八、碎散的文

經此人為分節，所突出的，乃是所指的變換與復現。以每個閱讀單位按部就班地抉發這些所指，不在確定文的真實性（文的深層結構，對全局有重要意義的結構），而在其復數性（不管它節省到何種地步）；意義單元（含蓄意指），按每一閱讀單位逐粒摘落，疏疏離離散布開來，將不復重聚，不復獲致一種元意義（méta-sens），此元意義將是我們賦予意義單元的終極構造（導引之文的線路繼層層分解之后或許已經失落了的某些序列，我們僅將其作為附錄重新匯聚）。我們不呈現對某一文作此批評，或對此文作某類批評；我們列出數類批評（心理學，精神分析，主題學，歷史學，結構）的語義材料（將這些材料劃分開來了，但沒有配發給誰）；使每類批評皆起作用（倘若批評確如此想望的話），令其聲音喧于眾耳，這是對文的諸多聲音之一的傾聽。我們所尋求者，乃是勾勒某種寫作（此處為古典寫作，能引人閱讀的寫作）的立體空間。評注植根于對復數的展呈，因而它不可能以“尊重”文的方式來展開：導引之文將被打碎、截斷不已，絲毫不顧及其（句法學，修辭學，軼事形式）的自然劃分；細目、解釋及旁逸之閑墨可能處于懸而未決的活性區（coeur du suspense)，乃至于區分開動詞和它的補語^[1]、名詞和它的表語；評注工作一旦與所有總體性（totalité)的意識形態分離，則顯然在于重創文，切斷文。但否定的不是文的特質（這點上它無與倫比），而是其“自然性”。

譯注

[1]亦即謂語和它的賓語。