中共“謀略”：促成蔣、陳結(jié)合

1927年1月下旬，農(nóng)歷已近年關(guān)，按照中國人的傳統(tǒng)習(xí)俗，這個(gè)時(shí)候家家戶戶都在忙過年。可是，陳布雷與潘公展卻于此時(shí)聯(lián)袂起程，趕赴南昌。可見，南昌之行，對(duì)于陳布雷來說，一定有著不同尋常的意義。

據(jù)說，陳布雷的南昌之行，是共產(chǎn)黨人秘密運(yùn)籌帷幄的杰作，而發(fā)端人物即為李一氓。李曾任北伐軍總政治部秘書主任，宣傳科長等職，對(duì)蔣之其人，可謂知之甚深。李后來到上海從事黨的秘密工作與文化統(tǒng)戰(zhàn)工作，在中共黨內(nèi)素以思慮縝密，目光深湛著稱，是一個(gè)謀略性人物。

早在北伐初期，中共就已看出蔣介石是一位剛愎自用、獨(dú)斷專行的梟雄人物，內(nèi)心詭譎，狡計(jì)百出，心理頗難捉摸，不少與蔣打過交道的中共領(lǐng)袖人物都深感頭痛。可是，中共很清楚，無論是從國共合作來說，還是從北伐戰(zhàn)事來說，都還離不開這位“蔣總司令”。抓又抓不住，丟又丟不開，棄之不可，與之不得，這就頗讓人有點(diǎn)為難了。于是，善于謀略的李一氓認(rèn)為，蔣介石愛用“謀略”，我們是否也對(duì)蔣用一番“謀略”：找一位為人正直、富有愛國心和正義感的人，并且還要是一位下筆千言、倚馬可待的大手筆，設(shè)法弄到蔣總司令身邊工作，最好是擔(dān)任蔣的秘書，以便了解和把握蔣的心理，相機(jī)影響蔣的決策。

本來，大家認(rèn)為，這樣的人以郭沫若最為合適，但郭氏的詩人氣質(zhì)太濃，浪漫有余而自持不足，粗獷有余而謹(jǐn)慎不足。把這樣的浪漫才子放在唯我獨(dú)尊的蔣總司令身邊，恐怕難以合作到底。況且，以蔣的猜忌心理，對(duì)郭這樣的人，恐怕也不會(huì)接受。從長計(jì)議，只能另找合適人選。反復(fù)斟酌的結(jié)果，最后大家把目光都集中到陳布雷身上。當(dāng)時(shí)，在上海的共產(chǎn)黨人對(duì)《商報(bào)》都很關(guān)注，在自己辦的刊物上，亦常轉(zhuǎn)載《商報(bào)》社論。大家都認(rèn)為：陳布雷極富正義感和愛國心，文筆犀利流暢，筆調(diào)蒼勁古樸，實(shí)為時(shí)下杰出之才。加之，陳與蔣有同鄉(xiāng)之誼，與戴季陶、邵力子等人關(guān)系甚密，與江浙財(cái)團(tuán)的領(lǐng)袖人物虞洽卿等也有很深的關(guān)系，所有這些方面，都容易讓蔣產(chǎn)生認(rèn)同感，估計(jì)蔣是能夠接受的。

接下來，李一氓等人研究如何將蔣、陳“撮合”到一起呢？“謀略”的結(jié)果，決定請(qǐng)出陳友仁，居間穿針引線。陳友仁是國民黨中央執(zhí)行委員，與共產(chǎn)黨人有著較好的關(guān)系，為國民黨內(nèi)著名的左派，任武漢國民政府外交部長期間，曾以鐵腕收回漢口和九江的英租界而著稱。加之陳友仁是張靜江的女婿，張是蔣介石的恩師，又是國民黨中央常務(wù)委員會(huì)代理主席。因此，由陳友仁出面，到張靜江那兒下以說詞。再由張靜江出面，到蔣介石那兒下以說詞，事必可期。至于陳布雷這邊，李一氓說，他與陳布雷有過一面之交，想來問題不會(huì)很大。

陳布雷這邊，果然問題不大。李一氓對(duì)陳布雷說，國民革命軍一路北伐，勢(shì)如破竹，飲馬長江，底定中原，統(tǒng)一全國，勝利可期。陳布雷聽到這里，神情十分欣喜。李一氓又說：蔣總司令手下精兵強(qiáng)將云集，惟缺少一位“駱賓王”，能以《討武曌檄》那樣的大手筆，為其佐理文字工作。陳布雷聽到這里，亦很爽快地表示，北伐大業(yè)，彪炳千秋，只要總司令派人來請(qǐng)，我一定參加。

張靜江那邊，也是一說就成了。陳友仁趕到廣州，對(duì)張說明來意。張連連點(diǎn)頭說：自北伐出師以來，就沒有寫出過一篇好文章。認(rèn)為陳布雷是名滿申江的大手筆，能在總司令幕府中主持筆政，那是再合適不過了。張與陳友仁還縱論了一番蔣身邊的幕僚人物，認(rèn)為：邵元沖頗有文才，但學(xué)究氣太濃，過于迂腐；陳立夫聰明過人，玲瓏剔透，但文筆稚拙，難成大器；戴季陶號(hào)稱理論家，也能寫兩筆，但太過浮華空泛，終非班馬之輩；吳稚暉能說會(huì)道，言語犀利，但作為革命元老，不便屈居蔣氏的幕僚，且說話粗俗不堪，往往下筆千言，離題萬里。比較而言，還是陳布雷最為合適。最后，張表示：自己即將出發(fā)到南昌，親與蔣言及此事。

據(jù)陳布雷的外甥翁澤永回憶，他的《郭沫若與陳布雷》一文發(fā)表后，李一氓曾當(dāng)面向他披露了這一秘密，說明“陳布雷擔(dān)任蔣介石的秘書，還是共產(chǎn)黨人推薦的”。李并向翁澤永敘述了當(dāng)時(shí)中共向蔣氏薦賢的過程。翁澤永后來又與馮乃超談及此事，馮回憶當(dāng)時(shí)自己也在上海，不過未參與其事。馮認(rèn)為李一氓的話是可信的，這是因?yàn)椋町?dāng)年在黨內(nèi)負(fù)責(zé)的正是這一方面的工作。福康的《聽李一氓老人談文論史》等文，亦披露了這一方面的史料。

這樣看來，陳布雷趕赴南昌，確是共產(chǎn)黨人在幕后運(yùn)籌謀劃的結(jié)果。不過，應(yīng)當(dāng)看到這樣一個(gè)事實(shí)，即早在1926年春天，邵力子就已經(jīng)銜蔣命，秘密赴上海，做拉攏陳布雷的工作，并贈(zèng)有“玉照”以為信物。有了這樣一個(gè)基礎(chǔ)，李一氓等共產(chǎn)黨人的“撮合”，才能順利成功。也就是說，陳布雷與蔣介石之間，此前已經(jīng)有了合作的愿望。而共產(chǎn)黨人的工作，可謂順應(yīng)其時(shí)，起到了一個(gè)順?biāo)浦鄣拇俪勺饔谩?/p>

事后來看，李一氓等人“謀略”，就其初衷，固然是好的。蔣是靠玩槍桿子起家的，且城府很深，為人陰鷙，頗不易對(duì)付。為此，李一氓等黨內(nèi)一批“謀略專家”，“主動(dòng)”為蔣配備了一位“好秘書”，意在以一個(gè)好的“筆桿子”，來影響蔣的“槍桿子”。這個(gè)“謀略”的作用，究竟如何？這是一個(gè)不太好說的話題。陳布雷成了蔣的筆桿子，在某些方面，確是對(duì)蔣有所影響。但是，對(duì)于共產(chǎn)黨來說，是福耶？禍耶？這就難以說得清楚了。

2月1日，也就是農(nóng)歷除夕這一天，陳布雷與潘公展風(fēng)塵仆仆地抵達(dá)南昌。江西這個(gè)地方，陳布雷過去到過修水（為處理祖業(yè)上的一些事情），南昌是從未到過的。這一次來到南昌，陳布雷的第一印象，就是滿街的橫幅上寫著“蔣總司令勞苦功高”之類的標(biāo)語。陳布雷一介書生，一看標(biāo)語，也就認(rèn)為蔣總司令一定是勞苦功高了。這樣陳布雷心里對(duì)蔣介石就更多了一層敬意。

陳布雷與潘公展到了南昌之后，才知道張靜江與蔣介石都上了廬山，并留言要他們到廬山見面。于是，陳布雷與潘公展“遵旨”，于正月初一這一天，趕赴廬山。上山后，陳、潘第一個(gè)拜見的對(duì)象，就是張靜江。張是陳布雷南昌之行的主要推動(dòng)者，又是潘公展的湖州南潯小同鄉(xiāng)。在公，在私，陳、潘都要拜見一下這位頗具傳奇色彩的國民黨領(lǐng)袖人物。而傳說得最多的，就是張靜江的輕財(cái)仗義，以萬貫家財(cái)資助革命黨人的傳奇故事。孫中山曾經(jīng)為之贊揚(yáng)：“自同盟會(huì)成立后，始有向外籌資之舉；當(dāng)時(shí)出資最勇而多者，張靜江也。”據(jù)說，宅心仁厚的中山先生對(duì)張?jiān)小案锩ト恕敝u(yù)，并親題“丹心俠骨”四字相贈(zèng)。

因此，陳布雷到南昌拜見這位“革命富翁”時(shí)，是很帶著一些敬佩之情的。其時(shí)，張患有腿疾，不良于行。陳布雷來到張靜江的住處，看到這位名揚(yáng)天下的“大俠”躺在藤椅上，腿上蓋了一條毛毯，全身骨瘦如柴，軀干瘦小，簡(jiǎn)直就像一個(gè)孩子，與心目中偉岸傳奇的形象相去甚遠(yuǎn)，心中大為驚異。陳布雷向張靜江致以問候后，便以欣喜心情，恭維張靜江說：“北伐軍進(jìn)展神速，底定長江中下游，張主席勞苦功高。”豈知張聽到這里，揮了揮手，不屑地說：“勞苦功高的是草頭蔣，不是我蹺腳張。現(xiàn)在軍權(quán)高于一切，我不過是傀儡而已。”陳布雷不防張靜江竟是這樣一個(gè)開場(chǎng)白，一時(shí)驚愕，片刻之后，才緩過神來問道：“張主席，蔣總司令說要見我？”張靜江點(diǎn)點(diǎn)頭說：“老三”到牯嶺去了，明天才能回來。張靜江說的“老三”，即指蔣介石。

張靜江、許崇智、蔣介石之間，曾經(jīng)結(jié)拜為兄弟。張居長，為老大；許次之，為老二；蔣再次，即為老三了。蔣的盟兄盟弟雖有數(shù)十人之多，但敢以“老三”這種口氣直呼蔣氏的，張是第一人。從資格上說，張也是有這個(gè)老本的。一是在蔣當(dāng)年窮困潦倒時(shí)，張?jiān)诮?jīng)濟(jì)上資助多多，可謂有大惠于蔣；二是張?jiān)沃腥A革命黨的財(cái)政部長，蔣當(dāng)年加入中華革命黨，張為監(jiān)誓人。后來，也正是張的力爭(zhēng)，孫中山才肯予蔣以黃埔校長的要職，可謂有大功于蔣；三是張本為國民黨中央常務(wù)委員會(huì)主席，北伐之前，張才主動(dòng)“禪讓”給蔣，但仍替蔣“代理”。張、蔣之間，竟將國民黨中央主席私相授受，亦可謂有大恩于蔣。張有這樣多的老本，在蔣介石面前，自然是可以老氣橫秋地呼一聲“老三”了。

問題是，若按中山先生改組國民黨以來的成例：黨內(nèi)稱“同志”，黨外稱“先生”，行政上稱職務(wù)，至于“老三”“老四”一類，原本是江湖上的一套。現(xiàn)在，以黨內(nèi)關(guān)系論，蔣為中央主席，張為中央代理主席，可以說是同志了；若以行政職務(wù)論，張為廣州國民政府委員，蔣為國民革命軍總司令，亦可以“張委員”與“蔣總司令”相稱。可是，張靜江現(xiàn)在既不稱“蔣同志”，亦不稱“蔣總司令”，而是以“草頭蔣”與“老三”相稱，豈不滑天下之大稽？這在張的意思，或許是顯示自己的資格之老，職務(wù)之高，遠(yuǎn)在蔣總司令之上；或許是表示自己與蔣的淵源之深，關(guān)系之親，是可以小兄弟呼來喚去的；或許是表示國民黨的事情就是張、蔣兩個(gè)兄弟在主持，張是“老大”，是大哥；蔣是“老三”，是小弟，大哥的話，小弟是不敢不聽的；或許是張的習(xí)慣，平時(shí)就這樣叫蔣，叫順口了，改也難。究竟如何？終未能考證明白。