3.7 風(fēng)險評估工具

風(fēng)險評估工具是用來對產(chǎn)品、系統(tǒng)等評估對象進行風(fēng)險評估的手段或方法，其應(yīng)能確保風(fēng)險評估結(jié)果的正確性。風(fēng)險評估工具通常能考慮不同評估要素之間的綜合影響，一般來說，EMC風(fēng)險評估工具應(yīng)具備以下特征：

● 適用的制造商/用戶相關(guān)情況；

● 得出的結(jié)果應(yīng)加深對風(fēng)險性質(zhì)及如何應(yīng)對風(fēng)險的認(rèn)識；

● 應(yīng)能按可追溯、可重復(fù)及可驗證的方式使用。

應(yīng)從相關(guān)性及適用性角度說明選擇技術(shù)的原因。在綜合不同研究結(jié)果時，所采用的技術(shù)及結(jié)果應(yīng)是可比較的。

3.7.1 風(fēng)險指數(shù)法

1.定義

風(fēng)險指數(shù)法可以提供一種有效的劃分風(fēng)險等級的工具，是對風(fēng)險的半定量測評。風(fēng)險指數(shù)是利用循序尺度的計分法得出的估算值。

可以設(shè)計合適的指數(shù)模型對各電磁兼容風(fēng)險要素的得分進行加、減、乘、除的運算。一旦打分系統(tǒng)得以建立，必須將該模型用于已知設(shè)備、系統(tǒng)或工程現(xiàn)場，以便確認(rèn)其有效性。

2.優(yōu)點及局限

風(fēng)險指數(shù)法的優(yōu)點包括：

● 風(fēng)險指數(shù)法可以提供一種有效的劃分等級的工具；

● 可以讓影響等級的多種因素整合到風(fēng)險等級的分析中。

局限包括：

如果過程（模式）及其輸出結(jié)果未得到很好確認(rèn)，那么可能使結(jié)果毫無意義。

3.7.2 風(fēng)險矩陣法

1.定義

風(fēng)險矩陣法是用于識別EMC風(fēng)險和對其進行優(yōu)先排序的有效工具，可以直觀地顯現(xiàn)EMC風(fēng)險的分布情況，有助于制造商/用戶確定風(fēng)險評估的關(guān)鍵要素點和風(fēng)險應(yīng)對方案。

風(fēng)險矩陣法輸入的數(shù)據(jù)為EMC風(fēng)險發(fā)生的可能性與后果嚴(yán)重程度的評估結(jié)果。

EMC風(fēng)險發(fā)生可能性的高低、后果嚴(yán)重程度可以表述為不同等級，如“極低”“低”“中”“高”和“極高”等。

對EMC風(fēng)險發(fā)生可能性的高低和后果嚴(yán)重程度進行定性或定量評估后，依據(jù)評估結(jié)果繪制風(fēng)險圖譜。繪制矩陣時，一個坐標(biāo)軸表示結(jié)果等級，另一個坐標(biāo)軸表示可能性等級。

2.優(yōu)點及局限

風(fēng)險矩陣法的優(yōu)點包括：

● 方法簡單，易于使用；

● 顯示直觀，可將EMC風(fēng)險很快劃分為不同的重要性水平。

局限包括：

● 必須設(shè)計出適合具體情況的矩陣，因此很難有一個適用于所有評估對象各相關(guān)環(huán)境的通用系統(tǒng)；

● 很難清晰地界定風(fēng)險等級；

● 該方法的主觀色彩較強，不同決策者之間的等級劃分結(jié)果會有明顯的差別；

● 無法對風(fēng)險進行累計疊加。

3.7.3 層次分析法

1.定義

層次分析法提供一種新的、簡潔而實用的建模方法，它適用于那些難于完全定量分析的問題。

層次分析法以其系統(tǒng)性、靈活性、實用性等特點特別適合于多目標(biāo)、多層次、多因素的復(fù)雜系統(tǒng)的決策，在風(fēng)險要素結(jié)構(gòu)復(fù)雜且缺乏必要數(shù)據(jù)的情況下更為方便。

對任意兩風(fēng)險要素的相對重要性進行比較判斷，給予量化。

運用層次分析法建模，可以根據(jù)以下步驟進行：

● 建立遞階層次結(jié)構(gòu)模型；

● 構(gòu)造出各層次中所有判斷矩陣；

● 層次單排序及一致性檢驗；

● 層次總排序及一致性檢驗。

其中后兩個步驟在整個過程中需要逐層進行。

2.優(yōu)點及局限

本方法很好地體現(xiàn)了系統(tǒng)工程學(xué)定性與定量分析相結(jié)合的思想。

局限包括：

● 很大程度上依賴于評估人的經(jīng)驗，主觀因素的影響很大；

● 比較、判斷較為粗略，不能用于精度要求較高的決策問題。