李賀集序[1]

大和五年十月中[2]，半夜時(shí)，舍外有疾呼傳緘書(shū)者。某曰：“必有異。”亟取火來(lái)，及發(fā)之，果集賢學(xué)士沈公子明書(shū)一通[3]，曰：“吾亡友李賀，元和中義愛(ài)甚厚[4]，日夕相與起居飲食。賀且死，嘗授我平生所著歌詩(shī)，離為四編，凡千首。數(shù)年來(lái)東西南北，良為已失去。今夕醉解，不復(fù)得寐，即閱理篋帙，忽得賀詩(shī)前所授我者。思理往事，凡與賀話言嬉游，一處所，一物候，一日夕，一觴一飯，顯顯焉無(wú)有志棄者，不覺(jué)出涕。賀復(fù)無(wú)家室子弟得以給養(yǎng)恤問(wèn)，常恨想其人、詠其言止矣。子厚于我，與我為賀集序，盡道其所來(lái)由，亦少解我意。”某其夕不果以書(shū)道不可，明日就公謝，且曰：“世為賀才絕出前。”讓。居數(shù)日，某深惟公曰：“公于詩(shī)為深妙奇博，且復(fù)盡知賀之得失短長(zhǎng)。今實(shí)敘賀不讓，必不能當(dāng)君意，如何？”復(fù)就謝，極道所不敢敘賀，公曰：“子固若是，是當(dāng)慢我。”某因不敢辭，勉為賀敘，然其甚慚。

皇諸孫賀[5]，字長(zhǎng)吉，元和中韓吏部亦頗道其歌詩(shī)[6]。云煙綿聯(lián)，不足為其態(tài)也；水之迢迢，不足為其情也；春之盎盎，不足為其和也；秋之明潔，不足為其格也；風(fēng)檣陣馬，不足為其勇也；瓦棺篆鼎，不足為其古也；時(shí)花美女，不足為其色也；荒國(guó)陊殿，梗莽丘壟，不足為其恨怨悲愁也；鯨呿鰲擲，牛鬼蛇神，不足為其虛荒誕幻也。蓋《騷》之苗裔，理雖不及，辭或過(guò)之。《騷》有感怨刺懟，言及君臣理亂，時(shí)有以激發(fā)人意。乃賀所為，無(wú)得有是！賀能探尋前事，所以深嘆恨今古未嘗經(jīng)道者，如《金銅仙人辭漢歌》[7]、《補(bǔ)梁庾肩吾宮體謠》[8]，求取情狀，離絕遠(yuǎn)去筆墨畦徑間，亦殊不能知之。賀生二十七年死矣，世皆曰：“使賀且未死，少加以理，奴仆命《騷》可也。”

賀死后凡十某年，京兆杜某為其序[9]。

[1]李賀（790—816）：字長(zhǎng)吉，福昌（今河南宜陽(yáng)）人。以詩(shī)歌著名，曾有《李賀集》五卷。

[2]大和五年（831）：大和，唐文宗年號(hào)（827—835）。

[3]集賢學(xué)士：唐代開(kāi)元中有集賢殿，設(shè)集賢學(xué)士，官階五品以上。沈公子明：即沈述師，字子明，著名史學(xué)家、書(shū)法家沈傳師之弟，李賀生前好友。

[4]元和：唐憲宗年號(hào)（806—820）。

[5]皇諸孫：李賀為唐宗室鄭孝王亮后裔，但至其父時(shí)已沒(méi)落。

[6]韓吏部：即韓愈，曾任吏部侍郎。《新唐書(shū)·李賀傳》：“（賀）七歲能辭章。韓愈、皇甫湜始聞未信，過(guò)其家，使賀賦詩(shī)，援筆輒就，如素構(gòu)，自目曰《高軒過(guò)》。二人大驚，自是有名。”唐張固《幽閑鼓吹》亦記：“賀以歌詩(shī)謁韓吏部。吏部時(shí)為國(guó)子博士分司，送客歸，極困。門人呈卷，解帶旋讀之。首章《雁門太守行》曰：‘黑云壓城城欲摧，甲光向日金鱗開(kāi)。’卻援帶，命邀之。”

[7]《金銅仙人辭漢歌》：李賀著名詩(shī)篇之一，描寫(xiě)漢武帝所鑄銅人被魏明帝從長(zhǎng)安拆遷時(shí)的悲涼情態(tài)。

[8]《補(bǔ)梁庾肩吾宮體謠》：李賀詩(shī)篇之一，今存李賀集，題為《還自會(huì)稽歌》。庾肩吾，字慎之，梁朝著名詩(shī)人，宮體詩(shī)代表作家。

[9]京兆：即唐長(zhǎng)安。杜牧為京兆萬(wàn)年（今陜西西安）人，故用以自稱。

本文乃大和五年（831）杜牧應(yīng)沈述師之邀而作。文中評(píng)論李賀詩(shī)歌一段最為精彩。他采用種種形象的比喻，來(lái)形容李賀詩(shī)歌的“態(tài)”、“情”、“和”、“格”、“勇”、“古”、“色”、“恨怨悲愁”、“虛荒誕幻”等種種特色，使人們直覺(jué)、形象地感受到李賀詩(shī)的藝術(shù)特色和感人的魅力。這比之一般的泛泛議論不僅更為精彩，而且表述得更為形象具體。尚可注意的是杜牧雖指出李賀詩(shī)學(xué)自《楚辭》，乃“《騷》之苗裔”，但也一針見(jiàn)血地指出李賀詩(shī)“辭或過(guò)之”，而“理”卻不及，也即是在“感怨刺懟，言及君臣理亂，時(shí)有以激發(fā)人意”上，賀詩(shī)較欠缺。這一批評(píng)表明了杜牧為文既重辭，更重“理”，即思想情感的充實(shí)。這一主張正和他此后在《答莊充書(shū)》中提出的“凡為文以意為主，氣為輔，以辭彩章句為之兵衛(wèi)，未有主強(qiáng)盛而輔不飄逸者，兵衛(wèi)不華赫而莊整者”的主張相一致。