為了解決窗口司法查封業(yè)務(wù)積壓的問題，我跟著同事去了中院執(zhí)行局。在與中院執(zhí)行局的法官和技術(shù)人員溝通中，我們商談了關(guān)于司法查封量越來越大，甚至出現(xiàn)了一定程度業(yè)務(wù)積壓的情況下，該尋求怎樣的辦法，解決查封量太大、處理進度跟不上新業(yè)務(wù)生成的困局。

隨著商事主體總量的增加，司法查封量越來越大，光靠大量的人力是解決不了現(xiàn)實問題的。何況缺人的問題在窗口是常年得不到緩解的，由于缺人而引發(fā)效率低下，或者缺人必然導(dǎo)致效率低下的推定，這是一個陳舊的思維套路。

我們窗口的定位就是一個公示機關(guān)，但是協(xié)助司法查封責(zé)無旁貸，必須高度配合好，否則我們就要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。對于我們來講，準(zhǔn)確無誤地核定網(wǎng)上或紙質(zhì)的查封指令，準(zhǔn)確無誤地進行快速的查封限定，準(zhǔn)確無誤地回饋，就是我們要做的。但現(xiàn)在的現(xiàn)實情況就是，無論從網(wǎng)上還是窗口遞件來講，我們已經(jīng)忙得喘不過氣了。怎么辦呢？加人是一條難以實現(xiàn)的老路，或許我們只能向信息化來要效率。

怎么做呢？我的想法就是要有一定數(shù)量的智能化的機器人扒蟲隱藏在我們的數(shù)據(jù)庫里，接收了法院來的指令之后，蟲兒結(jié)合我們的數(shù)據(jù)庫，仔細甄別數(shù)據(jù)，抓取有效的數(shù)據(jù)傳輸給我們，如果數(shù)據(jù)匹配無誤就可以形成“秒查”。這種“秒查”一定程度上節(jié)約了人力，也減少了人為的判斷和核定造成的錯誤。實在是太好了，多么希望這種機器人扒蟲盡快嵌入我們的系統(tǒng)。

在與大家交流的過程中，我也解決了幾個問題：

第一，為什么我們的司法查封量越來越大？2018年已經(jīng)超出了3萬單，歷史上從來沒有這么高。說明什么？法院的司法查控法官會將所有的因為經(jīng)濟糾紛而產(chǎn)生的財產(chǎn)權(quán)利先查封，為個人信用懲戒做好準(zhǔn)備。隨著社會發(fā)展，信用懲戒機制越來越成熟，通過司法查封來解決保全當(dāng)事人的財產(chǎn)問題是最直接的途徑。

第二，一直困擾著我們的首封和輪候查封的界定問題，特別是屬于系列案件不同查封案號的排序界定問題，都是在我們的交談中得以明確的。“真理越辯越明”，常年在辦公室里鉆研自己領(lǐng)域的業(yè)務(wù)，而涉及其他部門領(lǐng)域的只靠函來函往，不如走出去大家坐在一個會議室里，開誠布公地研究問題、解決問題，更直觀、更有效率。大家一起單刀直入地陳述問題，一項項解決問題，發(fā)生觀點上的碰撞和爭論，同時也有各自的吐槽。行政機關(guān)解決問題的一種方式，就是嘴勤腿勤，也是因為這種方式才使得問題浮出水面，才使得問題清晰化、明朗化，而不是陷入主觀主義、經(jīng)驗主義，自己覺得自己對。

感謝中院執(zhí)行局解放思想，對問題及時關(guān)注，為解決問題而窮盡思路，給我們以啟迪。任何業(yè)務(wù)當(dāng)效率成為攔路虎時，向信息化手段要效率，是最好的解決良策。