第一節
重在兩廣

武力勤王計劃動議于唐才常，湘鄂又最具聲勢，但在保皇會的戰略框架內，自立軍只是“數路大舉”中的一路，而且不是主力正軍。

當勤王運動偃旗息鼓，而部分保皇會軍將仍不肯善罷甘休之際，康有為致函堅持要繼續嘗試在廣東舉事的“井上”，即梁炳光，其中談到整個勤王謀略的發端及其變化。他說：

自去年決計用兵以來，仆家本將門，又少知地理，綜攬大局，專意桂湘，以為桂乃空虛無人之地，湘乃入鄂扼要之樞。吾新造之師不能當整兵，而只可乘虛勢。以湘多義士，故囑黻謀湘，而起點自桂。至于故鄉，則兵力甚厚，且有交涉，除逼脅外，無用兵理。故任與諸子，及一切京中諸士，皆主謀粵，而仆前后皆決棄之。任前后十余書，皆已駁斥。是時惟黻贊此議，誠為絕識也。……前后同仆議者，惟一黻丞，而其后來經營六省，亦竟忘專力于湘之一義矣。以黻之才識絕人，而猶如此，蓋久則易移也。即仆雖見及此，卒亦不能力持，而為眾所奪，是亦仆之罪也。[1]

據此可知，一、保皇會決定具體的用兵方略，應是1900年2月的事。二、其主要戰略方向是“專意湘桂”。三、梁啟超對此計劃不以為然，其他康門弟子乃至京中諸士，也主張謀粵為先。四、唐才常是唯一支持康有為決策之人，但他后來也轉而經營長江流域中下游六省，并非專力于湘。揆諸史實，其說多能得到印證，盡管其中也有若干不盡不實之處。

戊戌政變后不久，康有為等人很快決定以勤王為救上復政的重要途徑。1898年11月初，康有為發布“奉詔求救文”，明確發出“勤王”號令：

同舉敵愾勤王之義，咸厲奔問官守之心，名義正則天助其順，圣主存則國賴以興。[2]

這一武力傾向的呼吁，改變了空言復辟和一味依賴外援的被動。此一變化，很可能與唐才常的到來有關。

1898年10月31日，宗方小太郎“與柏原（文太郎）同至加賀町訪問康有為，湖南[南]學會代表人唐才常在座。唐系湘中志士，聲言因擬發動義兵，來日借兵并兼請聲援。康有為頻頻乞求援助。余（宗方）稱：日本政府決不輕易出兵，但如時機到來，不求亦將提供援助。目前，只有我輩能為義軍增添力量，期望使諸君之志愿得以實現。康稱：南學會員約一萬二千名，均為上流士子。前任湘撫陳寶箴為會長，徐仁鑄、黃公度為首領。湖南勢力實在此會。一旦舉事，將引軍直進，略取武昌，沿江東下，攻占南京，然后移軍北上。官軍能戰者僅袁世凱、聶士成、董福祥三軍，合計不過三萬人。義軍倘能進入湖北，當可得到張之洞之響應云云”。次日，唐才常與畢永年專門拜訪宗方小太郎，仍要求日方援助湖南舉義。[3]梁啟超與志賀重昂筆談時所稱：“南部各省之志士，咸動義憤，將興師清君側，仆等亦不能阻之”[4]，主要即指湖南方面。

或許出于巧合，1898年10月31日出版的《知新報》第74冊刊登《中國各省市民合呈上海總領事稟》，呼吁英國“勸令太后歸政，保護皇上，俾皇上下詔布告天下，則志士仁人共起勤王，驅除奸佞，時哉時哉，不可失矣”，也呼吁勤王興師。

盡管康門師徒政變前就不排除以武力為手段，要想大規模地展開軍事行動，并沒有現成的人財物力準備。因此，康有為一派的所謂“勤王”，除了鼓動民氣之外，開始一方面是向各地督撫呼吁，另一方面則要設法籌餉，以運動組織內地各種可以利用的力量，在相當長的一段時間內，不過是紙面的口號而已。

1899年7月，保皇會在加拿大成立，對遍布全球的華僑社會進行政治總動員。這時清政府表示出一些復行新政的意向，令康有為看到一線曙光，于是發動各地華僑要求撤簾歸政，同時繼續以勤王名義在海外鼓動籌款。1899年10月2日，他告訴準備游說全美進行籌餉的華僑人士，內地已聚兵70余萬，

勤王之舉，汲汲欲行。方今西后病危，榮祿與慶王爭權，萬一有變，中國立亡，故今日救火追亡，未有所急，所以待之者，專待餉耳。美洲多富商，若有愿為國出力者，封侯之賞在今日，望勸之得千數百萬，乃可舉動。[5]

其實這時保皇會在國內準備用于武裝勤王的人馬尚未聯絡妥當，許多不過還在計劃之中。

倡議勤王的唐才常決心為譚嗣同復仇，他絕不指望以西太后為首的清王朝能夠主動改邪歸正。在與康有為等人約定武力勤王之后，他回到國內，在長江中下游一帶從事組織聯絡。1899年11月15日，唐才常向康有為報告其活動的成效，并提出政略方面新的建議：

去秋匆匆拜別，數月之內，奔馳粵桂吳楚間，未得一當，以慰慈廑，愧悚不可言狀！惟幸南方黨人日有聯合之機，類皆摩拳擦掌，隱伺時變，以圖大舉，且彼中智識亦漸開拓，其機有五：一漸知尊王之義。二減其仇視外人之心。三欲得吾輩中人主持其事。四湘粵之氣日通一日。五于改革主義漸能相容。似此情形，將來必有可大用之日。惜手中支絀異常，不能大施鞭策，為可惜耳。然此等南部聯合之機關，實為他日安內攘外根本，或吾圣主萬一不諱，即不計成敗而用之。而此時欲行尊王之實事，則究當以多購死士伺釁京師為主義，惜常等于北方情形太不熟悉，左袒為劉，奪門復辟，徒懸其事于心目，而無下手之地，未審夫子有何方法能用燕趙健兒否？然現在用力于北，以行尊王之實事，與用力于南，以為立國之根基，二者并行不悖，似分實合，均宜竭全力以圖之，而宗旨歸本于變法改制，以救我四萬萬黃種之民。何者？天下未有無大黨會而能倡發大難，以樹非常之義者，即未有不因人心易于趨向之鵠的，而能驅策天下以收旦夕之功者。尊王者，中國二千年來國民腦性最合之質點而驅策之易為力也；社會者，今日無政府黨即異日之大憲政黨，而奉我皇上為社會領袖，以除去天下之公賊也，一順天下之自然，一以萃天下之豪杰，如是而數千年來之秕政寙制，可得而次第更張矣。……于此而多遣死士，乘機救上，外協輿論之公，內寒奸雄之膽，歸政之期，或不遠乎！若夫社會既立，權力恢復，至于事機決裂之會，從容舉事，進可以勤王而清君側，退可以植國而結東鄰，而其要在使人人開其獨立自由之性質，以為無理壓制者之大抵力，而后可以自存于二十紀世界中，故曰二者并行不悖，似分實合，均宜竭全力以圖之者也。

是函末有“余事云樵一一代稟”[6]，則其時唐才常應與梁啟超等人討論過合作大舉的計劃。商議的結果，尊王不過手段，自立才是立國基本，即使光緒不諱，也可以賴此安內攘外。這與康有為一味寄希望于光緒復辟不無區別，而與梁啟超、歐榘甲等江島結義一派乃至江浙維新士人如汪康年的認識相通。

值得注意的是，此時正值興漢會成立，紅葉館送別，正氣會籌組之際，“正氣會之宗旨，以糾合愛國正氣仁人君子為主，此雖空空漠默之主意，然欲集結全國之同胞，運動革新之大業，不得不寬其區域，廣其界限，以其合群”[7]。唐才常正是有了合群大舉的基礎，用力于南北的分別，才將專意湘桂改為經營六省，因為湘桂是北上勤王的要道，而六省則是南方立國的根基。康有為說唐才常支持其戰略決策，未免曲解人意。

康有為對清廷所抱的萬一期望自然會破滅，盼來的是當朝執政不斷加緊迫害維新勢力，密令各地搜捕保皇會成員及其親屬。1899年12月20日和1900年2月14日，清廷兩度發布上諭，懸賞銀10萬兩捕殺康、梁，又于1900年1月24日宣布立新儲。保皇會明白雙方的矛盾已至生死存亡，感到危機日迫，時不我待，非速以武力大舉，不足以救燃眉之急。1900年1月底，康有為離開香港，移居新加坡，為了便于其遙控指揮內地的勤王行動，保皇會在澳門設立總局，“以便辦事”[8]。

康有為所說的“去年決計用兵”，具體而言是“自正月發策”[9]，即1900年2月才決定用兵方略。按照唐才常的設想，長江、珠江應同時起兵，而后者由保皇、興中兩會共同發動。康有為否決了這一計劃，另行制定了一套兩廣起兵，襲湘攻鄂，席卷長江，直搗京師的戰略部署。其基本方針，如所定《勤王行師議》：

除別有所圖經營外，以全力取桂、襲湘、攻鄂而直搗京師焉。[10]

尤以廣西為勤王正軍的發難之地。

為了實現該計劃，保皇會全體動員，由康有為坐鎮南洋，率梁鐵君、湯叡（覺頓）組成指揮中樞，背靠僑商邱菽園等；梁啟超、梁啟田（君力）主持美洲、澳洲華僑的捐款事務；羅普（孝高）、黃為之、陳國鏞（侶笙）、麥孟華（孺博）、麥仲華（曼宣）等駐東京，負責購械運貨，兼向日本朝野尋求援助；容閎辦理外交；徐勤（君勉、雪廣）、王覺任（鏡如）、葉湘南（覺邁）、陳士廉（介叔）、韓文舉（樹園）、歐榘甲（云樵）、劉楨麟（孝實）、鄺壽民、何樹齡（易一）、何廷光（穗田）等駐澳門，與港商何東（曉生）合作，協調內外；梁炳光（子剛）、張學璟（智若）經營廣東，陳廉君經營梧州；長江流域由唐才常、狄平等在上海主持調度，以為響應，大有一鼓而成之勢。

然而，隨著情況的變化，具體方案不斷有所調整，貫徹主要戰略意圖的決心始終搖擺不定。最初，康有為認為：“大舉必從閩粵發難，以長江響應而掣中原之肘。”因為廣東“多人才而民強悍，且風氣已開”，其難在“許應骙黨羽頗盛，而又有李鴻章為之督”；福建官場人才絕少，帑項支絀，只要能招撫南北洋海軍管駕，招募湖南游勇，擁立有聲望者，亦可號令下屬。[11]不過，康有為言及福建，多半是敷衍邱菽園，其心目中理想的發難地還在兩廣，而具體部署則有東西倚重與兩粵并舉的權衡選擇。

康有為自稱：“仆前后俱注意于西（自正月發策），而以江、粵展轉相牽，西事未成。”[12]的確，保皇會一開始便注重廣西，其“所最足恃者，為南關一路，以為正兵，道桂、湘窺鄂”[13]。所謂南關一路，指廣西南關游勇大頭目陳翼亭。[14]田野橘次《最近支那革命運動》第四章《廣西兩革命家》稱：

聾翁陳氏，廣東人也。明治二十三年（即光緒十六年）予與彼會于上海之客舍，身長六尺余，眼光如炬，無一言茍且，舉動甚沉重，蓋革命中之極有手段者也，駐廣西南關□□，方今南清所沸起之亂匪，或即彼部下之壯士歟？[15]

康有為對其極為器重，委以專辦廣西軍務以及勤王正軍主將的重任，讓他率部取道欽廉入桂，與龍州、梧州、思恩等地會黨游勇配合，攻占桂林，進襲湘鄂。

對于上述計劃，梁啟超略有異議。他雖稱“此誠第一著”，但“以為未得廣東，而大舉進取，終是險著”，主張“必先取粵”[16]，以立根本，壯士氣，開新府，示文明，辦外交，防止孤軍深入，列強干涉，盡早打出新政權的旗幟。考慮到保皇會人力財力有限，而廣東準備不足，梁啟超接受幾位美國人的意見，提議用百萬籌款之半數招募菲律賓散勇，以圖廣州，收“大壯軍容”[17]，節省費用，“東西兼顧”,“不分翼軍之力”[18]的奇效，與原定方案相輔相成。為了抓住這“第一絕大機會”[19]，梁啟超一面親自物色人選，一面請容閎出面接洽。此外，他還通過葉湘南、羅普等人向柏原文太郎、犬養毅打聽，能否雇傭500名日本將士，攜帶武器，由港取省。[20]

其實，康有為和澳門總局對廣東另有一番部署。康有為后來稱：

向者長江之事，付之紱丞；廣西之事，付之羽異；廣東之事，付之井上。此當時鄙人苦心精擇，而后以大事托之，推心信之。

紱丞，唐才常；羽異，陳翼亭；井上，應為梁炳光。[21]康先后派梁炳光、張學璟、葉湘南到新安、東莞等地聚人辦團，聯絡“潮勇、惠州嘉應州勇、客勇、高州欽廉勇、肇慶廣州勇”[22]，以及各地的會黨綠林，并爭取由潮汕赴新加坡考察的丘逢甲“歸統”,“并與版合成一軍”[23]。1900年3月，康有為和來訪的容閎向新加坡殖民當局發出試探：5月底中國“假如發生起義，英國政府是否愿意支持？”[24]其意并不專指漢口，而是從兩廣發動的整個勤王起義。

當時陳翼亭準備起自南關，而負責廣東軍務的梁炳光則抵達香港，要求在總局的援助下采取行動。梁啟超迭函康有為和澳門總局，請以經營內地為頭等大事，尤應注意廣東。他認為：“今日事勢之迫，已到極地，剛等所謀，豈尚能遲。”“所最憂者，吾黨于粵中一切毫無準備，現時駐粵之人才力甚單薄，辦事極散漫，難望前途之大進步。”并建議派徐勤、鄭藻常回粵，“與剛、智協辦”,“以全權交此四人最善，即不然而會款所得，亦必當接濟剛、智”。[25]

但是，澳門總局為“取粵”而“養俠”,“故雜進群才，致妄支如是之多”[26]，造成財政匱乏，“不惟無以應之，而來函并不將此事原委詳陳長者。長者欲為布置，不知澳門存款若干，無從遙斷”[27]。后來更具函“駁以不可行，遂致令井上閑坐月余”[28]。康有為大為震怒，嚴厲申斥。他本來就認為徐勤“性疏而直，于兵事非宜，于駕馭尤非其長”，只因王覺任母病歸省，梁啟超又極力舉薦，不得已讓他暫時承乏。徐被逼過甚，要求辭職。到六七月間，康有為“慮其疏，已電鏡強出任事，而使他往美。經十余督責，而勉以粵東時時欲舉，故戀而遲遲不奉命”[29]。

這時保皇會自覺實力有限，總體戰略雖以直搗京師為目的，但具體行動方略還徘徊于第一階段的取粵或取桂，作戰意圖只決定奪取武漢后順江而下攻金陵，下一步行止則無定議，直搗北京恐兵力不敵榮祿的武衛五軍，又擔心俄、英、法等國趁機插手干涉；“若先畫江以待力足”[30]，則光緒危在旦夕，難以救急。為了擺脫兩難境地，梁啟超托人與柏原文太郎、犬養毅協商：“我師若得武昌或南京之后，隈、犬之力能使日政府出而代我脅和，使還我皇上否？”[31]以勤王軍為倚靠，而引外強為奧援，雙管齊下。

關于正月發策后的戰略方向選擇，康有為后來對梁炳光解釋道：所定專意湘桂之策，

足下南來時，亦曾謀告，而足下以為然，島公亦然之。不幸孔青南關事泄，故遲延少有支離。至五月時薄伐不成，仆又決策，主將所有人才餉項兵械，盡從事于西。故五、六月前，凡林玉之將才、子盈之客人，所有請餉欲辦惠事者，皆不發，蓋欲聚而致力于西也。[32]

實則決定向西，與廣西人士的要求關系密切。5月底，唐景崧派人到新加坡與康有為聯系，請約期發動。[33]唐自1897年在康有為的協助下舉辦團練于桂北[34]，這時已與王慶延、王穎祁、王第等人在郁林、潯州、平樂等地設立根據地。[35]康有為認為，廣西方面“一有小山坐鎮，滇、黔皆來，一有版筑，一有廉之商務，一有思恩之康四，其余尚甚多”。“若能西棧開張，大做鄂湘生意，真天贊也”。[36]恰好在日本購械之事也峰回路轉，聯系到大批舊槍。于是，6月2日，康有為下令改變戰略方向：“擬百事捐棄”,“一以全力、全餉、全才注西；一以全餉購械，成西事。但得五千洋槍隊，數萬附從人，大事成矣”。[37]其實，前此廣東辦“剛事”，目的仍在廣西，“原以候剛事如何，乃專定西棧”。為避免再度坐失良機，康有為反復強調：“但吾視西事最重，故欲盡所有人才，全付之耳。”[38]

針對“北機極好”，江淮徐懷禮、山東大刀王五又率部歸附，長江中下游聯成一片的局勢，康有為制定出相應的完整方略，由陳翼亭、區新、陳紫瀛、傅贊開、葉湘南、李立亭、陳廉君、康四、林玉等九人率兵改裝，由粵入桂[39]，以陳翼亭正軍加上版筑勁旅為前鋒，與梧州陳廉君所部合兵襲取桂林。屆時廣西各路伏莽“已全歸我牽制”，駐桂清軍唯一可調之兵為戍邊的蘇元春部，鞭長莫及，由唐景崧駐守桂林，正軍“大聲勤王之師以收桂省”。隨即陳、區、傅、李各軍分梯隊經全州趨襲長沙；另遣陳廉君統領后軍收柳州、大黃江，集款購械，接濟長江，攻略廣東。同時令康四出而騷擾，牽制粵軍來援。唐景崧招撫桂北湘南會黨萬人成立后隊，親率入湘接應，擔任統帥，坐鎮中軍。這時湘鄂兩省清軍兵力或分散或單薄，在黃忠浩所部防營及新黨志士的內應下，破長沙，下武昌，策反長江沿岸各部湘軍。接著，勤王軍以兩萬裝備優良之精兵，數十萬附從，長驅襄陽，沖入直隸，山東大刀王五、鎮江徐懷禮部亦分路北上，趁清軍腹背受敵，一鼓攻破京師，完成勤王大業。[40]

按照這一詳細的用兵方略，起于南關，經桂、湘、鄂、豫、直進入京師的陳翼亭正軍，乃是勤王主力，而廣東、長沙、武昌、江淮、山東等地，則是響應之師。

為實現上述計劃，康有為重新調整部署，他力勸邱菽園“不辦閩生意，專做西生意”[41]，將原定用于福建的5萬元改辦西事，以后又爭取邱在捐款10萬元之外，再借款10萬元捐贈；變散財招伙，聚人為上的辦事方針為全款購械，因械得人；指派與黃忠浩、熊鐵生等湘籍人士熟識的葉湘南、韓文舉隨正軍兼管糧臺，讓歐榘甲任文書；等到因家事暫歸的陳翼亭、丘逢甲復出，以及完成購械運貨，即于6月底正式發動，“備十八日糧交羽異。凡港中各雄各才愿往者皆宜同行，掃地卷眾襲桂，速即舉事”。“諸將全行，諸眾并上，必取之也。”[42]大有破釜沉舟，滅此朝食之概。

[1] 《致井上君》，蔣貴麟編：《萬木草堂遺稿》，第279—280頁。編者系是函為“光緒二十六年作”，然函中有“自去年決計用兵以來”，以及“惟恐正月十三日君遂返港”，當寫于1901年2月底3月初。

[2] 湯志鈞：《乘桴新獲》，第60頁。

[3] 東亞同文會編：《對支回顧錄》下卷，第381—382頁。譯文見楊天石《尋求歷史的謎底》，第51頁。

[4] 《光明日報》1959年7月9日。

[5] 《復騰芳書》，上海市文物保管委員會編：《康有為與保皇會》，第90頁。

[6] 蔣貴麟編：《萬木草堂遺稿外編》下，第870—871頁。

[7] 田野橘次：《最近支那革命運動》，第11—12頁。

[8] 《保皇會草略章程》，上海市文物保管委員會編：《康有為與保皇會》，第264—265頁。

[9] 康有為致邱菽園函，湯志鈞：《自立軍起義前后的孫、康關系及其他》,《近代史研究》1992年第2期。

[10] 上海市文物保管委員會編：《康有為與保皇會》，第45頁。

[11] 同上書，第93頁。

[12] 康有為致邱菽園函，湯志鈞：《自立軍起義前后的孫、康關系及其他》,《近代史研究》1992年第2期。

[13] 1900年4月12日《致南海夫子大人書》，丁文江、趙豐田編：《梁啟超年譜長編》，第216頁。

[14] 《井上雅二日記》，明治33年7月30日，湯志鈞：《乘桴新獲》，第356頁。1900年4月9日梁啟超致梁啟田函中提到：“紫云、翼亭在南關大開門面。”（丁文江、趙豐田編：《梁啟超年譜長編》，第215頁）南關即廣西鎮南關，當時駐鎮南關清軍多為廣勇，保皇會也在龍州一帶聯絡游勇。但井上雅二日記稱廣東南關。另據1900年6月27日康有為致葉湘南書，陳部駐廣灣（上海市文物保管委員會編：《康有為與保皇會》，第137頁）。所以康言及陳的正軍行動時，屢用“搗西”“往西”字樣。而且陳部運械用輪船，經梧州上下往返。

[15] 田野橘次：《最近支那革命運動》，第53頁。

[16] 1900年4月12日《致南海夫子大人書》,《梁啟超年譜長編》，第216—221頁。

[17] 1900年4月12日《致南海夫子大人書》，丁文江、趙豐田編：《梁啟超年譜長編》，第220頁。

[18] 同上。

[19] 1900年3月13日《與叔子書》,《梁啟超年譜長編》，第202頁。

[20] 1900年4月12日《致葉二麥三君書》，丁文江、趙豐田編：《梁啟超年譜長編》，第222頁；1900年5月25日《致羅孝高老弟書》,《梁啟超年譜長編》，第231頁。

[21] 1900年11月26日《康有為致邱菽園書》，杜邁之等輯：《自立會史料集》，第330頁。湯志鈞先生認為井上即日本東亞同文會干事井上雅二，實為梁炳光。理由是：1．梁啟超稱：“粵之岡，滬之佛，皆我黨長城。”（丁文江、趙豐田編：《梁啟超年譜長編》，第214頁）所發各函又多次提到主持廣東軍事者為剛、智，則廣東領兵之人系梁炳光。2．康有為等人信函中，常將“井上”與“剛”混用。如1900年6月20日思莊函責徐勤“令井上枯坐月余而不應之”,“長者特為井上事，怒氣如山”。同函又稱：“此次之事全在不能應剛，至失機月余，故長者盛怒大責。”康有為告訴徐勤：“吾累得剛追款之書，而大怪于汝等。”思莊函則稱：“至若海、雄、穎初諸公欲款不得，皆由井上函來言之。”（上海市文物保管委員會編：《康有為與保皇會》，第147、193頁）可見井上與剛為同一人。3．從井上雅二日記看，他對廣東情況不知其詳，顯然未與機要。1901年5月25日，井上雅二赴歐洲途中在庇能拜訪康有為，見面時稱：“別來已兩年，世態幾度變更。”而康有為則說：“自北京初次見面，既已四年。”計算方法雖有虛實之別，但都明言是1898年由平山周引薦相識于北京后的再次會面。從會談內容看，井上對保皇會勤王運動的內情也不甚了然（井上雅二：《康有為訪問記》,《大阪每日新聞》，明治34年6月27—28日）。保皇會通信中的“井上”，當為梁炳光的日文名字或代號。他只是康有為的拜門弟子，所以思莊說：“以長者令井上辦一事，而井上生死任之，至為難得。”

[22] 《致辦事諸子書》，上海市文物保管委員會編：《康有為與保皇會》，第149頁。

[23] 1900年6月2日《致徐勤等書》，上海市文物保管委員會編：《康有為與保皇會》，第99頁。版即版筑，廣東會黨首領；函中的“仙”，即仙根，丘逢甲字。

[24] 英國外交部第17種文件1718卷，第310—312頁，斯威特南致沙士勃雷的報告，1900年3月29日。引自黃宇和：《三位流亡的理想主義者：容閎、康有為及孫中山，1894—1911》,《國外中國近代史研究》第12期。

[25] 1900年3月28日《致康南海先生書》，丁文江、趙豐田編：《梁啟超年譜長編》，第209—210頁。

[26] 《致徐勤書（一）》,《康有為與保皇會》，第105頁。

[27] 1900年6月20日《思莊致徐勤書》,《康有為與保皇會》，第193頁。

[28] 1900年6月27日《思莊致徐勤書》,《康有為與保皇會》，第196頁。

[29] 1900年11月26日《康有為致邱菽園書》，杜邁之等輯：《自立會史料集》，第332頁。

[30] 1900年4月12日《致南海夫子大人書》，丁文江、趙豐田編：《梁啟超年譜長編》，第221頁。

[31] 1900年4月12日《致葉二麥三君》,《梁啟超年譜長編》第222頁。

[32] 《致井上君》，蔣貴麟編：《萬木草堂遺稿》，第279頁。島公，即邱菽園。

[33] 1900年6月2日《致徐勤等書》，上海市文物保管委員會編：《康有為與保皇會》，第99頁。

[34] 《康南海自編年譜》，中國史學會主編：《戊戌變法》四，第137頁。此事當時桂人即疑心其別有所圖。

[35] 《井上雅二日記》，明治33年8月7日。引自湯志鈞：《乘桴新獲》，第362頁。另參見近藤邦康教授整理的日文本，《國家學會雜志》第98卷1、2號合刊。

[36] 1900年6月5日《致徐勤等書》，上海市文物保管委員會編：《康有為與保皇會》，第100頁。小山，應為唐景崧，其舊部有在滇、黔者。另外唐與岑春煊交善，對西南頗有影響。廉為陳廉君，曾在梧州辦鹽務。康四為思恩會黨首領。

[37] 1900年6月2日《致徐勤等書》，上海市文物保管委員會編：《康有為與保皇會》，第98頁。據李鴻章、劉學詢及清駐柏林公使查報，當時有大批槍械由香港經澳門運往內地。保皇會還有意從德國購械（顧廷龍、葉亞廉主編：《李鴻章全集》三，第897—923頁）。

[38] 《致徐勤書（一）》，上海市文物保管委員會編：《康有為與保皇會》，第105頁。

[39] 陳紫瀛列名富有山堂正龍頭，李立亭為廣西會黨首領，林玉為廣東會黨首領。

[40] 《致辦事人書（二）》，上海市文物保管委員會編：《康有為與保皇會》，第116—119頁。

[41] 1900年6月5日《致徐勤等書》,《康有為與保皇會》，第100頁。

[42] 《致徐勤等書（五）》，上海市文物保管委員會編：《康有為與保皇會》，第111頁。