第3章　邊際社會(huì)凈產(chǎn)量的價(jià)值與國(guó)民收入的大小

§1.讓我們假定某一給定數(shù)量的生產(chǎn)性資源，該資源在不同的行業(yè)或者區(qū)域之間的流動(dòng)沒(méi)有成本，而且具備只有資源的一種安排可以使每一處的邊際凈產(chǎn)量?jī)r(jià)值均相等的要求和條件。[1]根據(jù)這些假設(shè)條件，很容易證明資源的這種安排所確定的國(guó)民收入，比任何其他安排所確定的國(guó)民收入都要大。根據(jù)第一編第5章給出的國(guó)民收入大小的變化的定義可以得出這一點(diǎn)。在任何用途中的資源的邊際社會(huì)凈產(chǎn)量?jī)r(jià)值，是在該項(xiàng)用途中的資源的邊際增量所產(chǎn)生的滿(mǎn)意感的貨幣量度。因此，每當(dāng)資源的邊際社會(huì)凈產(chǎn)量?jī)r(jià)值在任何一種用途中的水平，低于在任何其他用途中的水平時(shí)，就可以通過(guò)將資源從邊際社會(huì)凈產(chǎn)量的價(jià)值較低的用途中轉(zhuǎn)移至較高的用途中，使?jié)M意感總量的貨幣量度增大。由此可以得出，因?yàn)楦鶕?jù)假設(shè)條件，只有一種資源的安排使得在所有用途中資源的邊際社會(huì)凈產(chǎn)量的價(jià)值彼此相等，所以這種安排就必然是使國(guó)民收入實(shí)現(xiàn)在這里所定義的最大值的安排。[2]

§2.此結(jié)論可以擴(kuò)展并用以說(shuō)明，在尋求邊際社會(huì)凈產(chǎn)量?jī)r(jià)值完全相等的過(guò)程中，它們中間不均等程度的某種降低，很可能對(duì)國(guó)民收入是有利的。但是，不加解釋就無(wú)法提出這一結(jié)論。如果僅在兩種用途中使用資源，此結(jié)論的含義將非常清晰，其有效性將不容置疑。然而，事實(shí)上，用途的種類(lèi)繁多，這種情況加大了問(wèn)題的難度。關(guān)于這一點(diǎn)，我們?cè)诹硪惶幪岬竭^(guò)。[3]在大量的價(jià)值之間具有較大的或較小的均等性這一概念的含義是模糊不清的。我們究竟是通過(guò)量度相對(duì)于平均值的平均偏差，或者標(biāo)準(zhǔn)差，還是通過(guò)量度可能的誤差，或者某些其他統(tǒng)計(jì)值來(lái)量度均等的程度呢？如果我們用標(biāo)準(zhǔn)差作為標(biāo)準(zhǔn)，則根據(jù)與第一編第8章§7中最后的腳注相似的推論就可以證明，在不同用途中的社會(huì)邊際凈產(chǎn)量?jī)r(jià)值中，不均等程度的降低將有可能導(dǎo)致國(guó)民收入的增加。不過(guò)這并不必然總會(huì)得出這樣的結(jié)論，除非不均等性的降低是由單個(gè)價(jià)值的一組變動(dòng)（一次或多次）所造成的，而且它的每一次變化本身都具有降低不均等性的趨勢(shì)才行。因此，如果資源的分配發(fā)生如此的變化，使低于平均值的邊際社會(huì)凈產(chǎn)量的價(jià)值均增加，或者使高于平均值的邊際社會(huì)凈產(chǎn)量的價(jià)值均減小，則收入將一定會(huì)增加。但是，如果某種因素發(fā)揮作用，在降低整體的邊際社會(huì)凈產(chǎn)量?jī)r(jià)值之間的不均等程度的同時(shí)，卻增大了某些高于平均值的價(jià)值以及減小了某些低于平均值的價(jià)值，則無(wú)法得出確切的結(jié)論。不過(guò)，這種類(lèi)型的困難實(shí)際上并不重要，因?yàn)槲覀兯仨毧紤]的對(duì)于均等性不利的因素，在絕大多數(shù)場(chǎng)合，都是一般性的因素，它們將在發(fā)揮作用的幾乎所有的點(diǎn)上，都產(chǎn)生完全意義相同的影響。

§3.下面讓我們考慮現(xiàn)實(shí)中在將資源從一個(gè)行業(yè)或區(qū)域向其他行業(yè)或區(qū)域轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，通常都會(huì)產(chǎn)生成本的實(shí)際情況，然后探討這一事實(shí)是否迫使我們必須修改上面所得出的結(jié)論。這個(gè)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)可以表示如下：假設(shè)在A、B兩點(diǎn)之間，一個(gè)單位的資源的轉(zhuǎn)移，在被移動(dòng)的這個(gè)單位的資源于其所在的新的一點(diǎn)上繼續(xù)從事生產(chǎn)性的工作期間內(nèi)，將發(fā)生與每年n先令的年度費(fèi)用相當(dāng)?shù)馁Y本成本。在這樣的情況下，只要資源從A點(diǎn)向B點(diǎn)移動(dòng)，使得B點(diǎn)的邊際社會(huì)凈產(chǎn)量的年度價(jià)值比A點(diǎn)的高出n先令，則國(guó)民收入就會(huì)增大；同時(shí)，任何資源的這種移動(dòng)，使得B點(diǎn)的邊際社會(huì)凈產(chǎn)量的年度價(jià)值比A點(diǎn)的高出不足n先令，則國(guó)民收入均將減小。如果在移動(dòng)之前A與B之間的資源分配方式，使得B點(diǎn)的邊際社會(huì)凈產(chǎn)量的價(jià)值高于（或低于）A點(diǎn)的價(jià)值不到n先令，例如為（n－h(huán)）先令，則現(xiàn)存的安排——在此安排下兩點(diǎn)的邊際社會(huì)凈產(chǎn)量?jī)r(jià)值相差（nh）先令——就是最佳安排，但并非絕對(duì)如此。因?yàn)槿绻淮嬖谝苿?dòng)成本，就可能有更好些的安排，[4]這與初始分配和存在的移動(dòng)成本的實(shí)際情況相關(guān)。需要注意的是，最佳安排并非僅僅與存在的移動(dòng)成本相關(guān)。我們不能說(shuō)，當(dāng)移動(dòng)成本相當(dāng)于n先令時(shí)，某種分配最有利于國(guó)民收入，在此分配方式下，A和B兩點(diǎn)的邊際社會(huì)凈產(chǎn)值的價(jià)值相差這一個(gè)或那一個(gè)確切的先令數(shù)。唯一精確的說(shuō)明應(yīng)該是，當(dāng)A、B兩點(diǎn)之間的移動(dòng)成本相當(dāng)于n先令時(shí)，無(wú)論如何，只要現(xiàn)存的安排所確定的邊際社會(huì)凈產(chǎn)量?jī)r(jià)值不含有大于n先令的偏差，則現(xiàn)存的安排是最有利于國(guó)民收入的安排的；如果現(xiàn)存的分配含有大于n先令的偏差，則通過(guò)充分的資源的移動(dòng)使其偏差降低至n先令的新的安排，就是最有利于國(guó)民收入的安排。

§4.在前面兩節(jié)中提出的結(jié)論，建立在如下假定之上，即只存在著一種資源的安排，它使各個(gè)區(qū)域的社會(huì)邊際凈產(chǎn)量?jī)r(jià)值相等，或者從移動(dòng)的成本的角度來(lái)衡量盡可能地相等，為國(guó)民收入的利益考慮，這樣的安排就是最為可取的。如果在多種用途的每一項(xiàng)中使用的資源的額度越大，使用的資源的邊際社會(huì)凈產(chǎn)量的價(jià)值就越小的話(huà)，則這一假定就能夠被證實(shí)。但是，存在著兩組與此不相符合的條件：第一，在某種商品的生產(chǎn)中使用更多的資源，一段時(shí)期后，能夠改進(jìn)所開(kāi)發(fā)的組織的方法，這就意味著遞減的供給價(jià)格的出現(xiàn)，[5]致使較大數(shù)量資源的邊際（實(shí)物）凈產(chǎn)量大于較小數(shù)量的資源的邊際（實(shí)物）凈產(chǎn)量，于是，無(wú)論何時(shí)只要出現(xiàn)這種情況，就有可能，當(dāng)然并不必然，使得用于某種商品生產(chǎn)中的若干不同數(shù)量的資源的邊際社會(huì)凈產(chǎn)品價(jià)值彼此相等。第二，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間，在某種商品生產(chǎn)中使用的附加資源，導(dǎo)致消費(fèi)者相對(duì)于任何商品數(shù)量所樂(lè)于支付的每件商品價(jià)格的提高。因?yàn)橄M(fèi)者對(duì)該種商品的偏好可能在持續(xù)加大——對(duì)于音樂(lè)和煙草的偏好即是明顯的佐證。當(dāng)出現(xiàn)這種情況時(shí)，較大產(chǎn)量的每單位價(jià)值（經(jīng)過(guò)適當(dāng)?shù)臅r(shí)間段之后）就會(huì)大于較小產(chǎn)量的每單位價(jià)值。由此得出，即使商品生產(chǎn)沒(méi)有受到前面所提到的遞減的供給價(jià)格的影響，也可能存在著，當(dāng)然并不必然如此，若干不同數(shù)量的投入的資源的邊際社會(huì)凈產(chǎn)量?jī)r(jià)值彼此相等。[6]因此，上面給出的結(jié)論需要加以修正。出于對(duì)移動(dòng)成本的考慮，實(shí)際上收入不能達(dá)到它所能達(dá)到的最大值，除非在所有的用途中的資源的邊際社會(huì)凈產(chǎn)量?jī)r(jià)值都相等。因?yàn)椋绻鼈儾幌嗟龋涂偸悄軌蛲ㄟ^(guò)將資源從某些用途的邊際轉(zhuǎn)移至其他用途的邊際的方法，進(jìn)而使收入進(jìn)一步增大。但是，當(dāng)所有用途中的邊際社會(huì)凈產(chǎn)量?jī)r(jià)值都相等時(shí)，收入并沒(méi)有必要達(dá)到某個(gè)確切的最大值。因?yàn)椋绻舾煞N安排都可能實(shí)現(xiàn)邊際社會(huì)凈產(chǎn)量?jī)r(jià)值的相等，則這些安排中的每一種相對(duì)于收入來(lái)說(shuō)，的確都可以稱(chēng)之為相對(duì)最大值；不過(guò)，在這些極大值中，只有一個(gè)是確切的或絕對(duì)的最大值。所有相對(duì)最大值，即是所謂的高于環(huán)繞區(qū)域的群山的山峰，而它們中間只有一座是最高的山峰。更進(jìn)一步地講，所有相對(duì)最大值的位置不一定比所有非最大值的位置代表著更大的收入；與此相反，接近形成絕對(duì)最大值的某種分配方式，本身并未滿(mǎn)足邊際產(chǎn)出相等的條件，但其所確定的收入水平，很可能比許多那些滿(mǎn)足這種條件并成為次級(jí)的相對(duì)最大值的收入水平要高。靠近最高山峰頂點(diǎn)的一個(gè)點(diǎn)，可能比除最高頂點(diǎn)之外的任何頂點(diǎn)都要高。

§5.這些考慮說(shuō)明，即使各個(gè)區(qū)域的邊際社會(huì)凈產(chǎn)量?jī)r(jià)值都相等，或者只存在著通過(guò)移動(dòng)成本的方式所證實(shí)的差別，但仍然存在著為增大國(guó)民收入和提高經(jīng)濟(jì)福利所設(shè)計(jì)的政府的活動(dòng)空間。通過(guò)臨時(shí)性的獎(jiǎng)勵(lì)（或臨時(shí)性的保護(hù)）打破工業(yè)系統(tǒng)在相對(duì)最大值的位置上的現(xiàn)行的平衡，并誘導(dǎo)它重新平衡于絕對(duì)最大值的位置——所有山峰的最高點(diǎn)，可以實(shí)現(xiàn)更大的利益。這是對(duì)新興工業(yè)提供臨時(shí)性的保護(hù)或者其他激勵(lì)措施的理論基礎(chǔ)，而且如果正確的新興工業(yè)得以選擇、實(shí)施保護(hù)的程度得當(dāng)以及在正確的時(shí)機(jī)撤銷(xiāo)保護(hù)的話(huà)，則該理論將是非常有效的。通過(guò)永久性的獎(jiǎng)勵(lì)，安排自最高頂點(diǎn)到任何位置的不同的比率，驅(qū)使工業(yè)系統(tǒng)從它們所確定的山峰的頂點(diǎn)移向高于當(dāng)前位置的較高山峰坡面上的某一點(diǎn)，也可以實(shí)現(xiàn)更大的利益。使獎(jiǎng)勵(lì)有可能產(chǎn)生這種作用，不是使經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)轉(zhuǎn)移至它所在山峰的不同位置所需要的條件，的確有些特殊，但是可以證明，在一定的需求和供給的狀態(tài)下，某種獎(jiǎng)勵(lì)比率，一定具有這種作用。[7]

---

[1]在第三編第9章§2中所有的更加深入的考慮，此處暫時(shí)予以忽略。

[2]附帶地，還應(yīng)該提及次要的一點(diǎn)。在未使用資源的行業(yè)中，資源的邊際凈產(chǎn)量的價(jià)值一般來(lái)說(shuō)，將比使用某些資源的行業(yè)中的水平要低些。很明顯，從任何意義上講，這種狀況都不意味著邊際凈產(chǎn)量?jī)r(jià)值的不均等性的存在，不能與國(guó)民收入的最大化相互一致。可是，如果在任何地方，出現(xiàn)在未使用任何資源的某一行業(yè)中的邊際凈產(chǎn)量?jī)r(jià)值大于使用某些資源的某一行業(yè)中的水平的情況時(shí)，——例如，由于某種原因，人們?cè)陂_(kāi)發(fā)某項(xiàng)盈利性產(chǎn)業(yè)中遭受了失敗，——?jiǎng)t這種不均等性就是一種有效的不均等性，而且將不能與收入的最大化相互一致。

[3]參看前文，第一編第8章§7。

[4]參看本編第5章§6。

[5]對(duì)此概念的研究可參看本編第11章。

[6]如果在某一具體物品的生產(chǎn)中投入1 000個(gè)單位的資源的邊際凈產(chǎn)量?jī)r(jià)值，因?yàn)榇嬖谥f減的供給價(jià)格與投入5 000個(gè)單位的資源的相等，則在后一種安排之下產(chǎn)生的國(guó)民收入必然會(huì)較大些。如果因?yàn)閷?duì)偏好產(chǎn)生影響，投入1 000個(gè)單位與投入5 000個(gè)單位所確定的邊際凈產(chǎn)量?jī)r(jià)值相等，則從投入5 000個(gè)單位的生產(chǎn)時(shí)期的觀點(diǎn)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)福利與國(guó)民收入在后一種安排之下必然會(huì)更大些。但從其他時(shí)期的觀點(diǎn)來(lái)看，在5 000個(gè)單位的安排之下產(chǎn)生的國(guó)民收入可能會(huì)較小。在這些場(chǎng)合，第一編第5章§7中之定義迫使我們得出這種結(jié)論，從絕對(duì)的觀點(diǎn)看，在兩種安排下的收入都是不可相互比較的。

[7]需求和供給曲線(xiàn)的形狀以及獎(jiǎng)勵(lì)的大小必須如下：當(dāng)需求線(xiàn)因?yàn)楠?jiǎng)勵(lì)而向上移動(dòng)時(shí)，不再與供給線(xiàn)相交于原來(lái)對(duì)應(yīng)的交點(diǎn)，而是與供給線(xiàn)相交于原交點(diǎn)右上方的某一穩(wěn)定的均衡點(diǎn)。這種條件很容易用圖形予以表示。