博約上

沈楓墀以書問學，自愧通人廣座，不能與之問答。余報之以學在自立，人所能者，我不必以不能愧也。因取譬于貨殖，居布帛者不必與知粟菽，藏藥餌者不必與聞金珠；患己不能自成家耳，譬市布而或闕于衣材，售藥而或欠于方劑，則不可也?；蛟唬捍思刺K子瞻之教人讀《漢書》法也，今學者多知之矣。余曰：言相似而不同，失之毫厘，則謬以千里矣。

或問蘇君曰：“公之博贍，亦可學乎？”蘇君曰：“可。吾嘗讀《漢書》矣，凡數過而盡之，如兵農禮樂，每過皆作一意求之，久之而后貫徹?！币蛉∑┯谑胸洠庵^貨出無窮而操賈有盡，不可不知所擇云爾。學者多誦蘇氏之言以為良法，不知此特尋常摘句，如近人之纂類策括者爾。問者但求博贍，固無深意。蘇氏答之，亦不過經生決科之業，今人稍留意于應舉業者，多能為之，未可進言于學問也。而學者以為良法，則知學者鮮矣。夫學必有所專，蘇氏之意，將以班書為學歟？則終身不能竟其業也，豈數過可得而盡乎？將以所求之禮、樂、兵、農為學歟？則每類各有高深，又豈一過所能盡一類哉？就蘇氏之所喻，比于操賈求貨，則每過作一意求，是欲初出市金珠，再出市布帛，至于米粟藥餌，以次類求矣。如欲求而盡其類歟？雖陶朱、猗頓之富，莫能給其賈也。如約略其賈，而每種姑少收之，則是一無所成其居積也。蘇氏之言，進退皆無所據。而今學者方奔走蘇氏之不暇，則以蘇氏之言，以求學問則不足，以務舉業則有余也。舉業比戶皆知誦習，未有能如蘇氏之所為者，偶一見之，則固矯矯流俗之中，人亦相與望而畏之；而其人因以自命，以謂是學問，非舉業也，而不知其非也。蘇氏之學，出于縱橫，其所長者，揣摩世務，切實近于有用，而所憑以發揮者，乃策論也。策對必有條目，論鋒必援故實，茍非專門夙學，必須按冊而稽。誠得如蘇氏之所以讀《漢書》者嘗致力焉，則亦可以應猝備求，無難事矣。

韓昌黎曰：“記事者必提其要，纂言者必鉤其玄?！便^玄提要，千古以為美談；而韓氏所自為玄要之言，不但今不可見，抑且當日絕無流傳，亦必尋章摘句取備臨文摭拾者耳。而人乃欲仿鉤玄提要之意而為撰述，是亦以蘇氏類求誤為學問，可例觀也?；蛟唬喝缱铀裕n、蘇不足法歟？曰：韓、蘇用其功力，以為文辭助爾，非以此謂學也。