第3章　分配在經濟學各自然分支學科中的地位

現在我們可以指出有一種劃分經濟學領域的方法，采用這種方法，我們既能研究分配，又不至于淡忘分配與交換、交換與生產的關系。在社會經濟學領域，共有三種各不相同的因素發揮作用。如果我們分別研究這三種因素，則我們就能把經濟學分解成三個分支學科，而且其間的邊界還是天然劃清的。人類通過生產改變物質，物質通過消費改變人類。這些過程無需借助于由人類安排的任何組織的作用，人類無非是施加影響進而受到影響而已。這一切都可以由獨自的個人去完成，或是由共同生活在一起的很多人完成。這些生活在一起的人們，既有謀求保護之意，又有旨在享受一點點交往之樂趣，須知其時是不存在任何產品交換制度的。讓每一個人都生產而后消費自己的產品，某種經濟生活也就無所或缺了。

這樣一種獨具特色的生活，建立了人與自然的直接關系。人人都為自己開拓了一部分物質領域，進而人人又都得到了自然界經開拓后所能提供的直接服務。在這些條件下，沒有掩飾人們與地球始終保持的關系，對自然界的明顯依賴，與其他人之間的明顯的相互依賴，這就是每個人經濟生活的規則。從地球提供的原材料那里，每一個生產者都創造自己的收入。既然已與此過程聯系在一起了，那也就不存在什么分配問題了。

不過，在此種使人人都與自然界面對面的生活方式下，也就有了更屬基本層次的即所有經濟學規律都發揮作用的余地。例如，這里有原始森林中的狩獵者，他們既把動物之肉變成食品，又把動物的皮毛變為衣服和住處。他們這是在創造堪稱財富的東西。這種東西具有現在源源不斷涌向現代城市商店的財富的那樣的本質性標記。他們使用資本，而且把固定資本和流動資本全都包括于其設備內了。他們的消費自有其規律。他們的酋長是一個需要一切消費品的人。對他們的酋長而言，某一種物品既不能生產和使用過多，而另一種物品又不能生產和使用過少；要是他們創造的財富是要使這位酋長諸事順遂的話，則他們就必須防止出現有的人吃得過飽而另外的人又吃不飽的情形。

于是，這就有了一整套清晰的經濟規律了，這些規律的作用并不取決于組織。這些規律是帶有根本性的，我們得指出它們是萬能的。它們既在先進國家經濟中起作用，也在最原始國家的經濟中起作用。財富無論在何處都有同一區別性標記。對它的生產和消費，總是受制于同一個一般條件。因此，首個經濟學自然分支學科，應該體現財富的普遍規律：該自然分支學科應該討論生產的更一般規律以及所有的消費規律。

第二系列的現象可溯及另外一組因素，這組因素源自人與人之間的關系。但凡人們開始交換產品之處，這種關系就起作用了，就因為這一點，社會才組成了一個又一個的小組或是特定的行業。令有的人生產糧食，另外的人蓋小屋，然后相互交換產品，而非一般經濟之規律所能說明的情況發生了，這些規律是解釋人與自然的直接關系的。交換要得以實現，則非有價值的決定不可；而正是這些價值，它們決定了按小組分配的條件。

在每一個小組或每一個具體行業內，都出現雇主支付工資給勞動的人以及支付利息給提供資本的人的時候，社會的組織進一步擴大了。按照該術語的某種概括性定義，分配是由具有創造財富的能力的一類組織引起的。論述分配的這一經濟學分支學科，應首先論述取決于交換的按小組分配，然后再論述最終分配，因為它發生于各小小組內，它決定各小組的所得之工資、利息和利潤。經總括的構思，確定了須內含有關按小組組織制及其產品交換的這樣一種說明后，才能將分配科學包含在經濟學的社會規律內。這樣一門學科從對行業的小組制度作出說明起，就開始發揮作用了。它為小組與小組之間進行買賣的條件作出說明，而且指出，作為一個整體，各小組的收入是由什么決定的，然后，該學科說明在這種方式下某一個小組全體所擁有收入的情況。工人得到該小組所得收入的一部分，資本家得到其中的一部分，企業家得到所剩的全部——要是還有所剩的話?？偠灾?，社會作為一個整體成為生產者時，所產生的這些清晰易辨的社會關系，就都可以按照這一標題加以論述了。不過，該術語不能作為一門分支學科的名稱，要是這樣用了，它就含有了這樣一種概念，即按此名稱所作論述的既非生產也非交換。分配是這樣一個過程，就其所具有的完整性而論，是包括交換在內的，但這一交換又是屬于生產內部的交換。因此，把經濟學的第二個分支學科描繪成分配科學，這就不得當了。因為在公眾看來，生產和交換有差別這一意思，是與該術語連在一起的。當我們獲悉由于發生于人與自然之間的作用與反作用所致的后果時，我們接著就得深入弄懂，由于人與人之間的關系進而又發生了什么。

業務性質絲毫不變，而生產繼續有組織地進行，這是可以想象得到的。一直到最后，人們自始至終就生產同類物品，而且就按同一加工方法生產此類物品，這會變得司空見慣。他們使用的工具，還有原材料，也可能從來不變；而且就連所在行業能夠形成的財富總量，不管結果怎樣，他們也可能不加改變。情況如此，人們就可以把社會生產視若停滯了。社會經濟處于這樣一種不變狀態之下，分配無論怎樣難乎為繼，也還會起作用。各小組還會交換產品，而且每一個小組都會憑借各小組產品的價值謀求集體收入總量。農產品價格應當決定農場主的收入，而礦石價格則決定礦主的收入。作為一個整體，各小組的收益會在構成一個大組之下的小小組間加以分配，然后再采取某種措施，把所得收益分為工資、利息和利潤。

我們稱作價值的“自然”標準，或者工資、利息和利潤的“自然”或正常的費率，等等，實際上也就都是靜態費率。這種費率與一個組織嚴密、不存在進步所引起的混亂的社會中出現的那種費率是完全一樣的。與古典經濟學家所意識到的相比，此類費率與一種徹底研究關系要密切得多，這種研究就是他們所稱的自然價值的研究。

把社會歸結為一種穩定的狀態，使各行各業一如既往地完全自由地存在，使勞動和資本具有絕對流動性，它們不只在行業間自由流動，而且在與李嘉圖的研究中一樣合乎情理的理論世界中也具有流動性，那么這就會有一種自然價值體系了。這些價值是各商業城市商店費率一直波動不止的價值。還會有一種自然工資和利息的體系。這些體系是各工廠、田地、礦山等等的勞動和資本的薪金額始終據以上下波動的標準。就這一點來說，自然的、正常的以及靜態的等等詞都是同義詞。經濟學中描述價值、工資和利息等標準的這一分支學科，應該有意識地呈社會靜態經濟學理論的形態。這種理論，當論述若不發生生產方式改變等等大的干擾就會繼續存在的分配時，此類干擾是永遠導致行情偏離在古典經濟學中是合乎情理的那種自然標準的。

不過，這種靜態狀況是想象中的狀況。一切自然社會都是動態的，我們必須側重研究的那些社會尤其如此。歷史上的理論研究是憑想象創造一種靜態社會的那種研究。就現實世界來說，持續不斷的變化，時時都在把勞動和資本從一種職業中推出，又推進到另一種職業中。在各行各業中，這種變化一次又一次地既改變生產方式，又改變產品的種類和產量。然而，這并沒有否定靜態理論得出的結論，因為靜態規律畢竟是現實的規律。在理應保持某種固定形狀且不得不以某種固定方式在世界中起作用的那幾種因素，在變化了的現實世界中仍然起作用。我們總可注意到它們與其他各種因素一起發揮作用，但我們又必須把它們想象為單獨發揮作用的因素。我們把它們分別加以研究，就是為使我們能從中了解在動態社會中發生的變化。為了達到這個目的，我們設想了一種靜態社會，進而把這種孤立方法冒險地和迫不得已地付諸應用了。

然而，僅僅由于疏忽，這才出現了那種與現實社會的動態狀況不相符的想象的和靜態的狀況。一切在不變的世界中會起作用的因素，都不僅僅會在變化的世界中發揮作用，而且甚至還會是那種世界的主導因素。它們不僅使價值原原本本地維持著自然標準，而且還使之圍繞那些標準波動；它們還使實際工資和利息始終相對接近于自然費率。

至此，我們說明了經濟學兩個分支學科的界限。第一個分支學科論述普遍現象，第二個分支學科論述靜態社會現象。先論述不論人類是否組織起來都起作用的那些經濟學規律，接著再研究取決于組織但不取決于進步的那幾種因素，最后必須研究促進進步的那些因素。除社會處于靜止狀態所發揮作用的那幾種因素之外，我們還得加上社會陷入變動和混亂狀況時才起作用的那些因素。這就使我們有了一門社會動態經濟學。該學科將使在我們的理論中合乎情理的這種社會呈現類似于現實世界的社會中所具有的那種狀況。它將提供一種靜態理論公開或有意置之不理的東西——改變生產方式和影響社會自身結構的種種變化。對這些變化的研究，是第三個經濟學自然分支學科的內容。

需求正在變化之中，因而需要生產的財富的種類也得隨之變化并進而予以改變。新的機械生產方法正在使用，機器取代手工勞動，高效率機器淘汰質次機器；新的動力投入使用，新的原材料得到利用了；人口增長并遷移，隨之帶走了部分新增財富；大型工業發展，從而擠掉了小型工業；地球上到處都是人而且處處是財富。不過，這些變化中，沒有一種是有助于阻止靜態因素發揮作用的。就此而論，種種變化合在一起也是枉然的。無論自然價值規律還是自然工資率、利率和利潤率規律，都絲毫無損。不同的一組因素與靜態因素共同發揮作用，實際價值、工資等等就是這兩類因素共同起作用的結果。在著手動態現象研究時，我們的理論是自我完善了，所得的結果是使我們的理論對現實中的世界作出了充分的解釋。要是構筑理論上的動態世界的該理論，不獨是有根據的而且還是徹底的，那么，這個理論上的動態世界就的確是宛如現實世界的了。就像存在否定種種理論結論的影響一樣，這個理論也包含摩擦和失調等因素，這是企業家身感實受了的。假如將理論上的動態世界的研究進行到底，其所得結果諒必就會填補迄今為止一直存在的這么一個空白，即一門經濟摩擦與失調學。

就方法而論，就像李嘉圖學派的理論一樣，動態經濟學理論也必須使用演繹法。它必須以靜態經濟學的假設為基礎，靜態經濟學的結論，我們注意到，是毫不妥協地實現了理論化了的。然而，現實主義是動態理論的顯著特征。動態理論在其理論觀點領域，就包含這樣的特征，這些特征是使某種演繹經濟學全面詮釋現實世界所需要的。

在競爭裁決何種價格波動是由靜態因素決定的，以及何種價格波動是由動態因素決定的世界各地市場，實際價格就像鐘擺時而在一條假想的垂直線的一側、時而又在該垂直線的另一側那樣，時而高于標準又時而低于標準。該垂直線會與鐘擺靜止不動的那個位置重合，要是它僅受靜態因素影響的話。諸如此類的擺動之所以出現，應當歸因于動態因素的影響，而且這些動態因素是可以計量的。誠然，我們先得了解靜態因素之性質以及在唯靜態因素起作用的情況下它們會使鐘擺所達的位置。價格圍繞自然工資的波動只有采用某種類似研究方法時，才能給予說明。自然工資、利息以及由實際費率所顯示的這些標準的波動，莫不如此。靜態因素決定標準，動態因素則引起種種變化。

不過，這并非動態因素的最大影響。我們在對實際價值、工資利息對自然率的偏離作說明時，我們并不了解有關它們的最重要的情況。我們可以注意到，這種動態因素創造出了靜態因素能夠發揮作用的新條件。在這些新條件下，自然價值等就與在原有條件下不同了。例如，棉布價格，當此織物為手工織品時，它是完全自然的，可一旦成為機織的時候，就遠非自然的了。棉布的正常價格，因為有瓦特、哈格里夫斯、阿克賴特以及克朗普頓等人的發明而降低了。在這些人著手紡織機械研究并取得成功前，棉布價格的波動約達一個自然標準，其后則是約達另一個標準了。類似地，由于深遠的動態影響，工資的正常水平也提高了，而利息水平則降低了。無論什么時候，都會有由靜態因素決定的某種價值、工資和利息標準。此時，實際費率圍繞這些標準的波動系動態原因所造成的。再過些時間就可以發現，這些標準自身也經歷某種變化，這些非比尋常的影響，是都可歸因于動態因素的最重要的影響的。實際上，失調和變差理論是經濟動態科學的一個組成部分，且是最重要的組成部分，它可以說得上是一種進步理論。如果有重要一些的經濟動態因素繼續發揮作用的話，那么，到了2000年，世界的正常財富數額就會比現在的還要大，而工資的自然水平卻比現在要高很多。

現在，我們面臨著經濟學三個自然分支學科的劃分。其中，第一個分支學科包括財富這一普遍現象。任何東西要是在社會發展的條件下獲得和使用財富的過程都是適用的話，那么，它就屬于這一分支，這就是物資。第二個分支學科包括社會靜態經濟學，主要是指在財富方面，如果社會是有組織的，如果在其組織形式方面或其行為方式方面不發生什么變化的話，那么進一步還會發生什么呢。第三個分支學科則包括社會動態經濟學，講的是，由于社會在形式和在活動模式上都正在改變的這一事實，進而就社會的財富和福利而言，還會有什么進一步發生。

如果我們想指出與四個傳統分支學科有關的相類似的三個分支學科，那么我們還得講一下論述普遍經濟現象的第一個分支學科，它包括自然置于導言性分支學科內的基本概念和事實。不過，這一分支學科也可看成是包括所有有關消費的必要的討論。既然這是一種個人的獨特的活動，那么有關它的基本規律，在所有社會條件下也都是相同的。第二個分支學科，討論已在交換項下一起予以論述的價值、自然或靜態工資和利息，這些均已在分配項下共同討論過了。第三個分支學科，專用于論述生產的動態，包括價值和分配的動態的整個變化。而且，由于人類需求變化構成消費的動態，因此，這種變化的結果也就被作為一個要素，納入該分支學科論述的材料里了。這里提出的這三個分支學科盡管相互關聯，但卻是各不相同的。第二個分支學科從其數據中采用了在第一個分支學科中論述的事實和原則；第三個分支學科則以假定第二個分支學科闡述過或假設過的一切開始。就四個原分支學科來講，其中的三個都無望得以彼此融合；而且，四個分支學科中沒有一個是精確到與我們所稱的三個分支學科相對應的。注1

注1：要是“靜態分配學”這個名稱已在使用中，而且所下的定義又是很籠統的，則在其所論范圍上，這個名稱看上去或許會與建議采用的三個分支學科之一的第二個分支學科有重合之處；而要斷然去除此類疑慮，則又得給該術語，即分配，附加涉及面廣的意思了。因為既然如此，該術語就得包括這樣一層意思，即社會生產的組織就得細分為單個的小組了。

用兩條相交的線劃分，得到的是四個分支學科，而不是三個分支學科。對經濟生活每一種可能的用語的論述，是要求我們研究附圖中專業領域1，也就是原始靜態經濟學，然后是專業領域2，也即原始動態經濟學。要是其后我們要開始研究社會領域，我們就該立即研究專業領域4，也就是社會動態經濟學，而且應該不考慮必不可少的社會靜態經濟學這一分支學科。由于我們的全部目的就是要弄懂動態社會工業的規律，因此僅包括1、3和4領域也就達到我們的目的了。

動態經濟學所促成的這個新的研究領域，是一個富有成果的研究領域，這已經是毋庸置疑的了。要是在這里以某種更為詳盡的方式，說明用一種社會經濟進步理論解決某些問題是可行的話，那么，就事實這一點，還會變得清晰起來。需要加以解決的問題中，有涉及經濟變化能給人類帶來收益的種種可能性的。這些問題，就其實質來說，都是新的問題，因為流行的經濟研究方式，迄今為止，一直尚未把它們逐個地給離析出來，使它們一目了然，而且提供解決它們的數據資料。這個理論不是沒有提及進步的，它自身就是創立于整個學科據以分成生產、分配、交換和消費這樣一種四重區分的既古老而又令人困惑的一種方案的基礎之上的，但它不可能解決進步提出的那些問題。這是因為靜態規律知識作為動態規律知識的基礎，它是不可或缺的。就以力學來說，但凡靜止的力都必須未等弄懂運動的力之前就了如指掌的。