第二章 政治與社會：為什么要遵守法律

反對民主的最好的論據是與普通選民的五分鐘談話。

——溫斯頓·丘吉爾

我們的生活都受到國家、政府、法律的約束。一旦違法，結果通常是罰款、監禁和道德譴責。那么，什么才是一個國家行使權力的正當理由呢？

今天，多數西方國家都在瘋狂炫耀自己的民主資歷。他們說，他們的權力源自選民的投票，這體現了“人民的意志”。然而，對于民主近乎普遍一致的推崇，是近代才有的現象，詳見“柏拉圖和爭吵不休的水手”那一節。

民主國家在應對如何操縱選舉程序、如何保障某些權利的問題上，經常會耍花樣。畢竟，多數選票可能會導致某些可怕的后果，例如壓迫或驅趕少數民族。除了關于權利、自由和言論自由的難題，司法領域本身也要面對一些難題，比如平等待遇和公平分配。這是我接下來討論危害健康問題時要舉出的例子。

這里的難題屬于政治哲學范疇，本質而言是倫理學的一部分。我們應該記住，道德和法律是截然不同的。在某些時候，違反法律反而是正當行為。我們見識過違法的抗議最終為婦女爭取到了選票。僅僅在幾十年前，美國人見證了公民權利的斗爭，以及最近它們對某些警察行為的抗議，大力抨擊了種族主義和不平等現象。事實上，我們英國人也見證了法律是如何對待違法之人的。這些人僅僅因為絕望而觸犯法律就被當作罪犯，他們可能只是千里迢迢來尋求庇護，或者，他們本來就是無家可歸的窮苦英國人。

今天，我們也不該忘記某些政府對敢于直言的抗議者報以酷刑、種族滅絕和壓迫。我們也不該忘記某些國家的政府既譴責這種野蠻行徑，又支持那些參與其中的人—通過簽署貿易和防務協議，以及歡迎壓迫政權的領導人及其家屬在倫敦和其他地方買房置業。言辭干凈，并不代表他們雙手干凈。