二 井田制的實行地區

接著要討論到：這種古代村社性質的井田制為什么要劃成方方整整？實行在哪些地方？我們的答案是：是和統一治理和管理水利灌溉的需要有一定的關系，實行在河流灌溉的平原地區。

在古代盛行河流灌溉農業的國家，統一治理和管理水利，是全部經濟和社會生活中頭等重要任務。在最初原始氏族公社制度下，這種水利灌溉是由各個公社自行治理和管理的。隨著生產力的增長，國家權力的產生，這種水利灌溉工程就由國家來統一管理。在我國古代也是如此，無論王畿和諸侯的封國，最初都設在有河流灌溉的肥沃地區，例如周的王畿在渭水流域，晉的封國在汾水流域，齊的封國在濟水流域，魯的封國在泗水洙水流域，漢陽諸姬在漢水流域。在這樣河流灌溉的肥沃地區，必須要經常治理和管理水利，如果放松或停止治理和管理，肥沃之地就會被淹沒或者變成沼地。在當時生產力較低的水平下，由各戶單獨治理和管理水利灌溉是不可能的。井田制所以要劃得方整，首先是由于統一治理和管理水利灌溉的需要。春秋戰國之際齊國的著作《考工記》，就曾詳細談到井田制度中水利灌溉的結構，大小溝渠有澮、洫、溝、遂、等。雖然各地的井田不一定都有這樣的規模，但是這樣統一的排水系統是必須的。

自從西周時代起，田畝就有“東畝”、“南畝”之分，《詩經·周頌》的《載芟》、《良耜》，《小雅》的《大田》、《甫田》，都曾說到“南畝”，《信南山》還說：“我疆我理，南東其畝。”所謂“南畝”是行列南向的畝，“東畝”是行列東向的畝注24。這時所以要把田畝分別開墾成“南畝”和“東畝”，是為了適應地勢和河流?！犊脊び洝吩谥v到井田的溝渠時說：“凡溝必因水勢，防必因地勢”，又說：“凡溝逆地防，謂之不行；水屬不理孫，謂之不行?！边@是說：開溝渠如果不順地的脈理，水就不能流暢，水的灌注如果不順地理，水也不能流暢。為了使得水利灌溉適合地勢和水勢，就必須對一個地區溝渠的開鑿和田畝的開墾，作統一的安排，分別開墾成“南畝”和“東畝”。這種情況到春秋時代還是如此?！俄n非子·外儲說右上》、《呂氏春秋·簡選》、《商君書·賞刑》都曾說：晉文公在戰勝衛國后，曾“東衛其畝”。《左傳》載公元前五八九年（魯成公二年）鞌之戰，齊國大敗，齊派賓媚人（即國佐）向晉求和，晉國以“使齊之封內盡東其畝”作為講和條件。賓媚人為此質問說：

注24胡承珙《毛詩后箋》說：“古人制田始于一畝，行水始于一。姑以一畝之言之，順水勢，畝順勢。縱則畝縱，橫則畝橫，此自然之理也。南北曰縱，東西曰橫。自北而注南為縱，則畝之長亦隨而南，曰南畝。自西而注東，畝之長亦隨而東，曰東畝?！背态幪铩稖箱硇∮洝返摹摆淠翱肌闭f：“天下之川皆東流，故川橫則澮縱，洫又橫，溝又縱，遂又橫，遂橫者，其必縱，而畝陳于東，是故東畝者天下之大勢也?！庇终f：“天下之川，大勢雖皆東流而河東之川獨南流，河為川之最大者，而或南流，則其畝必南陳而為南畝矣?！?/p>

先王疆理天下，物土之宜而布其利，故詩曰：我疆我理，南東其畝。今吾子疆理諸侯，而曰盡東其畝而已，唯吾子戎車是利，無顧土宜，其無乃非先王之命也乎？

由此可見，古時為了“物土之宜而布其利”，把田畝開墾成“東畝”和“南畝”，而這種“東畝”、“南畝”的安排，即所謂“疆理天下”的事，是由國家統一辦理的。到春秋時代，鄭國子產還曾使“田有封洫，廬井有伍”。因為山川和田邑有著密切關系，所以在古時分封大塊土地時，往往連山川一起分封?！遏旐灐?img alt="" class="s-pic" src="https://epubservercos.yuewen.com/D10077/16317953905392206/epubprivate/OEBPS/Images/0230-1.png?sign=1754827849-BDeXhSA3PAF11Xy3AP3gx1JnhzKDhpFG-0-7013e1b6412c0694a1e2b319b877a421">宮》說：“乃命魯公，俾侯于東，錫之山川，土田附庸?！币撕?img alt="" class="s-pic" src="https://epubservercos.yuewen.com/D10077/16317953905392206/epubprivate/OEBPS/Images/0092-1.png?sign=1754827849-1iR8QjIiVmrSWQxFwdsZCVoiynyYpfry-0-f0ec7cf5303eb7758b1d70b0c8c26cde">簋銘又說：“易（錫）土：厥川三百□，厥□（邑）百又廿，厥宅邑卅（三十）又五?！倍及选按ā狈旁谑滓牡匚?。

這種方整的井田制既是由于統一水利灌溉需要而設立的，所以一般只實行在有水利灌溉的平原地區。同時，山林沼澤地帶是不可能劃分得這樣整齊的。

《漢書·食貨志》說：“此謂平土可以為法者也，若山林藪澤原陵淳鹵之地各以肥磽多少為差。”這個說法是有根據的?！秶Z·齊語》記述管仲說：“陵阜陸墐井田疇均，則民不憾”，這里把“井田”和“陵阜陸墐”區別開來講，就足以證明井田不設在“陵阜陸墐”之地?！蹲髠鳌酚浭龉拔逅陌四辏斚骞迥辏┏抉R掩為了“量入修賦”，“書土田，度山林，鳩藪澤，辨京陵，表淳鹵，數疆潦，規偃（堰）豬（潴），町原防，牧隰皋，井衍沃”。其中只有“衍沃”之地采用“井”的統計方法，其余山林藪澤之地，則分別采用了度、鳩、辨、表、數、規、町、牧等統計方法。很清楚地可以看到，只有水利灌溉的平原地區，即所謂“衍沃”之地，才實行井田制?！吨芏Y·小司徒》說：“乃經土地而井牧其田野”，也以“井”“牧”連言，除了“井”的劃分方法之外，也還有“牧”的計算方法。

這種情況不是我國古代獨有的現象，在日耳曼的馬克（或譯作馬爾克）也有同樣的情況，在山林沼澤地帶不可能劃分成井田，在那些地方的村社就采用了不規則的劃分方法，也就不可能實行定期平均分配份地的制度，因而村社成員的份地首先成為世襲財產。

這是我們要談的第二點，說明中國古代和其他古代盛行河流灌溉農業的國家一樣，在便于水利灌溉的平原地區，長期保存著村社組織，實行著井田制。同時由于地形的限制，在山林沼澤地區便沒有實行井田制。