聚焦

后冷戰(zhàn)時代的關(guān)鍵發(fā)展

●　蘇聯(lián)／俄羅斯外交政策發(fā)生了變革，20世紀(jì)80年代末在聯(lián)合國監(jiān)督下由阿富汗和安哥拉撤軍。

●　1990年伊拉克入侵科威特，對此作出的多邊回應(yīng)使前冷戰(zhàn)對手實現(xiàn)團(tuán)結(jié)。

●　政治開放和經(jīng)濟(jì)改革在1992—1993年重組的俄羅斯繼續(xù)進(jìn)行。

●　南斯拉夫解體為幾個獨立國家；波斯尼亞和科索沃隨后發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，聯(lián)合國和北約采取行動。

●　擴(kuò)散的種族沖突出現(xiàn)在中部和西部非洲、中亞和印度次大陸。

全球視角

解釋冷戰(zhàn)的結(jié)束：前蘇聯(lián)的看法

很多美國外交史學(xué)者把冷戰(zhàn)的結(jié)束歸結(jié)為美國采用的政策：建設(shè)能夠在核戰(zhàn)爭或常規(guī)戰(zhàn)爭中戰(zhàn)勝蘇聯(lián)的強(qiáng)大軍隊；發(fā)展世界上最強(qiáng)大、最多元化的經(jīng)濟(jì)。然而，在蘇聯(lián)，對于導(dǎo)致冷戰(zhàn)結(jié)束的事件，人們卻有不同的看法。

前蘇聯(lián)的主流觀點是，導(dǎo)致冷戰(zhàn)結(jié)束的因素在于蘇聯(lián)自身一系列漫長而復(fù)雜的國內(nèi)發(fā)展。諸多政治、經(jīng)濟(jì)和人口因素導(dǎo)致蘇聯(lián)突然解體，并導(dǎo)致冷戰(zhàn)結(jié)束。國際關(guān)系理論家沒有預(yù)見到冷戰(zhàn)的結(jié)束，或許是因為他們沒有看到蘇聯(lián)自身的內(nèi)部因素，并缺乏足夠長遠(yuǎn)的歷史視角。

作為蘇聯(lián)意識形態(tài)的支柱，共產(chǎn)黨的政治主導(dǎo)和統(tǒng)治在20世紀(jì)80年代末已經(jīng)遭到嚴(yán)重削弱。斯大林對蘇聯(lián)人民特別是少數(shù)民族犯下的可怕罪行被揭發(fā)之后，蘇聯(lián)帝國邊遠(yuǎn)地區(qū)的敵對性進(jìn)一步加劇了。蘇聯(lián)很多小共和國和次民族地區(qū)對中央政府心懷怨恨，因為中央政府強(qiáng)迫它們實現(xiàn)俄羅斯化，從20世紀(jì)30年代到50年代讓某些少數(shù)民族重新移居，以及其他災(zāi)難，如30年代初俄羅斯和烏克蘭的人為饑荒。圍繞這些事件展開的越來越公開的討論削弱了普通民眾的意識形態(tài)熱情，并動搖了他們對“人民政府”的信任。

20世紀(jì)60年代，部分蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人看到了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的停滯狀況。對蘇聯(lián)政權(quán)的國內(nèi)批評者譴責(zé)已經(jīng)僵化的高層政治領(lǐng)導(dǎo)。到80年代中期之前一直有效的領(lǐng)導(dǎo)職位終身制意味著，不管業(yè)績?nèi)绾危坏┤蚊晤I(lǐng)導(dǎo)人就可以在位20年，甚至更長。他們沒有改革體制并使之現(xiàn)代化的動力，年輕人則沒有機(jī)會發(fā)揮他們的領(lǐng)導(dǎo)才能。領(lǐng)導(dǎo)層的失誤因糟糕的經(jīng)濟(jì)而被放大，在社會各個階層造成廣泛的不滿和怨恨。

此外，蘇聯(lián)是一個民族非常多元的國家，包括15個主要共和國，其中某些共和國還包括“自治”共和國和地區(qū)，居住著幾百個少數(shù)民族。盡管蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)上受益于在廣袤的領(lǐng)土上開采資源，但維持帝國統(tǒng)一的成本卻非常高昂。各種援助不斷流向邊遠(yuǎn)地區(qū)，蘇聯(lián)的國家建設(shè)因此受損。隨著對經(jīng)濟(jì)的不滿日益高漲，共產(chǎn)黨推進(jìn)的意識形態(tài)陷入頹勢，到80年代末，各種地方民族主義運(yùn)動開始填充意識形態(tài)真空。

在80年代中期之前，蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在弱點和低效在部分程度上被能源部門依靠石油和天然氣出口的利潤所掩蓋。但是，蘇聯(lián)的工業(yè)和農(nóng)業(yè)部門非常落后、低效和沒有競爭力。技術(shù)發(fā)展也陷入停滯。80年代世界石油價格的驟跌使問題更復(fù)雜了。結(jié)果導(dǎo)致蘇聯(lián)對基本糧食產(chǎn)品實行配給制，加上國內(nèi)制造商品的質(zhì)量過于低下，蘇聯(lián)的社會主義經(jīng)濟(jì)模式因此信譽(yù)掃地，并使人民對政府的不滿進(jìn)一步加劇。日益縮水的國家預(yù)算再也不能承受同美國進(jìn)行軍事競賽帶來的負(fù)擔(dān)，不能為昂貴的阿富汗戰(zhàn)爭提供財政支持，也不能維持越來越四分五裂的帝國不走向解體。

所有這些因素的相互作用在1985年戈爾巴喬夫上臺時達(dá)到了高潮。戈爾巴喬夫知道蘇聯(lián)迫切需要變革，他因此啟動了雄心勃勃的國內(nèi)改革。他的改革被統(tǒng)稱為“經(jīng)濟(jì)改革”，即“重組”經(jīng)濟(jì)關(guān)系，包括取消中央計劃和削減政府補(bǔ)貼。“政治開放”是改革的政治維度，“開放”就是放松審查和鼓勵民主化。在外交政策方面，戈爾巴喬夫的“新思維”意味著，改善同美國的關(guān)系，通過共同的人類價值觀實現(xiàn)資本主義和社會主義制度的共存。這些國內(nèi)變革的主要理由是經(jīng)濟(jì)方面的。減少軍事開支、獲取西方貸款對于處境艱難的蘇聯(lián)而言是國家生存不可或缺的。

東方陣營的迅速解體導(dǎo)致國際體系的均勢發(fā)生嚴(yán)重傾斜。日益興起的民族主義運(yùn)動和本土自由主義力量不斷得勢，在前蘇聯(lián)共和國的首次競選中贏得了在當(dāng)?shù)刈h會的實質(zhì)性代表權(quán)。最終，俄羅斯成為最早宣布獨立并獲得主權(quán)的國家之一，其他共和國在1991年的“主權(quán)游行”中如法炮制。蘇聯(lián)的事實解體標(biāo)志著冷戰(zhàn)的歷史進(jìn)入重要一章。但是，鑒于最近發(fā)生在俄羅斯和烏克蘭的事件——尤其是俄羅斯“吞并”克里米亞，我們還不能說蘇聯(lián)解體是冷戰(zhàn)歷史的最后一章。

評析思考題

1. 傳統(tǒng)觀點認(rèn)為，西方經(jīng)濟(jì)和軍事主導(dǎo)地位導(dǎo)致蘇聯(lián)“失敗”；蘇聯(lián)觀點認(rèn)為，內(nèi)部脆弱和收縮是主要根源；我們?nèi)绾卧趦煞N觀點之間進(jìn)行平衡。

2. “政治開放”的本意是讓蘇聯(lián)公民能夠分享信息，但它也使他們能夠把自己的生活跟其他國家進(jìn)行比較。這種發(fā)展會如何影響共產(chǎn)黨的合法性？

3. 如果國家能夠從本國和他國的錯誤和成就中“學(xué)習(xí)”，那么像中國這樣的國家從蘇聯(lián)解體中學(xué)到了什么？