本書補救論

世之讀朱丹溪書者，見其多用涼藥，于是廢黜熱藥，貽誤不少，而丹溪不任咎也。蓋丹溪之書，實未嘗廢熱藥。世之讀陳修園書者，見其多用熱藥，于是廢黜涼藥，為害尤多，而修園不任咎也。蓋修園之書，實未嘗廢涼藥。兩賢立論，不過救一時之偏，明一己之見。世之不善讀者，得其所詳，忽其所略，豈知兩賢所略，亦曰人所已詳，吾固不必詳焉耳，初何嘗廢黜不言哉。即如予作此書，亦多用涼藥，少用熱藥，然非棄熱藥而不用，特以血癥宜涼者多，非謂血癥全不用熱藥也。予于每條當用熱藥者，未嘗不反復言之，慎毋誤讀是書，而有偏重涼藥之弊。總在分別陰陽，審證處方，斯無差忒。又予是書為血癥說法，與雜癥不同，泥此書以治雜癥固謬，若執(zhí)雜癥以攻此書，尤謬。讀吾書者，未知流弊若何，吾且為此論，先下一針砭。