第四節　隔離程度、冷漠度和復雜程度

隔離程度=表中“/”號的總數目÷［總子人格數×（總子人格數-1）］

隔離程度分高，表示來訪者的各個子人格互相之間大多不熟悉。

這表明來訪者過多使用了隔離的心理防御機制，自己對自己的人格中大部分都不自知。表現在行為和性格特點上，這些人往往很理性化，很冷漠，自欺欺人，沒有自知之明，退縮的表現也比較多。

隔離程度的分數范圍也是從0到100%。

冷漠度=表中“=”號的總數目÷［總子人格數×（總子人格數-1）］

冷漠度高，表示來訪者各個子人格之間關心程度低。

這表示情感抑制的子人格占主導地位，來訪者也會表現出冷漠的行為和性格特點；同時表明各個子人格之間沒有關系，也就是人格的組織化程度低。

理論上說，這個分數的范圍也應該是從0到100%。但是，實際上是不可能出現100%的冷漠度的，因為子人格那么多，不可能每個子人格都是完全冷漠的——假如是這樣，這些子人格的性格就都一樣了，都是冷漠的性格，而這樣還怎么區分它們——子人格是提純了的、代表不同心理能量的形象，大多是帶有各種情緒的，他們怎么可能都冷漠？

一般來說，每個子人格都只能是對部分其他子人格不關心，而總會關心（愛和恨都是關心）其他子人格。

還有一個可計算的是人的性格的復雜程度，計算方法極為簡單，就是看子人格的總數。子人格總數越大，來訪者的性格復雜程度越大。我們在感覺上覺得很單純的那些來訪者，一般來說，在做人格意象分解的時候，分出的子人格數目也比較少。

當然，我們還可以計算很多其他的東西。

這里有一個問題，就是我在計算這些的時候，采用的是“一人一票”的原則。仿佛一個民主國家投票一樣，各個子人格在算分數的時候是同樣對待的。這也許會有一些爭議，也許有人說，是不是不同的子人格應該有不同的權重？主導的、強大的子人格要多算一點？就好像一個要人在社會中應該比老百姓說話更算數一些？還有，喜歡不喜歡的程度也是不同的，同樣是一個“+”號，有的是代表極度地喜歡另一個子人格，另一個代表的也許不過是稍稍對另一個子人格有一點喜歡。按上面我的計算方法，這兩者在分數上的貢獻是一樣的，這是不是不合適？

對這個意見，我只能這樣回答：道理上，似乎各個子人格不應該完全平等，但是在技術上，我們根據什么標準來取權重呢？在這段時間也許是這個子人格主導，在另外的時間也許是另一個子人格主導；在意識中也許是某一個子人格強大，而在潛意識中也許強大的是另一個子人格，這些都給我們分配權重帶來困難。

喜歡不喜歡的程度是可以更細致地計算的，比如分幾檔：有一點喜歡、比較喜歡和非常喜歡，給予不同的權重。只不過，那樣工作量會大大增加，如果我們用計算機輔助計算也許是可行的，但是作為心理咨詢和治療實踐者，我們似乎不很需要做得那么精細。