第四節(jié) 債權(quán)制度概述

一、債的概念與特征

所謂債，是指按照合同約定或者依照法律規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。我國《民法通則》第八十四條規(guī)定，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債作為一種法律關(guān)系，自然應(yīng)包括主體、內(nèi)容與客體三要素。債的內(nèi)容包括債權(quán)和債務(wù)。債權(quán)為債權(quán)人享有的請(qǐng)求債務(wù)人為特定行為的權(quán)利。債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求債務(wù)人按照合同的約定或法律的規(guī)定履行其義務(wù)；債務(wù)人有義務(wù)按照合同的約定或者法律的規(guī)定為特定行為以滿足債權(quán)人的請(qǐng)求。與其他財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系相比較，債具有以下特征。

1．債反映財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系

財(cái)產(chǎn)關(guān)系依其形態(tài)分為財(cái)產(chǎn)的歸屬利用關(guān)系和財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系。前者為靜態(tài)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，后者為動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。物權(quán)關(guān)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系反映財(cái)產(chǎn)的歸屬利用關(guān)系，其目的是保護(hù)財(cái)產(chǎn)的靜態(tài)的安全；而債的關(guān)系反映的是財(cái)產(chǎn)利益從一個(gè)主體轉(zhuǎn)移給另一主體的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系，其目的是保護(hù)財(cái)產(chǎn)的動(dòng)態(tài)的安全。

2．債的主體雙方只能是特定的

債是特定當(dāng)事人之間的民事法律關(guān)系，債的權(quán)利主體和義務(wù)主體都是特定的，也就是說，債權(quán)人只能向特定的債務(wù)人主張權(quán)利。而物權(quán)關(guān)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系以及繼承權(quán)關(guān)系中只有權(quán)利主體是特定的，義務(wù)主體則為不特定的人，也就是說權(quán)利主體得以向一切人主張權(quán)利。

3．債以債務(wù)人的特定行為為客體

債的客體是給付，亦即債務(wù)人應(yīng)為的特定行為，而給付又是與物、智力成果以及勞務(wù)等相聯(lián)系的。也就是說，物、智力成果、勞務(wù)等是給付的標(biāo)的或客體。債的客體的這一特征使債權(quán)關(guān)系與物權(quán)關(guān)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系相區(qū)分。因?yàn)槲餀?quán)的客體原則上為物，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體則為智力成果。

4．債權(quán)是一種相對(duì)權(quán)，必須通過債務(wù)人的特定行為才能實(shí)現(xiàn)其目的

債是當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)其特定利益的法律手段，債的目的是一方從另一方取得某種財(cái)產(chǎn)利益。只有通過債務(wù)人的給付才能達(dá)到這一目的，債務(wù)人沒有為其應(yīng)為的特定行為也就不能實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的權(quán)利。而物權(quán)關(guān)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的權(quán)利人可以通過自己的行為實(shí)現(xiàn)其權(quán)利，以達(dá)其目的，而無須借助于義務(wù)人的行為。債權(quán)債務(wù)僅存在于特定人之間。因而債權(quán)人只能向特定的債務(wù)人主張權(quán)利，即請(qǐng)求特定債務(wù)人為給付。正是在此意義上說，債權(quán)為相對(duì)權(quán)，而物權(quán)是一種絕對(duì)權(quán)。

債可因合法行為而發(fā)生，也可因不法行為而發(fā)生。對(duì)于合法行為設(shè)定的債權(quán)，法律并不特別規(guī)定其種類，當(dāng)事人可依法自行任意設(shè)定債。而物權(quán)關(guān)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系都只能依合法行為取得，并且其類型具有法定性，當(dāng)事人不能任意自行設(shè)定法律上沒有規(guī)定的物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

物權(quán)具有優(yōu)先性和不相容性。在同一物上不能成立內(nèi)容不相容的數(shù)個(gè)物權(quán)關(guān)系，同一物上有數(shù)個(gè)物權(quán)關(guān)系時(shí)，其效力有先后之分。而債的關(guān)系卻具有相容性和平等性。在同一標(biāo)的物上不僅可成立內(nèi)容相同的數(shù)個(gè)債，并且債的關(guān)系相互間是平等的，不存在優(yōu)先性和排他性。

二、債的種類及其內(nèi)容

依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，可以對(duì)債作不同的分類。

(一)依據(jù)債的發(fā)生原因不同，可將債分為合同之債、侵權(quán)行為之債、不當(dāng)?shù)美畟c無因管理之債

1．合同之債

合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。合同依法成立后，即在當(dāng)事人之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此合同是債的發(fā)生根據(jù)，而且是最常見的、最主要的債的發(fā)生原因。基于合同所產(chǎn)生的債稱為合同之債。

2．侵權(quán)行為之債

侵權(quán)行為是指不法地侵害他人的合法權(quán)益應(yīng)負(fù)民事責(zé)任的行為。在民事活動(dòng)中民事主體的合法權(quán)益受法律的保護(hù)，任何人都負(fù)有不得非法侵害的義務(wù)。行為人不法侵害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利或人身權(quán)利的，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。受侵害的當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求侵害人賠償損失，侵害人則負(fù)有賠償損失的義務(wù)。因此，因侵權(quán)行為的實(shí)施，受害人與侵害人間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，侵權(quán)行為也是債的發(fā)生原因，因侵權(quán)行為而發(fā)生的債稱為侵權(quán)行為之債。

3．不當(dāng)?shù)美畟?/p>

不當(dāng)?shù)美侵笡]有法律根據(jù)或合同根據(jù)而獲利益并使他人利益受到損害的事實(shí)。依法律規(guī)定，取得不當(dāng)利益的一方當(dāng)事人應(yīng)將其所取得的利益返還給受損失的一方，受損失一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求取得利益的一方返還其不當(dāng)?shù)玫降睦妗Ｒ虼耍划?dāng)?shù)美麨閭陌l(fā)生原因，基于不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的債稱為不當(dāng)?shù)美畟?/p>

4．無因管理之債

無因管理是指沒有法定的或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而對(duì)他人的事務(wù)進(jìn)行管理或者服務(wù)的行為。無因管理一經(jīng)成立，管理人與本人間也就發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，管理人有權(quán)請(qǐng)求本人償還管理所支出的必要費(fèi)用，本人有義務(wù)償還。無因管理為法律規(guī)定的債的發(fā)生原因，因無因管理所產(chǎn)生的債稱為無因管理之債。

(二)依據(jù)債的主體的特征，可將債分為單一之債與多數(shù)人之債

單一之債是指債權(quán)主體一方和債務(wù)主體一方都僅為一人的債。多數(shù)人之債是指債權(quán)主體和債務(wù)主體至少有一方為兩人以上的債。

區(qū)分單一之債與多數(shù)人之債的原因在于這兩類債的復(fù)雜程度不同。在單一之債中，因?yàn)閭鶛?quán)主體和債務(wù)主體都僅為一人，所以當(dāng)事人之間的關(guān)系簡單明了。而在多數(shù)人之債中，因?yàn)橹辽儆幸环街黧w為兩人以上，所以不僅當(dāng)事人之間有債權(quán)主體與債務(wù)主體之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而且多數(shù)一方的當(dāng)事人之間也有權(quán)利義務(wù)關(guān)系，當(dāng)事人之間的關(guān)系比較復(fù)雜。只有正確地確定多數(shù)人一方當(dāng)事人之間關(guān)系的性質(zhì)，才能正確地確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任。

對(duì)于多數(shù)人之債，根據(jù)多數(shù)人一方當(dāng)事人相互之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，可將其分為按份之債和連帶之債。

按份之債是指債的一方當(dāng)事人為多數(shù)，且多數(shù)人一方的當(dāng)事人各自按照確定的份額分享權(quán)利或者分擔(dān)義務(wù)的債。按份之債包括按份債權(quán)和按份債務(wù)。《民法通則》第八十六條規(guī)定，債權(quán)人為兩人以上的，按照確定的份額分享權(quán)利。債務(wù)人為兩人以上的，按照確定的份額分擔(dān)義務(wù)。兩人以上的債權(quán)人按照確定份額分享權(quán)利的，即按份債權(quán)；債務(wù)人為兩人以上，各自按照確定份額分擔(dān)義務(wù)的，則為按份債務(wù)。

連帶之債是指債的當(dāng)事人一方為多數(shù)，且多數(shù)人一方的各當(dāng)事人都有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方履行全部債務(wù)或者都負(fù)有向?qū)Ψ铰男腥總鶆?wù)的義務(wù)，全部債權(quán)債務(wù)關(guān)系因債務(wù)的一次性全部履行而消滅的債。因此，連帶之債的多數(shù)人一方相互間有連帶關(guān)系。若債權(quán)人一方為多數(shù)且有連帶關(guān)系，則為連帶債權(quán)；若債務(wù)人一方為多數(shù)且有連帶關(guān)系，則為連帶債務(wù)。我國《民法通則》第八十七條規(guī)定，債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為兩人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。這里規(guī)定的就是連帶之債。

區(qū)分按份之債與連帶之債的原因主要在于二者的效力不同。按份之債的各債權(quán)人的債權(quán)或各債務(wù)人的債務(wù)各自獨(dú)立，對(duì)某一債權(quán)人或某一債務(wù)人發(fā)生效力的事項(xiàng)，原則上對(duì)其他債權(quán)人或債務(wù)人不產(chǎn)生影響。連帶之債的效力分為外部效力與內(nèi)部效力兩個(gè)方面：外部效力是指有連帶關(guān)系的一方與對(duì)方當(dāng)事人之間的關(guān)系，內(nèi)部效力是指有連帶關(guān)系的一方當(dāng)事人之間的關(guān)系。從連帶之債的外部效力上看，在連帶債權(quán)中，各債權(quán)人均有權(quán)請(qǐng)求和接受債務(wù)人的全部給付，債務(wù)人也得向任一債權(quán)人履行債務(wù)。任一債權(quán)人接受債務(wù)人的全部債務(wù)履行后，其他債權(quán)人的債權(quán)也就同時(shí)消滅。在連帶債務(wù)中，各債務(wù)人均負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)。債權(quán)人得同時(shí)或者先后請(qǐng)求債務(wù)人全體、部分或一人履行全部或部分債務(wù)。只要債務(wù)沒有全部清償完畢，每個(gè)債務(wù)人不論其是否應(yīng)債權(quán)人的請(qǐng)求履行過債務(wù)，對(duì)沒有清償?shù)牟糠郑加星鍍數(shù)牧x務(wù)；債務(wù)只要全部清償，不論由債務(wù)人中一人或數(shù)人清償，還是由債務(wù)人全體清償，各債務(wù)人的債務(wù)均消滅，均不再對(duì)債權(quán)人負(fù)清償義務(wù)。從連帶之債的內(nèi)部效力上看，連帶債權(quán)的各個(gè)債權(quán)人都有權(quán)請(qǐng)求和接受債務(wù)人的債務(wù)履行，但在各個(gè)債權(quán)人之間，因各個(gè)債權(quán)人只能享受自己能享受的權(quán)利份額，所以，接受債務(wù)人的履行超過自己享受的權(quán)利份額的債權(quán)人，應(yīng)當(dāng)按債權(quán)人之間的權(quán)利比例返還給其他債權(quán)人。連帶債務(wù)的各債務(wù)人都有清償全部債務(wù)的義務(wù)，但在各債務(wù)人之間，各債務(wù)人是按照一定份額分擔(dān)債務(wù)的，所以，清償債務(wù)超過自己應(yīng)分擔(dān)的份額的，債務(wù)人有權(quán)向其他債務(wù)人追償。履行了義務(wù)的債務(wù)人享有的請(qǐng)求其他債務(wù)人償還其應(yīng)承擔(dān)份額的權(quán)利，即債務(wù)人的求償權(quán)。

(三)根據(jù)債的履行是否可以選擇，可將債分為簡單之債與選擇之債

簡單之債是指債的履行標(biāo)的只有一種，當(dāng)事人只能按照該種標(biāo)的履行的債。當(dāng)事人不僅不能選擇其他的標(biāo)的履行，而且在履行時(shí)間、方式、地點(diǎn)等方面都無選擇的余地。因?yàn)楹唵沃畟漠?dāng)事人在債的履行上并無選擇性，所以簡單之債又被稱為不可選擇之債。選擇之債是指債的履行標(biāo)的有數(shù)種，當(dāng)事人須從中選擇一種來履行的債。

區(qū)分簡單之債與選擇之債的原因在于，選擇之債的當(dāng)事人須于數(shù)種給付中選定一種履行，而簡單之債不發(fā)生選擇。如當(dāng)事人無選擇的余地，只能按可以履行的標(biāo)的履行時(shí)，選擇之債也就成為簡單之債。

(四)根據(jù)債的標(biāo)的物的性質(zhì)，可將債分為特定之債與種類之債

特定之債是指債務(wù)人應(yīng)給付特定的物的債，即以特定物為標(biāo)的物的債。特定之債的根本特征在于，債的標(biāo)的物于債成立之時(shí)即已特定，具有不可替代性。特定的標(biāo)的物既可以是獨(dú)一無二的物，如宋朝的一幅字畫、清朝的一個(gè)瓷瓶，也可以是以當(dāng)事人的主觀意志選定的特定物，如某一臺(tái)特定的電器。

種類之債是指以種類物為標(biāo)的物的債。種類之債的根本特征在于其標(biāo)的物為種類物，于債成立之時(shí)當(dāng)事人僅以一定的數(shù)量和質(zhì)量確定標(biāo)的物。

區(qū)分特定之債和種類之債的法律意義在于：第一，特定之債的標(biāo)的物是特定的，具有不可替代性，而種類之債具有可替代性。第二，轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的特定之債，當(dāng)事人可以約定標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時(shí)間和風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間；轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的種類之債，在法律沒有另外規(guī)定或當(dāng)事人無另外約定標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時(shí)間時(shí)，標(biāo)的物的所有權(quán)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)也自交付時(shí)轉(zhuǎn)移給債權(quán)人負(fù)擔(dān)。

(五)根據(jù)債務(wù)人履行債務(wù)的內(nèi)容不同，可將債分為財(cái)物之債與勞務(wù)之債

財(cái)物之債是指債務(wù)人應(yīng)以給付一定財(cái)物履行債務(wù)的債。財(cái)物之債的特點(diǎn)在于，債務(wù)人履行債務(wù)是向債權(quán)人交付一定的財(cái)物，移轉(zhuǎn)一定的財(cái)產(chǎn)權(quán)利給債權(quán)人。

勞務(wù)之債是指債務(wù)人須以提供一定勞務(wù)履行債務(wù)的債。勞務(wù)之債的債務(wù)人須向債權(quán)人提供一定的勞務(wù)。這種勞務(wù)可以是有物化結(jié)果的行為，也可以是沒有一定物化結(jié)果的行為。

區(qū)分財(cái)物之債與勞務(wù)之債的原因在于，財(cái)物之債一般可由第三人代替履行，在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，可以以強(qiáng)制的方法直接強(qiáng)制債務(wù)人履行。而勞務(wù)之債在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人一般也不能強(qiáng)制債務(wù)人履行，而只能請(qǐng)求債務(wù)人賠償損害。

【例1-10】某市個(gè)體工商戶甲與某啤酒廠簽訂了一份啤酒買賣合同。合同簽訂后啤酒廠依約將啤酒運(yùn)到甲的批發(fā)點(diǎn)。甲在搬運(yùn)過程中，一瓶啤酒發(fā)生爆炸，啤酒瓶碎片擊傷了甲的左眼，經(jīng)該市人民醫(yī)院檢查確定甲為左眼角膜穿孔。啤酒廠只答應(yīng)退貨，但不愿意賠償甲的醫(yī)療費(fèi)、停業(yè)損失費(fèi)等。雙方為此發(fā)生爭議，甲向法院提起訴訟，要求啤酒廠賠償全部損失，包括醫(yī)療費(fèi)、傷殘費(fèi)、誤工費(fèi)、停業(yè)損失費(fèi)等，共計(jì)8萬元。

問：啤酒廠是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任？啤酒廠應(yīng)該承擔(dān)的是違約責(zé)任還是侵權(quán)責(zé)任？

分析：本案啤酒廠交付不合格產(chǎn)品導(dǎo)致酒瓶爆炸傷害甲某，既是違約行為又是侵權(quán)行為，因此，受害人甲請(qǐng)求權(quán)之基礎(chǔ)有兩個(gè)：一是違約損害賠償，一是侵權(quán)損害賠償。但只能擇一行使，道理在于民事責(zé)任以填補(bǔ)損害為原則，以懲罰為例外，若同時(shí)行使兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)，會(huì)獲得雙倍賠償。所以《合同法》規(guī)定在出現(xiàn)責(zé)任競合的時(shí)候當(dāng)事人只能選擇一種責(zé)任形式追究違約人的責(zé)任。本案中甲與某啤酒廠訂立啤酒買賣合同，雙方應(yīng)該按照合同規(guī)定履行各自義務(wù)，但是啤酒廠卻提供質(zhì)量不符合國家規(guī)定的啤酒。啤酒廠的行為造成了甲左眼眼角膜穿孔的人身傷害，甲治療該眼花費(fèi)了大量的金錢。甲可選擇要求啤酒廠承擔(dān)違約責(zé)任并賠償損失，或選擇要求啤酒廠承擔(dān)侵權(quán)損害的賠償責(zé)任。當(dāng)事人遇到違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合時(shí)究竟主張哪一種請(qǐng)求權(quán)才能最大限度地保障其合法權(quán)益，這就要視具體案件來進(jìn)行具體選擇。因?yàn)榍謾?quán)責(zé)任與違約責(zé)任是兩種不同的民事責(zé)任形式，在程序上和內(nèi)容上都有區(qū)別，主要表現(xiàn)在：①構(gòu)成要件不同。在違約責(zé)任中，合同的當(dāng)事人只要不履行或者不適當(dāng)履行合同的義務(wù)，且無免責(zé)事由，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。在侵權(quán)責(zé)任中損害事實(shí)是承擔(dān)責(zé)任的前提，沒有損害事實(shí)就不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。②歸責(zé)原則不同。違約責(zé)任以無過錯(cuò)責(zé)任原則為歸責(zé)原則，過錯(cuò)只是個(gè)別合同的違約責(zé)任構(gòu)成要件。而侵權(quán)責(zé)任一般以過錯(cuò)責(zé)任原則為歸責(zé)原則，特殊侵權(quán)的民事責(zé)任有時(shí)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則或推定過錯(cuò)責(zé)任原則。③責(zé)任形式不同。違約責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，而侵權(quán)責(zé)任除財(cái)產(chǎn)責(zé)任外，還包括非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，即精神損害賠償責(zé)任。④舉證責(zé)任不同。違約案件的訴訟中，受害人應(yīng)就對(duì)方有違約行為提供證據(jù)。如果有損害，應(yīng)就損害的大小以及違約人的違約行為的因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。除此不需要其他證明。違約人要減輕或者免除自己的責(zé)任，就應(yīng)該提供自己沒有違約的證明，或者證明自己的違約是由不可抗力導(dǎo)致。否則，違約人要承擔(dān)違約責(zé)任。侵權(quán)案件中，受害人要證明自己的權(quán)益受到侵害，該侵害系侵害人行為所致。對(duì)于過錯(cuò)責(zé)任，侵害人可以通過證明自己沒有主觀過錯(cuò)來使自己免責(zé)。對(duì)于無過錯(cuò)責(zé)任，行為人可以通過證明自己的行為與對(duì)方無關(guān)或者對(duì)方是由于自己的主觀過錯(cuò)而受害來使自己免責(zé)。否則，行為人要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。正是因?yàn)檫`約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任在訴訟程序和舉證責(zé)任方面有重大差別，當(dāng)事人以何種理由提起訴訟影響很大，甚至決定其是否能勝訴。法律賦予當(dāng)事人選擇的權(quán)利，有利于當(dāng)事人充分地考慮案件的具體情況，選擇對(duì)自己最有利的途徑追究對(duì)方的責(zé)任，最大限度地保護(hù)自己的權(quán)利。

本案事實(shí)上屬于產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)損害賠償問題，作為啤酒的廠家，對(duì)本案的損害應(yīng)該承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任(無過錯(cuò)責(zé)任)，故受害人甲以產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)作為賠償依據(jù)更為有利。

【例1-11：一個(gè)關(guān)于驢子的買賣糾紛】

某甲欲買某乙的驢子。雙方簽訂一份買賣合同。合同約定：某乙將屬于自己所有的一頭4歲、雄性、帶花斑點(diǎn)的驢子出賣給某甲，某甲支付給某乙價(jià)款1000元。某甲在訂約時(shí)即交付現(xiàn)金500元，次日再支付剩余的500元價(jià)款，在交清價(jià)款后即牽走該標(biāo)的物驢子。

合同簽訂后，某甲隨即支付了500元現(xiàn)金。

孰料，當(dāng)天晚上雷雨大作，該4歲、雄性、帶花斑點(diǎn)的驢子被雷電擊中，不幸死亡。

問：這頭被雷電電死的不幸驢子歸誰所有？

(可參見本書例2-33)