控方

河北省遵化市人民檢察院以手機短信、銀行匯款、支款交易明細等書證，證人岳曉波、徐鵬、魯宇航等證人證言等證據認定：自2012年7月以來，被告人陳文艷以遵化市第二中學不給其獎勵、扣其獎金等理由多次到北京天安門、中南海及周邊地區上訪、持續纏訪，先后七次以不給錢不回遵化為由，向接訪她的老師及穩控人員索要人民幣共計16900元。并認為陳文艷以非法占有為目的，使用持續纏訪的方法，勒索數額較大的公私財物，其行為構成敲詐勒索罪。

控方的主要證據是遵化市第二中學相關工作人員的證人證言：

1．遵化市第二中學的校長張建國：陳文艷以各種理由向接她的老師索要錢財共16900元，每次給錢都跟我請示，我再向相關領導請示，陳文艷每次都是不給錢就不回來。作為二中校長，信訪穩控工作壓力很大，如果完不成信訪穩控工作，按相關文件規定就會影響單位的評估評選，作為法人代表也會被問責。另外從單位工作考慮，接返老師都有自己的分管工作，外出接訪對這些工作會造成影響。給陳文艷的16900元當時是從書店教輔款借支的，最后是從學校的經費中支出的。

2．遵化市第二中學的副校長岳曉波：陳文艷去北京上訪，我去北京接過她四次，給過她兩次錢，一次是1000元，另一次是10000元，共計11000元。給她錢都是陳文艷作為回遵化市的條件，向我索要的。兩次給錢都是經過校長張建國批準的。

3．遵化市第二中學的司機趙麟祥：2013年6月，我和岳曉波副校長去北京接陳文艷，陳文艷要1000元，不給錢就不回來。2013年6月29日與駱海生科長去北京接的陳文艷，陳文艷要求給她1000元路費就回來。在2013年7月，我和副校長徐鵬去北京接陳文艷，陳文艷說不給錢就不回來，在回來的路上，徐校長從我手里要了1000元給了陳文艷；在2013年8月，在馬家樓接濟中心外邊我們的車上，魯宇航給了陳文艷300元錢，又過了幾天的一天下午，在接濟中心外邊我們的車上，魯宇航給了陳文艷1600元錢，再加上前幾天魯宇航給陳文艷的300元，共計1900元。前后幾次有我在場的時候一共給了陳文艷4900元。

4．遵化市信訪局副局長魯宇航：2013年8月，駱海生把陳文艷送到馬家樓，陳文艷向我要防涼墊錢，我給了她300元錢，又隔了幾天陳文艷向我提出條件要輪椅錢600元和近期的費用1000元，兩次一共是1900元。

5．遵化市第二中學保衛科科長駱海生：在2013年6月底，陳文艷說她是打車到的北京，讓我們給她1000元打車費，不給錢就不回遵化。我和魯宇航給過陳文艷1900元，是分兩次給的，是給的涼墊錢300元、輪椅錢600元和其他費用1000元，共計1900元。

6．遵化市第二中學的副校長徐鵬：在2012年暑假前后，我和王新華一起去北京接陳文艷，當時陳文艷說回去也行，得把路費給出了，當時我答應了，經請示領導給了陳文艷1000元；第二次是在2013年六七月份，我和司機趙麟祥一起去馬家樓接陳文艷，陳文艷提出要1000元的開支，我請示領導后給了陳文艷1000元。經我手一共給了陳文艷2000元。

7．遵化市第二中學的后勤副主任王新華：2012年暑假前后，我和徐鵬副校長一起去接陳文艷，陳文艷說回去也行，但得把開支給出了，徐校長經過請示給了陳文艷1000元錢。第二次是在2013年10月1日前后，我和趙榮成副校長一起去接陳文艷，見到陳文艷后陳文艷說回去可以，得把開支給報了，趙榮成給了陳文艷1000元，陳文艷就跟著回來了，經我手一共給了陳文艷2000元。

8．遵化市第二中學的副校長趙榮成：2012年10月4日，我和王新華去北京接的陳文艷，陳文艷要求給二中校長打電話要路費，最后沒有辦法，王新華以個人名義給了陳文艷1000元。

9．遵化市第二中學提供的情況說明證實，給陳文艷治病花費16397元；陳文艷上訪索要現金共計16900元。

10．遵化市信訪局的情況說明證實，被告人陳文艷自2012年2月以來，先后31次以學校評優秀教師、職稱不合理為由到北京中南海、天安門、府右街等非國家信訪接待場所非正常上訪，擾亂了公共場所秩序，造成了極壞的影響。