法律

《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）第307條規定：“以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑?！备鶕鲜鲆幎ǎ梁ψ髯C罪即是指以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為。

本罪的客觀方面表現為兩種：一種是行為人以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證；另一種是行為人以暴力、威脅、賄買等方法指使他人作偽證。所謂阻止證人作證，是指阻止包括被害人和鑒定人在內的廣義上的證人，就其所了解的案件情況向司法機關做出口頭或書面陳述。所謂指使他人作偽證，是指唆使、指使他人作違背事實的證言，提交違背事實的鑒定結論，指使翻譯人、記錄人作虛假翻譯、記錄等。而“以暴力、威脅、賄買等方法”則是對行為人行為方式的限定，但這里的關鍵是對“等方法”的理解。一般認為構成本罪，除了法條列舉的暴力、威脅、賄買三種方法外，唆使、囑托、請求、引誘等能夠與暴力、威脅、賄買一樣可以引起他人作偽證的行為方法，都應當包含在“等方法”之中。

關于偽證罪發生的訴訟領域，通說認為，妨害作證罪不限于發生在刑事訴訟中，在民事、行政等訴訟中實施本罪行為的，也成立本罪。但是有學者認為，從刑法體系解釋的角度來看，既然《刑法》第305條的偽證罪和第306條的辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪都僅限于刑事訴訟中，也就沒有理由認為妨害作證罪可以發生在其他訴訟領域了。

本罪的主觀方面表現為故意，即明知自己妨害作證的行為會發生妨害司法活動客觀公正性的結果，并且希望或者放任這種結果發生。至于行為人的動機如何并不影響本罪的成立。行為人誤以為他人作偽證而阻止他人作證的，因為缺乏妨害作證罪的故意，而不成立本罪。犯罪嫌疑人、被告人采取一般的囑托、請求、勸誘等方法阻止他人作證或指使他人作偽證的，因為欠缺期待可能性，不宜以妨害作證罪論處，但是如果采取暴力、威脅、賄買等方法阻止他人作證或指使他人作偽證，并不欠缺期待可能性，可以認定為妨害作證罪。

關于本罪的認定，一般認為，只要行為人實施了以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為就構成本罪，但只有在客觀上阻止了證人作證或者使他人做出了偽證，才成立妨害作證罪的既遂。在刑事訴訟領域，辯護人、訴訟代理人威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，成立《刑法》第306條規定的辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪。證人因辯護人、訴訟代理人的威脅、引誘而對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明，情節嚴重的，成立偽證罪，證人與辯護人、訴訟代理人就偽證罪成立共犯。