案例分析題三

【2013年考題】某房屋建筑工程，建筑面積6000m2，鋼筋混凝土獨立基礎，現澆鋼筋混凝土框架結構，填充墻采用蒸壓加氣混凝土砌塊砌筑。根據《建設工程施工合同（示范文本）》（GF—1999—0201）和《建設工程監理合同（示范文本）》（GF—2012—0202），建設單位分別與中標的施工總承包單位和監理單位簽訂了施工總承包合同和監理合同。

在合同履行過程中，發生了以下事件：

事件1：主體結構分部工程完成后，施工總承包單位向項目監理機構提交了該子分部工程驗收申請報告和相關資料。監理工程師審核相關資料時，發現欠缺結構實體檢驗資料，提出了“結構實體檢驗應在監理工程師旁站下，由施工單位項目經理組織實施”的要求。

事件2：監理工程師巡視第四層填充墻砌筑施工現場時，發現加氣混凝土砌塊填充墻體直接從結構樓面開始砌筑，砌筑到梁底并間歇2d后立即將其補砌擠緊。

事件3：施工總承包單位按要求向項目監理機構提交了室內裝飾工程的時標網絡計劃圖，如圖1-3所示，經批準后按此組織實施。

事件4：在室內裝飾工程施工過程中，因合同約定由建設單位采購供應的某裝飾材料交付時間延誤，導致工程F的結束時間拖延14d，為此，施工總承包單位以建設單位延誤供應材料為由，向項目監理機構提出工期索賠14d的申請。

問題

1．根據《混凝土結構工程施工質量驗收規范》（GB50204—2002）2011年版，指出事件1中監理工程師要求中的錯誤之處，并寫出正確做法。

2．根據《砌體工程施工質量驗收規范》（GB50203—2002），指出事件2中填充墻砌筑過程中的錯誤做法，并分別寫出正確做法。

3．事件3中，室內裝飾工程的工期為多少天？并寫出該網絡計劃的關鍵線路（用節點表示）。

4．事件4中，施工總承包單位提出的工期索賠14d是否成立？說明理由。

參考答案

1．事件1中監理工程師要求中的錯誤之處：結構實體檢驗應在監理工程師旁站下，由施工單位項目經理組織實施。

正確做法：結構實體檢驗應在監理工程師（建設單位項目專業技術負責人）見證下，由施工項目技術負責人組織實施。

2．事件2中填充墻砌筑過程中的錯誤做法及正確做法如下。

（1）錯誤做法：加氣混凝土砌塊填充墻墻體直接從結構樓面開始砌筑。

正確做法：墻底部應砌高度不宜小于200mm的燒結普通磚，或高度宜為200mm的現澆混凝土坎臺。

（2）錯誤做法：加氣混凝土砌塊砌筑到梁底并間歇2d后立即將其補砌擠緊。

正確做法：填充墻與承重墻體主體結構間的空（縫）隙部位施工，應在填充墻砌筑14d后進行。

3．室內裝飾工程的工期為：12周×7d/周=84d。

該網絡計劃的關鍵線路：①→②→④→⑧→⑨→⑩。

4．施工總承包單位提出工期索賠14d不成立。

理由：雖然該事件是因建設單位采購供應的某裝飾材料交付時間延誤導致的，但F工作有1周（7d）的總時差，其被拖延的時間是14d，只能批準7d的工期索賠。