案例分析題十七

某群體工程，主樓地下2層，地下8層，總建筑面積26800m2，現澆鋼筋混凝土框架結構，建設單位分別與施工單位、監理單位按照《建設工程施工合同（示范文本）》（GF—2013—0201）、《建設工程監理合同（示范文本）》（GF—2012—0202），簽訂了施工合同和監理合同。

合同履行過程中，發生了下列事件：

事件1：監理工程師在審查施工組織設計時，發現其總進度計劃部分僅有網絡圖和編制說明。監理工程師認為該部分內容不全，要求補充完善。

事件2：某單體工程的施工網絡進度計劃如圖1-20所示。因工藝設計采用某專利技術，工作F需要工作B和工作C完成以后才能開始施工。監理工程師要求施工單位對該進度計劃網絡圖進行調整。

事件3：施工過程中發生索賠事件如下：

（1）由于項目功能調整變更設計，導致工作C中途出現停歇，持續時間比原計劃超出2個月，造成施工人員窩工損失13.6萬元/月×2月=27.2萬元。

（2）當地發生百年一遇大暴雨引發泥石流，導致工作E停工，清理恢復施工共用時3個月，造成施工設備損失費用8.2萬元、清理和修復工程費用24.5萬元。

針對上述（1）、（2）事件，施工單位在有效時限內分別向建設單位提出2個月、3個月的工期索賠，27.2萬元、32.7萬元的費用索賠（所有事項均與實際相符）。

事件4：某單體工程會議室主梁跨度為10.5m，截面尺寸（b×h）為450mm× 900mm，施工單位按規定編制了模板工程專項方案。

問題

1．事件1中，施工單位對施工總進度計劃還需補充哪些內容？

2．繪制事件2中調整后的施工進度計劃網絡圖（雙代號），指出其關鍵線路（用工作表示），并計算其總工期（單位：月）。

3．事件3中，分別指出施工單位提出的兩項工期索賠和兩項費用索賠是否成立，并說明理由。

4．事件4中，該專項方案是否需要組織專家論證？該梁跨中底模的最小起拱高度、跨中混凝土澆筑高度分別是多少（單位：mm）？

參考答案

1．事件1中，施工單位對施工總進度計劃還需補充的內容：分期（分批）實施工程的開、竣工日期及工期一覽表，資源需要量及供應平衡表等。

2.（1）事件2中調整后的施工進度計劃網絡圖（雙代號）如圖1-21所示。

（2）關鍵線路有兩條：A→B→F→H→I（①→②→③→④→⑥→⑦→⑧）; A→D→G→H→I（①→②→⑤→⑥→⑦→⑧）。

（3）總工期Tc=25個月。

3．事件3中，施工單位提出的兩項工期索賠和兩項費用索賠是否成立的判斷及理由。

（1）工期索賠為1個月。

理由：工作C為非關鍵工作，總時差為1個月，設計變更導致工期延誤2個月，對總工期影響只有1個月，因此，工作C的工期索賠為1個月。

費用索賠成立。

理由：設計變更是非承包商原因導致的承包商自身經濟損失，承包商有權對建設單位提出費用索賠，因工作C的工期索賠為1個月，因此造成施工人員窩工損失的費用為13.6萬元/月×1月=13.6萬元。

（2）工期索賠不成立。

理由：因為工作E為非關鍵工作，總時差為4個月，不可抗力導致工期延誤了3個月，延誤時長未超過總時差，因此工期索賠不成立。

可索賠24.5萬元。

理由：在32.7萬元的費用索賠中，有8.2萬元是不可抗力導致施工設備損失的費用，需要施工單位自己承擔，不能向建設單位索賠。而24.5萬元的清理和修復費用可以索賠，因為在不可抗力后的清理和維修費用應該由建設單位承擔。

4.（1）事件4中，該專項方案不需要組織專家論證，只需要編制模板工程專項施工方案。需要編制專項施工方案和組織專家論證的梁跨度分別為10m以上、18m以上。

（2）對跨度不小于4m的現澆混凝土梁、板，其模板應按設計要求起拱；當設計無具體要求時，起拱高度宜為跨度的1/1000～3/1000。因此該梁跨中底模的最小起拱高度是10.5m ×1/1000～10.5m×3/1000=10.5mm～31.5mm。跨中混凝土澆筑高度為900mm。