二、法國新民法典的重大變化

（一）從法國舊民法典到法國新民法典

自1804年被公布之日起一直到1963年時止，雖然經過了150年的時間，雖然法國的政治、經濟、文化、社會或者其他因素發生了重大變化，但是，法國1804年民法典所規定的所有法律條款當中仍然有四分之三的內容一字未改、原封不動。因此，在20世紀60年代之前，法國民法典的法律條款數目變化并不大。到了1963年，在法國1804年民法典所規定的2281個最初的法律條款當中，有1636個法律條款被一字不改、原封不動地保留了下來，有120個法律條款被廢除并且成為空白條款，有525個法律條款被修改，此種修改或者僅進行過一次，或者進行過多次。

不過，從20世紀60年代中后期開始，法國立法者除了大量制定新的制定法之外，也不斷對法國民法典進行修改、補充、刪除，使之發生了重大變化。基于法國民法典20世紀60年代以來的重大變化，法國民法學者將20世紀60年代之前的法國民法典稱為法國舊民法典，而將20世紀60年代之后的法國民法典稱為法國新民法典。

法國舊民法典與法國新民法典之間的重大變化有多種多樣的體現和反映，筆者將其分為三類：其一，形式上的重大變化；其二，精神方面的重大變化，也就是法國民法典指導原則的重大變化；其三，具體制度方面的重大變化。實際上，精神方面和具體制度方面的重大變化可以稱為實質上的重大變化。筆者先在此處討論第一個和第二個重大變化，之后再在后面的內容當中重點討論第三個重大變化。

（二）法國新民法典的形式發生的重大變化

1. 法國新民法典法律條款數量的變化

法國新民法典的法律條款數量不同于法國舊民法典的法律條款數量。在1804年，法國民法典的法律條款數量為2281條，到2014年10月7日筆者完成《法國民法》時為止，法國民法典的法律條款數目已經從1804年時的2281條變為現在的2534條。

2. 法國新民法典編章結構的變化

法國新民法典的編章結構不同于法國舊民法典的編章結構。在1804年，除了序編之外，法國民法典僅包括三卷，已如前述。而到2014年10月7日筆者完成《法國民法》時為止，除了序編（Titre préliminaire）之外，法國民法典分為五卷（Livre），其中的第一卷（Livre Ier）為“人”（Des personnes），由第1條至第6-1條所規定；第二卷（Livre Ⅱ）為“財產和財產所有權的不同限制方式”（Des biens et des différentes modifications de la propriété），為第7條至第515-13條所規定；第三卷（Livre Ⅲ）為“人們獲得財產所有權的不同方式”（Des différentes manières dont on acquiert la propriété），為第711條至第2279條所規定；第四卷（Livre Ⅳ）為擔保（ Des s?retés），為第2284條至第2488-5條所規定；而第五卷（Livre Ⅴ）則為“適用于馬約特島的條款”（Dispositions applicables à Mayotte），為第2489條至第2534條所規定。

3. 法國新民法典名稱的變化

法國新民法典的名稱不同于法國舊民法典的名稱。在1804年《法國民法典》被公布施行時，法國官方使用的名稱是《法國民法典》（Code Civil des Fran?ais）；到了1807年，官方將其名稱從《法國民法典》改為《拿破侖法典》（Code Napoléon），此種名稱一直使用到1814年。到了1814年，也就是法國王朝復辟時期（la Restauration），官方將其名稱從《拿破侖法典》改為《民法典》（Code Civil）。到了1852年，官方又將其名稱從《民法典》改回《拿破侖法典》。在今天，法國官方使用的名稱是《民法典》（Code Civil）。

（三）法國新民法典的基本精神發生的重大變化

經過二百多年的發展和變化，除了法國新民法典的法律條款數目和編章結構發生了重大變化之外，法國民法典的指導原則也發生了重大的變化。

1. 家庭成員之間的真正平等

在法國，民法典所規定的平等原則已經從法律上的、形式上的平等變為事實上的、真正的平等。在1804年，法國民法典雖然也規定了夫妻之間的、父母子女之間的以及非婚生子女與婚生子女之間的平等，但是，它所規定的平等僅僅是法律上的、形式上的平等，而不是事實上的平等、真正的平等。因為夫妻之間、父母子女之間、非婚生子女與婚生子女之間在事實上存在這樣或者那樣的不平等。

而在今天，經過20世紀60年代以來一系列的改革，法國民法典所規定的平等原則不再僅僅是法律上的、形式上的平等，而是事實上的、真正的平等，不僅夫妻之間、父母子女之間不再存在任何事實上的不平等，而且非婚生子女與婚生子女之間也不再存在任何事實上的不平等。

2. 從契約自由走向契約的社會化

在法國，民法典所規定的契約自由從不受限制性走向社會化。在1804年，法國民法典所規定的契約自由屬于完全的、絕對的和毫無限制的自由，雖然《法國民法典》第6條也對契約自由規定了公共秩序和良好道德原則的限制，但是，法國的法官和民法學者長期以來所秉承的理念是，確保所有的人均能夠自由締結契約、確保契約當事人享有的締約自由完全不受限制就是公共秩序的要求和反映，對契約自由施加的任何限制均違反了該條所規定的公共秩序原則。

20世紀以來，尤其是20世紀60年代以來，契約自由雖然仍然得到法國民法典的堅持，但是，立法者、法官和民法學者均認為，契約自由應當是受到限制的，契約當事人雖然享有締約自由，但是，他們所享有的締約自由應當受到限制，這就是契約自由的社會化。在法國，契約自由的社會化有多種多樣的具體表現，諸如強制契約的簽訂，不動產租賃契約的強制維持以及婚姻契約所產生的法定效力等。

3. 物權的社會化

在法國，民法典所規定的財產所有權也從絕對性走向相對性，出現了物權社會化的現象。在1804年，法國民法典在規定財產所有權的絕對行使原則時雖然也對該種原則施加了限制，但是，在20世紀之前尤其是在20世紀60年代之前，人們往往僅僅強調財產所有權的絕對行使原則，他們完全無視對該原則的限制，因為在那時，人們所秉承的理念是，對該原則施加限制是違反公共秩序的。

而在今天，在討論財產所有權的絕對行使原則時，人們往往強調20世紀60年代之前被人們忽視的內容，他們認為，雖然財產所有權人有權按照自己的意愿行使其財產所有權，但是，他們行使財產所有權的行為不得損害他人的利益，不得損害社會的公共利益，這就是物權的社會化。

4. 侵權責任的社會化

在法國，民法典所規定的侵權責任制度也從單一的過錯侵權責任、個人侵權責任走向社會化。在1804年，法國民法典所規定的侵權責任僅有一種，這就是過錯侵權責任，根據此種侵權責任，除非行為人引起他人損害發生的行為構成過錯行為，否則，他們無須對他人承擔侵權責任；即便行為人要對他人遭受的損害承擔過錯侵權責任，他們也只能夠自掏腰包，用本人的金錢賠償他人遭受的損害，他們不得也無法讓別人就其實施的侵權行為對他人承擔侵權責任，這就是所謂的過錯侵權責任和個人侵權責任。

20世紀以來，法國的侵權責任開始出現多元化、社會化的現象。首先，即便行為人在引起他人損害發生時沒有過錯，他們也要對他人承擔侵權責任，這就是所謂的危險責任、物的行為引起的侵權責任或者當然責任。其次，當行為人對他人實施侵權行為時，他們往往無須用本人的金錢賠償他人所遭受的損害，而是讓別人替其承擔侵權責任，例如保險公司。最后，當行為人實施的侵權行為引起他人損害發生時，國家或者某些擔保基金會替代行為人對他人承擔賠償責任，行為人無須對他人承擔侵權責任。

5. 權利的社會化

在法國，權利也從完全的自由行使走向社會化。在1804年至19世紀末期之間的近一百年期間，法國的法官和民法學者均認為，權利人行使權利的任何行為均是合法的行為，即便權利人故意通過權利的行使來損害他人的利益，他們故意行使權利的行為也不構成非法行為、過錯行為，無須對他人承擔任何侵權責任，這就是法國實在法在19世紀末期之前一直秉承的權利的行使不構成非法的原則。

20世紀以來，權利也開始出現了社會化。因為20世紀以來，法國的實在法認為，即便權利人有權自由行使其權利，他們行使權利的行為也應當受到限制，如果他們故意通過權利行使行為去損害他人的利益，他們故意行使權利的行為就構成非法行為、過錯行為，應當根據過錯侵權責任的規定對他人承擔侵權責任；即便權利人不是基于故意損害他人利益的目的行使其權利，如果他們在行使權利時沒有盡到善良家父在行使權利時所能夠盡到的謹慎注意義務，其行使權利的行為也構成非法行為、過錯行為，也應當按照過錯侵權責任的規定對他人承擔侵權責任。