《書錄》中張元濟等人的批改

稿本中張先生批改的手跡頗多，從字里行間可以窺見他用力頗勤。無論是用幾號字體，還是鈐印的著錄格式，都是細致入微。

如第一冊第一種為元刊本《〈周易〉鄭康成注》不分卷，書眉上批有“書名用三號字，占二行地，四號字”。“每一種至少占半面，第二種即自后半面之第一行起。如第一種占半面，又零二行，或一行者，第二種即自第二頁第一行起。”

宋撫州刊本《周易》十卷，書眉上批有“圖章排六號，應否占二行地位，主排工友酌之”。“圖章用五號、新五號、六號，就字之大小配合用之，如五號嫌大，全用亦可。”有的印章由于占位多出一行，張批“第三印可用六號字”。

元刊本《書集傳》六卷，張批“木記各行文內不用直線”。

在內容上，張先生也有改動。如影宋鈔本《春秋繁露》十七卷，書眉上張元濟批“原稿有誤，經鶴亭為之指正改定，此稿惟末節未用鶴亭之言。張元濟30/8/23”。（按：鶴亭，為冒廣生）冒與張于1898年結識于北京，知交多年，相知有素，時冒氏校訂諸子，于《春秋繁露》已考定為從宋本出，今日當推第一本。《春秋繁露》的另一部明刊本，張氏又批注云：“要大改。以下抽去一頁，隨后補發。約留兩面地位，可以夠用。張元濟38/11/14。”

汲古閣刊本《說文解字》十五卷，張批云：“提書看過，方能作定。”此乃針對《書錄》第一句“吳縣雷浚重刊顧廣圻《說文辨疑敘》”而寫。

宋刊元明遞修本《宋書》一百卷，有“有嘉靖十年補版”“此頁何以不排，詫異之至。張元濟38/12/13”。

明嘉靖刊本《宋丞相崔清獻公全錄》十卷，張批有：“應移入史部。”“排在《皇明開國功臣略》后。”“此移。集部第八冊移來，故彼冊缺去。”

明嘉靖刊本《水經注》四十卷，又一部明嘉靖重鈔《大典》本。此篇書錄，張元濟重擬并補充四百字，可見后來之定本。

明刊本《洛陽伽藍記》五卷，張元濟添加“察其版刻，當在明代嘉隆之際，原缺卷二第四、第九、第十八等葉，均鈔補，昔毛斧季獲見是刻，即已言之，世間藏本，無不皆然，蓋殘佚久矣”。

金刊本《經史證類大觀本草》，張批有“附字，用五號排在旁邊”。附字為“附本草衍義”。“應查已（以）前排成各頁，以歸一律。張元濟38/12/12。”

明鈔本《鶴山渠陽讀書雜鈔附經外雜鈔》不分卷，張批有“附用五號排在旁邊，附字或旁或中，應照以前排成者一律。張元濟38/12/12”。

明嘉靖鈔本《永樂大典》，張批有“卷之一萬一千一百二十七至一萬一千一百三十四，凡八卷，為上聲八賄韻中水字之《水經注》半部，已移入史部，余均不全本，仍列入子部。如下。王雨樓先生。張元濟38/11/21”。（按：王雨樓，為商務印書館排字印刷部門的主管人）

除張先生外，又有佚名者以行書朱筆作批注，如明刊本《沈隱侯集》四卷，佚名批“與張溥刊本編次不同，所收文字視張本少十余首，然亦有為張本所無者”。佚名改為“前有萬歷乙酉云間張之象序，此已佚。沈氏昆季先刻《謝康樂集》，繼刻此集。其后新安程榮據是本復刻，編次悉同，惟析四卷為五卷。閩漳張燮、太倉張溥、滇南阮元聲遞有刻本，所收文字，略有增益，然亦有諸本所無者”。

又如蒙古刊本《史記》一百三十卷，批有：“目錄后書名款式應查明。”“要排得合式，請工友及校對諸君費些心。”“打字人怎么程度低到如此？可嘆！”

實際上，三四十年代“商務”出版的各種線裝本字體多是整齊劃一，《四部叢刊》《百衲本二十四史》《孤本元明雜劇》等大書即是如此。別小看《書錄》的排印本，從版框、行線到字形的拼接、粗細寬窄、再到刷印墨色的濃淡，這種繁瑣細微的工作，有人或以為無足輕重，但張先生卻是嚴肅認真，于此也可見一斑。

《書錄》初稿在1937年的5月張先生審閱完成后，一直存放篋中，這之后的四十年代初期，被利用過一次，那是因為顧廷龍和潘景鄭為編《明代版本圖錄》，需向各私人收藏家及某些單位商借明代刊本以備攝影，涵芬樓燼余書也在借攝之列。如1940年1月4日，顧廷龍專訪張先生，托借燼余書五種。1941年10月3日，張先生在《明代版本圖錄》原稿上改正數條后，并還之顧廷龍。是日，張又有信致顧，云：“涵芬樓藏書洪武本卻有數種，建文本已不見，想毀去矣。永樂、宣德本亦間有數種可用。《燼余書錄》如需閱，候示檢呈。”（《張元濟年譜長編》下冊，第1172頁）

次日，張先生又致顧廷龍信，除見假《書錄》書稿，又云：“《涵芬樓燼余書錄》稿本十冊呈上，乞察閱。館藏善本寄存金城銀行，原在平地室中，近因潮汛高漲，已移樓上。因逼窄，只能將書篋層累，且轉折亦無余地，故取書較難。異日借影，如其本適在下層，恐難從速，合先陳明。顧廷龍認為可借攝之本甚多，并托潘景鄭先選一過。”（《張元濟年譜長編》下冊，第1172頁）

在顧廷龍1941年10月5日的日記中，也有“閱《涵芬樓燼余書錄》”。10月6日，又有“閱《書錄》，選出二十種，擬借來攝影”的記載。