第1部分　國際貿(mào)易理論

第2章　比較優(yōu)勢原理

2.1　復習筆記

一、重商主義

重商主義誕生于17～18世紀。重商主義者認為國家富強的方法應當是盡量使出口大于進口。出超的結(jié)果是金銀等貴重金屬的流入，而一個國家擁有越多的金銀，就會越富有、越強大。因此，政府應當竭盡所能鼓勵出口，不主張甚至限制商品（尤其是奢侈類消費品）的進口。然而，由于不可能所有貿(mào)易國同時出超，而且任一時點上金銀總量是固定的，一個國家的獲利總是基于其他國家的損失。因此，重商主義者鼓吹經(jīng)濟民族主義，認為國家利益在根本上是沖突的。

二、絕對優(yōu)勢原理

1絕對優(yōu)勢原理的內(nèi)容

絕對優(yōu)勢原理由亞當·斯密提出。該理論認為當一國相對另一國在某種商品的生產(chǎn)上有更高效率（或有絕對優(yōu)勢），但在另一種商品生產(chǎn)上效率較低（或有絕對劣勢）時，那么兩國就可以通過專門生產(chǎn)自己有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品并用其中一部分來交換其有絕對劣勢的商品。這樣，資源可以被最有效地使用，而且兩種商品的產(chǎn)出會有很大增長。這種增長可用來測度兩國專門化生產(chǎn)所產(chǎn)生的收益，這種收益通過國際貿(mào)易在兩國間進行分配。

2絕對優(yōu)勢原理的政策主張

亞當·斯密認為，所有國家都可以通過自由貿(mào)易獲利，倡導自由放任，即政府盡可能少干涉經(jīng)濟活動。自由貿(mào)易會使世界資源獲得最有效的利用，使世界福利最大化。

3絕對優(yōu)勢原理的局限性

絕對優(yōu)勢只能解釋現(xiàn)在世界貿(mào)易中的一小部分，例如在發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的一些貿(mào)易。大多數(shù)世界貿(mào)易，尤其是發(fā)達國家間的貿(mào)易，無法用絕對優(yōu)勢解釋。

三、比較優(yōu)勢原理

1比較優(yōu)勢原理

比較優(yōu)勢原理由李嘉圖提出。該理論認為，即使一國在兩種商品的生產(chǎn)上較之另一國均處于劣勢（即無絕對優(yōu)勢），仍可能有互利貿(mào)易。一個國家可以專門生產(chǎn)并出口自己絕對劣勢相對較小的商品（這是其有比較優(yōu)勢的商品），同時進口其絕對劣勢相對較大的商品（這是其有比較劣勢的商品）。

2比較優(yōu)勢原理的例外

當一國在兩種商品上的絕對劣勢與另一國相同時，兩國將均無比較優(yōu)勢，因而兩國之間不會有互惠貿(mào)易發(fā)生。

四、比較優(yōu)勢與機會成本

1比較優(yōu)勢與勞動價值論

（1）李嘉圖的假設(shè)

李嘉圖將比較優(yōu)勢原理建立在以下假設(shè)上：①僅有兩國和兩種商品；②自由貿(mào)易；③一國之內(nèi)的勞動力可以自由流動，而國家間無勞動力流動；④生產(chǎn)成本固定；⑤沒有運輸成本；⑥沒有技術(shù)革新；⑦勞動價值論。

（2）勞動價值論的偏誤

根據(jù)勞動價值論，商品的價值或價格只取決于投入商品生產(chǎn)中的勞動量。這意味著：①勞動是唯一的生產(chǎn)要素，或是在所有商品的生產(chǎn)中勞動均占一固定比重；②勞動是同質(zhì)的（即只有一種類型的勞動）。由于這兩條假設(shè)都不符合實際，因此比較優(yōu)勢的解釋就不應該以勞動價值論為基礎(chǔ)。具體分析如下：

①勞動既不是投入生產(chǎn)的唯一要素，也不是以固定比率投入所有商品的生產(chǎn)過程；

②在大多數(shù)商品的生產(chǎn)過程中，勞動、資本和其他一些要素之間是可以相互替換的；

③勞動顯然不是同質(zhì)的，在培訓、生產(chǎn)率和工資上都有很大不同。

2比較優(yōu)勢與機會成本理論

機會成本理論由哈伯勒提出。根據(jù)該理論，一種商品的成本是再生產(chǎn)1單位該商品所必須放棄的另一種商品的生產(chǎn)量。這里沒有做出勞動是唯一的投入要素或勞動是同質(zhì)的假設(shè)，也沒有假定勞動是決定商品價格的唯一要素。結(jié)論是，當一國在一種商品生產(chǎn)上有較低的機會成本時，該國在該商品生產(chǎn)上就有比較優(yōu)勢（在另一種商品上有比較劣勢）。

五、固定成本下的貿(mào)易基礎(chǔ)與貿(mào)易所得

1固定成本下的生產(chǎn)可能性曲線

生產(chǎn)可能性曲線（也稱為轉(zhuǎn)換曲線）是指一國使用其所有資源和最佳技術(shù)時所能生產(chǎn)的兩種商品的各種組合，可以用來解釋機會成本。

圖2-1　美、英兩國的生產(chǎn)可能性曲線

圖2-1給出了美、英兩國生產(chǎn)小麥和布匹的生產(chǎn)可能性曲線。曲線上每一點代表該國可能生產(chǎn)的小麥、布匹的組合。例如，在A點，美國可生產(chǎn)90單位小麥和60單位布；在A′點，英國可生產(chǎn)40單位小麥和40單位布。

生產(chǎn)可能性曲線以下或以內(nèi)的點也是可能的，但不是有效的，因為現(xiàn)有資源和（或）最佳技術(shù)沒有得到充分利用。另一方面，基于現(xiàn)有資源和技術(shù)，生產(chǎn)可能性曲線以外各點均不可能達到。

2機會成本與相對商品價格

在圖2-1中，美、英兩國的生產(chǎn)可能性曲線向下傾斜，表明如果它們想生產(chǎn)更多的小麥，必須放棄一些布匹的生產(chǎn)。小麥的機會成本是指每多生產(chǎn)1單位小麥必須放棄的布的生產(chǎn)量。這可由生產(chǎn)可能性曲線或轉(zhuǎn)換曲線的斜率的絕對值得出，有時也被稱作邊際轉(zhuǎn)換率。

兩條生產(chǎn)可能性曲線均是直線表明它們的機會成本是固定的，每多生產(chǎn)1單位小麥，美國必須放棄2/3單位布的生產(chǎn)，英國必須放棄2單位布的生產(chǎn)。換句話說，美國1單位小麥的機會成本是2/3單位布，英國1單位小麥的機會成本為2單位布，并保持不變。

基于價格等于成本及每個國家同時生產(chǎn)小麥和布這兩種商品的假設(shè)，小麥的機會成本等于小麥與布的相對價格（P_W/P_C）。

因此，在美國，P_W/P_C＝2/3；在英國，P_W/P_C＝2。美國較低的P_W/P_C值，表明美國在小麥生產(chǎn)上有比較優(yōu)勢。類似的，英國較低的P_C/P_W值，表明它在布生產(chǎn)上有比較優(yōu)勢。

3貿(mào)易基礎(chǔ)與貿(mào)易所得

（1）貿(mào)易所得的分析

在沒有貿(mào)易時，美國可能選擇生產(chǎn)和消費生產(chǎn)可能性曲線上的商品組合A（90W，60C），如圖2-2所示，英國可能選擇的組合為A′（40W，40C）。

圖2-2　貿(mào)易所得

貿(mào)易發(fā)生后，兩國專門生產(chǎn)其有比較優(yōu)勢的商品所帶來的產(chǎn)出增加使得兩國能夠消費更多的小麥和布。

沒有貿(mào)易時，美國生產(chǎn)90單位小麥，英國生產(chǎn)40單位小麥，產(chǎn)出總量為130單位。通過專門化的生產(chǎn)和貿(mào)易，可生產(chǎn)180單位小麥（全部由美國生產(chǎn)）。同樣，沒有貿(mào)易時，美國生產(chǎn)60單位布，英國生產(chǎn)40單位布，產(chǎn)出總量為100單位，通過專門化生產(chǎn)，可生產(chǎn)120單位布（全部由英國生產(chǎn)）。通過專門化生產(chǎn)而增加的50單位小麥和20單位布，是美國與英國可以分享的貿(mào)易所得。

（2）有貿(mào)易時的相對商品價格

圖2-3說明了在專門化生產(chǎn)與貿(mào)易的條件下，均衡相對商品價格是如何決定的。

圖2-3　需求和供給下的均衡相對商品價格

在左圖中，S_{W（US＋UK）}是美國與英國的小麥總供給曲線。它表明在P_W/P_C＝2/3時，美國可生產(chǎn)最大量的小麥180單位，即OB段；而當P_W/P_C＝2時，英國可生產(chǎn)最大量的小麥60單位，即BB*段。D_{W（US＋UK）}是有貿(mào)易時美國和英國對小麥的總需求曲線。D_{W（US＋UK）}和S_{W（US＋UK）}交于E點，因此均衡產(chǎn)量為180單位小麥（全部由美國生產(chǎn)），均衡價格為P_W/P_C＝1。右圖表明布在D_{C（US＋UK）}與S_{C（US＋UK）}的交點E′點達到均衡，這時的產(chǎn)量為120單位布（全部由英國生產(chǎn)），P_C/P_W＝1。

通過貿(mào)易，小麥只在美國生產(chǎn)，美國完全專業(yè)化生產(chǎn)小麥，另一方面，布只在英國生產(chǎn)，英國完全專業(yè)化生產(chǎn)布。當兩國進行完全專業(yè)化的生產(chǎn)時，每一種商品的均衡相對商品價格就處在每個國家貿(mào)易前的相對商品價格之間。