1.3　考研真題與典型題詳解

一、概念題

新聞評論（江西師范大學2009年研）

答：新聞評論是指媒體編輯部或作者對最新發生的有價值的新聞事件和有普遍意義的社會現象、熱門話題，運用分析和綜合的方法，就事論理，就實論虛，有著鮮明針對性和思想啟迪性的新聞文體，是現代新聞傳播工具報紙、廣播、電視、網絡經常采用的社論、社評、評論員文章、短評、編者按、專欄評論和述評等的總稱，屬于論說文的范疇。簡言之，新聞評論是就有價值的新聞事實和社會現象發表意見以指導實踐的一種文體。新聞評論由于它的獨特功能，在報刊上為區別于其他文字體裁，一般都采用正楷字體，清晰、醒目。一些特別重要的社論、編輯部文章以及特約評論員文章，有時還用大一號的正楷字或宋體字，多數評論都放在版面的顯著地位，并圍框，以示莊重。

二、簡答題

1新聞評論的根本特征是什么？（江西師范大學2009年研）

相關試題：

新聞評論有哪些特性，舉例說明其中一個特性。（華中科大2007年研）

答：（1）新聞評論的根本特征可歸納為三點，即：論題具有強烈的新聞性；論理具有鮮明的思想性；論說具有廣泛的公眾性。

①論題具有強烈的新聞性

論題的新聞性包含兩層含義：

a．新聞評論以新聞為依托，這個新聞應該是剛剛發生或正在發生的，時效性越強越好。這個新聞是有價值的，是關系國計民生，為廣大人民群眾所密切關注的。新聞評論要起到影響人們思想、引導社會輿論、促進社會發展的作用，就必須有強烈的時效性。

b．新聞評論是針對現實工作和實際生活中的某一個熱點問題、某一類思想傾向而寫，這類新聞評論，論題緊跟時代的腳步，追蹤社會生活的進程，搭準人們思想的脈搏，力求“言當其時”、“評在當口”，可以獲得先聲奪人的優勢，充分發揮輿論導向作用。

②論理具有鮮明的思想性

評論的思想性，主要是指必須從政治的視角辨析是非，闡明立場，糾正謬誤，宣示觀點，給出科學的思想方法，給出解讀論題的正確思路。落實到新聞評論寫作上，包含三層意思：

a．新聞評論貴在說理，就實論虛、析事明理是它的根本任務，離開了揭矛盾、擺事實、發議論、講道理，就不稱其為新聞評論了。

b．新聞評論說理的主要技法是分析精當，說理明快，恰到好處。而且，新聞評論在對論題進行分析論證的過程中，要敢于觸及當前的工作實際和思想實際，敢于觸及時弊，開展思想交鋒，做到善破善立。

c．新聞評論說的應該力求是正確、深刻、經實踐檢驗證明是科學的道理。

③論說具有廣泛的公眾性

新聞評論要面向最大多數的公眾，具有廣泛的公眾性、公益性，或稱群眾性、大眾化。這是由媒體作為新聞傳播工具這一特性所決定的。

a．新聞評論的公眾性，首先要求它所提出和解決的問題，應該是那些具有普遍現實意義的問題，是當前實際工作和日常生活中迫切需要解決的問題，也是廣大民眾最關心和最感興趣的，是同人民群眾切身利益密切相關的，又是能反映人民群眾的要求和呼聲的問題。

b．新聞評論的公眾性還表現在立論客觀、公允，為民代言，為民立言，真正成為公眾利益的代表者，時代變化是時代進步的記錄者和見證者，正確輿論的傳播者和引導者。

c．新聞評論的公眾性要求評論的論述和語言表達方式符合廣大民眾的特點和需要，盡量照顧他們的興趣和愛好，為他們所喜聞樂見。

d．論說的公共性要求群眾對新聞評論積極參與。

（2）各個特征的內在聯系

①論題的新聞性是前提，失去了新聞性，便不成其為新聞評論。

②論說的思想性是根本，新聞評論是有的放矢、就事論理的一種文體，就實論虛、析事明理是新聞評論的根本任務，新聞評論貴在說理，其主體就是圍繞怎樣說理和說何道理展開。

③論說的公眾性是歸宿和目的，選題和論證的根本目的是為了將意見和道理傳播給廣大公眾，引導輿論，為公共利益代言。

2簡述新聞報道與新聞評論的異同。（湖南大學2005年研）

答：（1）新聞評論與新聞報道的共同點

新聞評論和新聞報道是新聞體裁中最常用的兩種主要文體，它們在一個總的報道思想指導下，分工合作、緊密配合，完成一定的傳播任務。這兩種主要文體的大目標是一致的，都要求準確、鮮明、生動地宣傳黨的方針政策，發揮輿論導向的作用。

新聞報道是基礎和主體，它的主要任務是報道新聞事實，傳遞新聞信息，用事實來反映現實生活，以一種無形的意見來啟迪受眾。新聞評論則是旗幟和靈魂，它總是圍繞黨在各個時期的中心任務，針對當前發生的各種典型事件和存在的突出問題，運用分析和綜合的方法，從現實生活出發，進行評述說理，指明什么是正確的，什么是錯誤的，以有形的意見直接地指導人們的工作、思想和行動。

（2）新聞評論與新聞報道的不同點

①反映內容不同

報道向受眾傳播新的信息，提供新聞事件的真相，力求反映客觀事實，“用事實說話”，當然，也體現一定的思想傾向。新聞報道的事實主要給受眾以“知”，至于事件本身的實質何在，以及由此還可以引申出哪些方面的意義，對社會有何影響等等更深層的內涵，則留給受眾去思考。

新聞評論則以新聞提供的事實為出發點，深入挖掘事實表象所掩蓋的本質現象，然后進行分析說理，由點到面，由表及里，深刻揭示事實所蘊含的意義，直接闡明作者對事實或問題的評價與看法，反映傳播的意圖。

②寫作目的不同

新聞報道是以傳播新聞信息為主，由此在社會上形成輿論。它在滿足受眾欲知目的的同時，發揮宣傳政策、表彰先進、傳播知識、激濁揚清等作用。

新聞評論則旨在使新聞內在的思想得以引申、提高與升華，直接闡明主張與思想觀點，擺事實是其論證的手段，講道理為其根本目的。

③表達方式不同

新聞報道以記敘為主，以講清事實“五要素”（即時間、地點、人物、事情、為什么等）為基本條件。其中事實是否確鑿可靠，能否準確地反映客觀實際，是新聞報道的生命。

新聞評論以議論為主，講究概念、判斷、推理，要求論點準確、論據充分、論證有邏輯性。新聞評論是一種思想觀點的發揮，旨在闡明事物的真理，析事明理是其基本條件。

3簡述新聞評論的傳播特點。

答：新聞評論的傳播特點包括以下方面：

（1）從傳播的內容看，是觀點傳播。

新聞評論主要傳播的是意見性信息，而不是事實性信息。評論中的一些事實性信息，是作為論證觀點的論據或者觀點所針對的評論對象而存在的，它們本身并沒有獨立的傳播價值。

（2）從傳播的節奏看，是新聞性議程。

（3）從傳播的渠道和對象看，是大眾傳播。

（4）從主體的角度看，評論中的觀點，其主體只有一個，就是評論的作者。在評論中，可能會引述其他人的觀點。這是作為反駁的對象或支持自己觀點的論據而出現的。

（5）從對象的角度看，新聞評論的觀點，總是針對具體的新聞事實（也可能是具有一定新聞性的他人的觀點）。而觀點的內容，就是要看作者針對新聞事實說了什么：或者是對新聞事實本身的判斷，或者是新聞事實所引發的一些認識。

（6）從大眾傳播渠道中的傳播節奏角度看，新聞評論至少應該包含一定的新聞信息。

這些新聞信息或者是評論的對象，或者是評論的論據。一般而言，新聞評論首先應該以新聞信息作為評論的對象。

4簡述新聞評論的思維和表達的特點。

答：新聞評論的思維和表達特點包括：

（1）集中

①新聞評論的思維方式屬于收斂型。收劍所體現的思維的集中，第一是集中于對象，即新聞事件；第二是集中于論點，即集中于對新聞事件的判斷。

②新聞評論所要求的認識的確定性和可論證性，都要求它采用概念、判斷、推理等邏輯思維方式，而不是無所約束的聯想這種形象思維方式。

③新聞評論的思維具有集中的特點，并不意味著新聞評論的思維從一開始——或者“腹稿”階段——就一定有著清晰嚴密的邏輯性。人們對特定對象集中的認識活動，往往是在寫作過程中激發的，寫作動機促進思考，寫作活動往往與認識同步。

（2）連貫

連貫是對任何有著線性接受過程的作品的要求，它體現為作品內在關系中容易被人理解和接受的連續性。

新聞評論內在的連貫性主要是思維的連貫，或者是邏輯的連貫。新聞評論中的連貫，分為思維過程、內在關系和表現方法這三個層面。

①在思維層面，連貫性首先表現為持續性，即沿著一個思維方向不斷向前推進的持續思維，而不是在多個思維方向上跳動。深刻的、有價值的認識，也只有在集中思考的基礎上才能產生。否則，思維只能停留在事物的表層。

②在內在關系方面，連貫性表現為作品各部分內容之間的相關性和合理的層次安排。

③在表現方法上，作品的連貫體現為有著確定的、可以看到的邏輯關聯。這也體現為對語言、結構的合理的組織。這些邏輯關聯可能體現為：支持、解釋、引申、并列、遞進、演繹、歸納、因果、總分，這些關系總體上而言是論證性的關系。這種論證性的關系，正是評論作品內在的本質性關系，也是區別于敘事性作品內在關系的本質性特征。

（3）有效率

①新聞評論的效率性，應該著眼于是否有效率地表達了論點。而讓讀者盡早地接觸到論點，盡可能突出地表達論點，就是新聞評論的效率性之一。

②評論表達的效率性也體現在確定、清晰的結構和語言文字之中。清晰的結構具有路標一樣的作用，使讀者能夠順暢地完成閱讀過程，準確地把握評論文章的內在關系和議論線索，甚至可以承受一些讀者“跳讀”習慣的考驗。

三、論述題

1請按照新聞評論的根本特征，針對當前的社會熱點問題，為校報撰寫一篇新聞評論。

答：示例如下：

不要把考研者想象成一群傻瓜

一年一度的碩士研究生入學考試剛剛過去，據說考研已成為僅次于高考的第二大考。這邊考試剛結束，那邊時評家們就迅即出動，諄諄告誡考生們“讀研不是避風港”、“關鍵要看準自己是不是搞研究的料”，諸如此類。這些告誡錯了嗎？沒錯。考生們會當回事嗎？不會。我沒有調查這些作者的實際背景，但我作為一名去年畢業、剛剛參加2010年考研的考生，可以肯定的是，這些評論者并不了解實際情況，不過是在年復一年地重復一些“正確的廢話”。

考研這么熱，其真正原因并不是大學里培養出了一群傻瓜，他們不僅沒有就業能力，找不到工作，還不知道自己需要什么，稀里糊涂地尋找避風港。不可否認的是，考研者的確目的各異，并非全都是沖著學術研究而去。甚至可以說，沖著學術研究而去的只占很小比例。但這不代表他們都是“盲目”考研。一般說來，人們對于自己的利益總是最為明晰的。而大學生們作為智商較高的群體，也斷然不會在自身利益的判斷上出現集體“腦殘”的現象。

考高中的時候，有人對你說，名校未必找到好工作，關鍵是自身能力；考研的時候，又有人出來告誡你，讀研未必是最好的選擇，關鍵是工作經驗。他們的話本來是沒錯的，可他們的論點多少建立在自己的一廂情愿基礎上。在螞蟻般的求職大軍中，你會驀然發現，名校的文憑就是比三流院校的文憑“惹眼”，碩士證書就是比學士證書更易得到機會。不拘一格降人才，至今不過是一個美麗的夢想，我們依然生活在一個無比現實的現實世界中——現實世界的特點就是它不按最理想的狀態出牌。

我的高中母校，不久前在申請四星級學校，而其中一項條件是要擁有五名以上的碩士學歷教師。于是學校急匆匆地網羅碩士人才，“不管有沒有真學問，不管畢業于哪所院校，只要你有碩士文憑”。其實，這樣唯學歷、唯名校是舉的招聘潛規則遠非個例。

所以，考研者不是傻瓜，他們也許未必學到真知識，卻是可以得到真利益的。這就好比公考熱的背后是體制內“吃香”的金飯碗一樣，考研熱的背后也必有利益最大化的現實動因。因此，考研人不過是一群“識時務者”而已，他們不過是在迎合這個社會遠非完滿的現實、未必合理的“規則”。

（文章來源：中國青年報）

22007年11月9日，美國《科學》雜志刊出了陜西農民周正龍的“華南虎”照片，并在照片的右下角配了一句圖片說明“Flat cat？”，表示對該照片的質疑。圍繞著周正龍所拍華南虎照片的真偽，網上展開了激烈的爭論，報紙、廣播、電視等媒體進行了大量的報道。請你以“虎照真偽問題不容回避”為題，撰寫一篇1000字以內的評論文章。（北京大學2008年研）

答：示例如下：

虎照真偽問題不容回避

11月9日，世界權威科學雜志《科學》刊出陜西農民周正龍拍的“華南虎”照片，并在照片的右下角配一句圖片說明“Flat cat？”意為“平面的貓科動物？”表示對該照片的質疑。在此之前，圍繞著周正龍所拍華南虎照片的真偽，一些專家學者、網友、媒體展開激烈的爭論，甚至已有公民通過訴訟的方式，要求法院認定照片為偽造。

人們如此關注此事，一方面是對生態環境的重視，而更為根本的原因，是公眾對照片拍攝者的拍照動機，以及地方政府部門宣布照片真實的動機，產生懷疑，許多人猜測這是經濟利益驅動下的合謀造假。

面對記者的調查和專家的質問，有關部門始終對虎照的真偽采取回避和推諉的態度，這更加重人們的懷疑。當事人和持質疑態度的權威專家競相“用人頭擔保”的言論，也使該事件更富戲劇性。

在11月8日國家林業局舉行的例行新聞發布會上，針對照片事件，發言人表示：“照片是真是假，需要由有關權威部門進行鑒定。當地有沒有老虎，該不該建自然保護區，這是國家林業局該管的事。”他同時表示，國家林業局將組織專家組前往陜西坪縣，進行野生華南虎資源狀況專項調查。

的確，鑒于現實生活中野生虎照之格外難得，人們應把探討虎照真偽問題，與野生動物保護、建立自然保護區之間的關系撇清。即使虎照是假，也不能因此而否定野生動物保護的緊迫性，以及在有條件地區建立自然保護區的緊迫性，因為當地極可能確實存在華南虎。而且，林業局反對懸賞拍虎照也合理，因為此舉可能破壞華南虎生存環境，給拍攝者帶來生命危險。

不過，在關注華南虎生存狀況的同時，人們也要高度重視照片真偽問題。虎照事件發展到今天，已經完全超出野生動物保護和自然保護區建立的范疇，演變為一個公共事件。事件中，虎照的真假之所以成為核心，是因為它直接體現人類窮盡一切真相的努力和美德，也在考驗著政府的公信力，考驗社會有沒有及時、有效的真相鑒別機制和能力。

即使對于野生動物保護和自然保護區建立本身而言，虎照的真偽也一樣重大。如果虎照為真，意味著國家投入保護的力度將加大；如果為假，投入保護的必要性及力度，需重新論證。因為納稅人不會允許在一個子虛烏有的“華南虎”上，投入巨額保護經費。

無疑，虎照真偽事關重大，任何在這個過程中有權、有責的部門，都不能采取聽之任之并試圖不了了之的態度。如果虎照是真，當然最好，是人人都應當拍手稱快的結局。但如果虎照是假的，其中的問題就相當嚴重：

如果造假僅屬于周正龍的個人行為，那么他已經涉嫌騙取國家財產，則此案成為一件公訴案件，當地公安和檢察機關必須主動介入。當事人2萬元的獎金不僅應該追繳，而且還應承擔相應的法律責任。而在此過程中，當地林業機構在組織專家鑒定時，也存在失察和失職問題，有關人員也要承擔責任。

如果周正龍的造假行為是有人授意和指使，那么授意和指使者又是誰？是否涉及政府的公信力問題？如此欺騙行為，理當在真相還原中被徹底中止，并追究相關責任。

虎照真偽問題，絕非可有可無。我們希望，對已有的鑒定結果負有監督之責的部門，能盡快介入，查明真相，澄清事實。對此結果，公眾拭目以待。

（文章來源：《新京報》社論）