2012年北京大學885法學綜合（民法部分）考研真題及詳解[視頻講解]

北京大學法學院

2012年碩士研究生入學考試試題

科目名稱：法學綜合　  科目代碼：885

民法部分

1．法條分析題：合同法第45條：“當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。”合同法第93條：“當事人協商一致，可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同。”試比較這兩條的異同，并舉例分析。（10分）

 

2．案例分析題：甲雇乙修繕家中藏物，乙偷盜甲梨花圓凳，售于不知情丙，價金五萬，交付，丙先付一萬，余四萬未付，后火災致梨花圓凳毀，試分析案中民事法律關系。（主要涉及偷盜物的善意取得問題。）（20分）

參考答案

北京大學法學院

2012年碩士研究生入學考試試題

科目名稱：法學綜合　  科目代碼：885

民法部分

1．法條分析題：合同法第45條：“當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。”合同法第93條：“第九十三條當事人協商一致，可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同。”試比較這兩條的異同，并舉例分析。（10分）

視頻二維碼（掃碼觀看）

答：（1）兩法條內容分析

《合同法》第45條是關于對合同的效力附條件的規定。既包含附生效條件，也包括附解除條件。第93條是關于合同解除的規定，既包含協商解除合同，也包括為一方設定解除條件的解除。

（2）兩法條規定的相同點

①兩法條都涉及合同的解除問題，符合兩法條規定的情況出現時，均會對合同的效力產生影響。

②兩法條所規定的內容都具有意定性。即無論是對于合同效力附條件，還是約定解除條件，都是合同雙方可以自主決定和約定的，因而體現一種意定性。

③兩法條中的約定都可以在合同簽訂之時進行約定。

（3）兩法條的區別

①內容不完全相同。《合同法》第45條的規定既包含合同效力的產生條件，也包含合同解除的條件設定。如果所附條件是生效條件，那么條件成就時合同即生效。《合同法》第93條則規定的是合同解除的兩種方式，不存在合同生效的問題。

②適用合同的范圍不相同。如果是附生效條件的合同，那么條件成就之前合同并未生效。因而該條所針對的合同不限于生效合同。《合同法》93條的規定只能適用于生效的合同。

③解除條件的性質和效力不同。《合同法》第45條規定的解除條件，一旦條件成立合同自動失效，即解除條件約束雙方當事人。《合同法》第93條中的解除條件是為一方設定的，是一方的權利，一旦設定了該條規定的解除條件，就是為一方設定了解除權。條件成就時有解除權的一方可以主張解除合同。當然，他也可以放棄解除權，使合同繼續有效。兩條文所規定的解除條件在性質和效力上不相同。

（4）舉例說明

甲某和乙某簽訂了房屋租賃合同，將甲某一套住房租給乙某，租賃期5年，并且約定如果在此期間甲某的兒子結婚，租賃合同解除。合同簽訂后2年，甲某的兒子結婚。本案中，甲某和乙某在簽訂合同時附了一個條件，即附上了解除條件，應當適用《合同法》45條的規定，因甲某兒子結婚，解除條件成立，甲某與乙某之間的租賃合同失效。

甲某與林某簽訂了買賣合同，約定甲在春節期間向乙某提供1000斤活魚，雙方還約定如果甲某提供的魚色澤不好，林某可以拒收，并解除合同。本案中，甲某和林某簽訂的是買賣合同，合同自簽訂時就已經生效，但是合同為林某設定的解除權，如果出現雙方約定的情況出現，林某可以主張解除合同。該解除權僅林某享有，而且他可以行使也可以不行使。

 

2．案例分析題：甲雇乙修繕家中藏物，乙偷盜甲梨花圓凳，售于不知情丙，價金五萬，交付，丙先付一萬，余四萬未付，后火災致梨花圓凳毀，試分析案中民事法律關系。（主要涉及偷盜物的善意取得問題。）（20分）

視頻二維碼（掃碼觀看）

答：（1）民事法律關系的概念和要素

民事法律關系是指在現實生活中形成的以民事權利和民事義務為基本內容的社會關系。民事法律關系的要素包括：

①民事法律關系的主體

民事法律關系的主體，簡稱民事主體，是指參加民事法律關系，享有民事權利、負有民事義務和承擔民事責任的人。

②民事法律關系的客體

民事法律關系的客體是指民事權利和民事義務所由發生的事物。民事主體因一定的客體而發生聯系，才能產生相應的權利義務，是客體決定內容，而不是內容決定客體。

③民事法律關系的內容

民事法律關系的內容是民事權利和民事義務，民事責任是維護正常的民事法律關系的保障。在發生民事責任的情況下，民事責任就成為民事法律關系的內容。

民事法律關系是主體、客體、內容三個要素不可分離的有機整體，主體為權利、義務、責任的所屬，客體為權利、義務、責任的所附，內容為權利、義務、責任的具體化。

（2）本案中民事法律關系

①甲與乙之間存在雇傭法律關系。甲雇傭乙為其修繕藏物因而他們之間形成雇傭法律關系。在雇傭法律關系中，甲是雇主應當向雇員支付工資，乙作為雇員其有提供勞動的義務，亦有獲得報酬的權利。

②甲與乙之間存在侵權法律關系。乙將甲的梨花圓凳偷走，侵犯了甲的所有權，因而甲與乙之間構成侵權法律關系。甲有權要求乙返還梨花圓凳或賠償損失。而乙則有返還原物或賠償損失的義務。

③乙與丙之間成立買賣合同關系，適用買賣合同的相關規定。根據我國《合同法》關于合同效力的規定，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。乙為無處分權的人，乙將梨花圓凳賣給不知情的乙，二者的合同本身成立但是因為未經權利人追認，乙也未取得處分權，所以合同效力待定。

④丙不構成善意取得，因而不能享有梨花圓凳的所有權。根據物權法關于善意取得的規定，遺失物不適用善意取得，如果所有權人由于自己的過失造成物的遺失尚且有權追回其物，那么在物被他人有意盜竊后，是否有權追回，即是否適用善意取得規定呢？雖然我國《物權法》對此未作規定，但是，舉重以明輕，有理由認為所有權人同樣有權利追回其物，盜竊物不構成善意取得，因此盡管本案中丙是善意的第三人，但是由于梨花圓凳是乙盜竊而來，所以不能成立善意取得，并不能取得該物的所有權。

⑤甲有權要求乙賠償損失。因為乙侵犯了甲的所有權，并且現在該物已經滅失，甲某只能向乙要求賠償。