1.2　課后習題詳解

１．簡述國際經濟法產生和發展的歷史背景和現實動因。

答：（1）國際經濟法產生和發展的歷史背景

國際經濟秩序的建立和變遷，取決于國際社會各類成員的經濟、政治和軍事的實力對比。各國的統治階級為了自身的利益，建立有利于自己的秩序，使這種秩序成為具有拘束力、強制力的各種法律規范。秩序是內容，法律是形式；秩序是目的，法律是手段。

（2）國際經濟法產生和發展的現實動因

國家、法人、個人相互之間在長期的國際經濟交往中，經過反復的合作，斗爭和妥協而逐步形成各個歷史時期的國際經濟秩序，與此同時，各國統治階級在相互妥協，斗爭和合作的基礎上也逐步形成維護這種秩序的，具有一定約束力或強制性的國際經濟行為規范，即國際經濟法。

２．簡述資本主義世界市場形成以后第二次世界大戰結束以前的國際經濟關系和國際經濟法。

答：（1）國際經濟關系

17世紀以后，資本主義世界市場逐步形成，世界各民族國家之間的經濟貿易交往空前頻繁，國際經濟關系空前密切。

（2）國際經濟法

用以調整國際經濟關系的國際條約、國際習慣或慣例和國內立法大量出現，日益完備。主要包括：

①雙邊國際商務條約；

②近代國際習慣和慣例；

③多邊國際商務專題公約；

④多邊國際專項商品協定；

⑤近現代商務慣例；

⑥近現代各國商事立法。

３．簡述區分平等、不平等兩大類雙邊國際商務條約的主要標準及其現實意義。

答：（1）區分平等、不平等兩大類雙邊國際商務條約的主要標準

從l7世紀到20世紀40年代以前，數百年間，用以調整國際經濟關系的國際條約、國際習慣或慣例和國內立法，大量出現，日益完備。在這段歷史時期里，先后陸續出現了許多雙邊性的國際商務條約。它們可以大體區分為兩類，即平等的和不平等的。

①平等的雙邊國際商務條約

國力大體相當的兩個擁有完全獨立主權的國家在自愿基礎上簽訂的以互利互惠為內容的商務條例。

②不平等的雙邊國際商務條約

國力相差懸殊的兩個國家（其中一個國家主權不完整）之間，在一方受威脅或暴力而不自愿的基礎上簽訂的以片面特惠為內容的商務條約。

在這段歷史時期里，西方強國之間簽訂的各種雙邊商務條約和協定，屬于前一類；西方列強與亞洲、非洲、拉丁美洲眾多弱小民族之間簽訂的各種雙邊商務條約、專項商務協定或含有商務條款的其他國際條約，則屬于后一類。前一類為數不多，后一類則不勝枚舉。

各種不平等條約中片面的經濟特惠條款以及貫穿著弱肉強食精神的各種國際習慣或慣例，也是當年國際經濟法的重要組成部分，而就西方列強與全世界眾多弱小民族之間的經濟關系而言，則是當年國際經濟法的主要組成部分。

（2）區分平等、不平等兩大類雙邊國際商務條約的現實意義

十分明顯，在上述這個歷史階段中被用來調整列強與眾多弱小民族之間國際經濟關系的各種條約、協定和國際習慣或慣例，都貫穿著強烈的殖民主義、帝國主義、霸權主義精神，而且，根據西方資產階級國際法“權威”學者的論證，都是傳統的國際公法的組成部分。這些國際行為規范或行動準則，是與當年國際的強弱實力對比相適應的，是強者用以維持當年國際經濟秩序的一種“惡法”。

由此可見，就這個歷史時期的國際經濟關系而言，并非處在全然“無法律狀態”，而是處在惡法統治狀態；并非弱肉強食“不受任何法律約束”的時代，而是弱肉強食本身“合法化”的時代。

４．簡述布雷頓森林體制和關貿總協定不同于歷史上其他國際商務條約的主要特點。

答：布雷頓森林體制和關貿總協定不同于歷史上其他國際商務條約的主要特點如下：

（1）調整對象是國際貨幣金融、國際關稅壁壘和國際貿易往來等牽動整個體制的重大問題、要害問題，影響到各國經濟生活和國際經濟關系的全局和根本。

過去雖已出現過用來調整國際經濟關系的多邊條約或國際公約，但它們所調整的對象，一般都是比較次要的、帶技術性的專門事項，如專利權、商標權、船舶碰撞、海難救助、貨運提單、票據流通之類。

（2）以實現國際貨幣流通自由化、商品流通自由化為主要目標，相關規定的廣度與深度前所未有。

過去雖已有過許多雙邊性的商務條約（如“友好通商航海條約”之類），其中有些條款也簡略地涉及關稅、貿易、貨幣匯兌問題，但一般只作籠統抽象的規定，缺乏切實具體的措施。

（3）具有廣泛得多的國際統一性和普遍性。

過去這些雙邊性商務條約，規定不一，其適用范圍也只限于締約雙方。

以布雷頓森林體制和關貿總協定為契機，國際社會開始進入以多邊國際商務條約調整重大國際經濟關系的重要階段，這是國際經濟法發展過程中的一個新階段。

５．簡述貫穿于《宣言》和《憲章》中法理原則的最主要之點。

答：把貫穿于《宣言》和《憲章》中的法理原則加以粗略概括，其最主要之點在于：

（1）確認了各國的經濟主權是不可剝奪、不可讓渡、不可侵犯的。

（2）確認應當按照公平合理和真正平等的原則，對世界財富和經濟收益實行國際再分配，以遏制和消除富國愈富、貧國愈貧的危險趨向和惡性循環。

（3）確認一切國家，特別是發展中國家，在一切世界性經濟問題上都享有平等的參與權、決策權和受益權。

６．簡述第二次世界大戰結束以來，區域性或專業性的國際經濟條約及其相應組織的主要分類。

答：第二次世界大戰結束以來，形形色色的區域性或專業性的國際經濟條約及其相應組織不斷出現，就其性質和功能而言，可分為三大類：

（1）以西方發達國家為締約國的國際經濟條約及其相應組織，如歐洲共同體、經濟合作與發展組織、歐洲聯盟等，其主旨在于協調各有關發達國家的經濟政策和國際經濟關系，并謀求這些發達國家共同的經濟利益。

（2）以原蘇聯和東歐社會主義國家為基本締約國的國際經濟條約及其相應組織，如經濟互助委員會，其主旨在于調整各有關社會主義國家的經濟政策和國際經濟關系，實行所謂“社會主義國際分工”和“社會主義經濟一體化”，加強蘇聯對有關國家的經濟控制。20世紀90年代初以來，這一類區域性組織已隨著蘇聯的解體而歸于消亡。

（3）以發展中國家為締約國的國際經濟條約及其相應組織，如西非國家經濟共同體、安第斯條約組織、東南亞國家聯盟、石油輸出國組織、可可生產者聯盟、天然橡膠生產國協會等等，其主旨在于協調各有關發展中國家的經濟政策和國際經濟關系，加強“南南合作”，統一步調，聯合斗爭，反對國際壟斷資本特別是超級大國的掠奪和剝削，維護民族經濟權益，爭取國家經濟獨立。

７．簡述第二次世界大戰結束以來各國涉外經濟法的重大發展。

答：第二次世界大戰結束以來各國涉外經濟法的重大發展的主要表現是：

（1）在發達國家中，國家壟斷資本主義迅速發展成為強大的經濟力量，資本主義壟斷組織愈來愈直接利用國家機器和立法手段來全面干預國家的經濟生活，相應地，各國的經濟立法，包括涉外經濟法，層出不窮，日益細密。

（2）戰后英美對德國、美國對日本相當長期的軍事占領和管制，以及隨后這些主要發達國家在經濟上的頻繁交往和密切合作，促使英美法系和大陸法系互相滲透和逐步交融，原先分屬兩大法系的國家的涉外經濟立法，無論在內容上還是在形式上，都常常出現互相吸收和互相參照的現象。

（3）戰后各種區域性或專業性的國際經濟組織不斷出現，日益增多，其有關條約、規則和章程對于各成員國具有法律上的拘束力，促使這些國家各自對國內的經濟立法作出相應的調整，從而導致這些成員國的涉外經濟法在有關地區或有關領域內漸趨一致或統一。

（4）戰后相繼擺脫殖民統治、取得政治獨立的眾多弱小民族，都極其注重創建自己的涉外經濟立法體系，在投資、貿易、金融、稅收等各個方面制定有關的法律和條例，借以保衛國家經濟主權，維護民族經濟權益，反對國際壟斷資本的掠奪、盤剝和控制。這種民族主義的涉外經濟立法，近數十年來形成了一股強大的、世界性的立法潮流，其基本精神和核心內容是要在國際經濟交往中盡力貫徹自愿、平等、公平和互利的原則。

８．簡述經濟全球化明顯加快與國際經濟法面臨的新挑戰。

答：經濟全球化是一柄“雙刃劍”，它的積極作用和負面影響都相當突出：

（1）它使世界貿易總額和跨國投資總額連續多年大幅上升，為各國經濟發展迎來新的機遇，導致世界經濟整體持續地穩定增長；

（2）經濟全球化所產生的負面作用集中表現為它在世界財富的國際分配中造成了新的重大失衡和顯欠公平，擴大了南北兩大類國家的貧富差距，從而導致國際經濟秩序新舊更替的歷史進程遇到新障礙，出現新問題。

９．試從第二次世界大戰結束以來國際經濟秩序和國際經濟法破舊立新的歷史進程展望其變革前景。

答：國際經濟法作為調整國際經濟關系的國際法與各國內的獨立綜合體，在今后前景：

(1)國際法部分：擴大的加強眾多發展中國家對世界經濟事務的發言權、參與權和決策權，把有關的“國際游戲規則”或行為規范制定得更加公平合理，更有效地抑制國際經濟關系上以大壓小、仗富欺貧和恃強凌弱。建立起公平、公正、合理的國際經濟新秩序；

(2)國內法部分：做到既與國際慣例接軌，又能立足于各自本國的基本國情，有理、有利、有節得維護各國應有的經濟主權；既能充分利用經濟全球化帶來的巨大機遇，又能切實有效的防范和抵御它給經濟弱國可能帶來的嚴重風險。

總之，值此人類已經跨入21世紀和經濟全球化明顯加快之際，不公平、不合理的國際經濟舊秩序遠未根本改變，公平、合理的國際經濟新秩序也遠未真正確立。因此，國際經濟秩序的破舊立新，依然任重而道遠；南北之間的交鋒，正在進入新的回合，方興未艾。相應地，國際經濟法所面臨的新挑戰及其“螺旋式上升”的不斷更新進程，可謂“路漫漫其修遠”，有待人們繼續鍥而不舍地“上下而求索”。

10．試從理論與實踐相結合的角度簡論國際經濟法的科學含義。

答：（1）狹義說：國際經濟法是國際公法的新分支。這種觀點認為，國際經濟法只是國家政府之間，國際組織相互之間以及國家政府與國際組織之間經濟關系的法律規范。

（2）廣義說：國際經濟法是調整國際經濟關系的國際法、國內法的邊緣性綜合體。這種觀點認為，國際經濟法是調整超越一國國境的經濟交往法律規范。它所調整的對象，不僅僅限于國家政府相互之間、國際組織相互之間以及國家政府與國際組織之間的經濟關系，而且還包括大量的分屬于不同國家的個人之見、法人之間、個人與法人之間以及他們與異國政府或國際組織之間的各種經濟關系。

11．試分別舉出10種具體的國際公法規范、國際私法規范、各國經濟法規范以及國際商務慣例，說明這四類行為規范與國際經濟法規范之間的明顯區別和緊密聯系。

答：列舉（概念）：

國際公法：調整國際政治關系及其他非經濟關系。

國際私法：針對含有涉外因素的民法關系或商法關系。

各國經濟法：泛指各國分別制定的用以調整各種經濟關系的各種國內法。

國際商務慣例：各種國際性民間團體制定的用以調整國際私人經濟關系的各種商務規則。

（1）國際經濟法與國際公法的聯系和區別

①主體不同

國際公法的主體限于國家與各類國際組織（指各國政府之間的各類組織）。

國際經濟法的主體則包括國家、各國政府之間的經濟組織、民間國際商務組織、國際商務仲裁機構以及不同國籍的國民（含自然人與法人）。

②所調整的對象大有不同

國際公法的調整對象主要是國家之間的政治、外交、軍事以及經濟等諸方面的關系，而且歷史傳統上向來以調整諸項非經濟性質的國際關系為主，直到第二次世界大戰以后，才漸有轉變，使經濟領域的國際關系在國際公法調整諸對象中的比重有所上升，但仍顯然不占主導地位。

國際經濟法的調整對象則排除了國家、國際組織相互之間屬于政治、外交、軍事等非經濟領域的各種關系，而突出了國家、國際組織相互之間的屬于經濟領域的各種關系，與此同時，又囊括了大量的國家或國際組織與異國國民之間、不同國籍的國民之間的屬于經濟領域的各種關系。

③法律規范的淵源大有不同

國際公法的淵源主要是各種領域的國際條約和國際慣例。

國際經濟法的淵源排除了各種非經濟領域的國際條約和國際慣例，突出了經濟性的國際條約和國際慣例，同時大量吸收了國際私人商務慣例以及各國國內的涉外經濟立法。

（2）國際經濟法與國際私法的聯系和區別

①權利與義務的主體不同

國際私法的主體，通常限于不同國籍的國民（含自然人與法人）以及各種民間性的國際組織機構。國家以及各國政府間的國際組織（包括政府間國際經濟組織），一般不是國際私法的主體。

國際經濟法的主體，則既包括經濟領域中超越一國國界的“私法”關系上的主體，也包括經濟領域中國際公法關系上的主體，即國家以及各國政府間的國際組織。

②調整的對象不同

國際私法所調整的超越一國國界的私人間關系，可分為經濟關系與人身關系兩大類，國際經濟法則只調整前一類而不調整后一類。

③發揮調整功能的途徑或層次不同

國際私法是關于民法、商法的法律適用法，而不是實體法。

在門類繁多、內容豐富的國際經濟法各種規范中，除了程序法規范和具有經濟性質的沖突法規范以外，絕大部分本身就是實體法。

④法律規范的淵源不同

國際私法的淵源主要是各國有關法律沖突或法律適用方面的國內立法，并輔以某些有關法律沖突或法律適用方面的國際慣例以及對締約國有拘束力的具有同類內容的國際條約。

國際經濟法的淵源排除了國際私法上述諸淵源中有關人身方面即非經濟方面的法律沖突規范或法律適用規范，突出了其中有關經濟方面的法律沖突規范或法律適用規范，同時大量吸收了屬于實體法和程序法性質的、有關經濟領域的國際公法規范、國際私人商務慣例以及各國國內的涉外經濟立法。

（3）國際經濟法與內國經濟法的聯系和區別

國際經濟交往活動的一大特點，在于此類活動必是超越一國國界的。這是它區別于一國國內經濟交往活動的根本界限。但是，任何超越一國國界的經濟交往活動，諸如貿易、投資、信貸、運輸、保險、技術轉讓，等等，總有一部分或甚至大部分是在某一東道國的國境之內進行的。就此點而言，這是國際經濟交往活動近似于該東道國國內經濟交往活動的共同之處。

各國用以調整本國境內涉外經濟關系的各種法律規范，其立法形式有二：

①“涉外涉內統一”，即某些法律規范既適用于內國某種經濟關系，又適用于境內同類的涉外經濟關系。

②“涉外涉內分流”，即某些法律規范只適用于內國某種經濟關系，而不適用于境內同類的涉外經濟關系；或者相反，只適用于境內某種涉外經濟關系，而不適用于內國同類的經濟關系。

在經濟立法“涉外涉內統一”的場合，那些同時用以調整經濟領域中內國關系以及涉外關系的國內法，既屬于內國經濟法范疇，同時也屬于國際經濟法范疇。反之，在經濟立法“涉外涉內分流”的場合，那些單純用以調整經濟領域中內國關系即非涉外關系的國內法。

（4）國際經濟法與國際商務慣例的聯系和區別

作為調整跨越一國國界的私人經濟關系的一種行為規范，國際商務慣例當然也是國際經濟法這一邊緣性綜合體的有機組成部分。但是，這種類型的行為規范或這一組成部分卻有重大的獨特之處，它既不屬于國際公法范疇，也不屬于國際私法（沖突法）或各國經濟法的范疇，卻自成一類。其獨特之處在于：

①它的確立并非基于國家的立法或國家間的締約，而作為國際經濟法其余組成部分的各國經濟法、國際私法以及國際公法的有關法律規范，都必須經過國內立法或國際締約等程序才能確立。

②它對于特定當事人具有的法律上的約束力，從總體上說，并非直接來源于國家能主權或其他強制權力，而是來源于當事人各方的共同協議和自愿選擇，如果沒有當事人的合意采用，一般說來，它就毫無約束力可言。反之，國際經濟法整體中其余類型法律規范的約束力，則不但毫不仰賴于當事人的協議采用，而且往往可以逆著當事人的意愿徑自發揮其應有作用，如果這種意愿違反有關強制性法律規定的話。

③當事人在訂立合同時，對于某一項現成的國際商務慣例，只要各方合意議定，就既可以全盤采用，也可以有所增刪。反之，當事人對于調整特定國際經濟關系的許多強制性法律條款，則只有全面遵照辦理的義務，并無隨意增刪更改的自由。

④國際商務慣例對于特定當事人的約束力，雖然一般并非直接來源于國家的主權或其他強制權力，但是，這種約束力的實施或兌現，卻往往必須借助于國家的主權或其他強制權。

作為邊緣性綜合體，國際經濟法與國際公法、國際私法、各國經濟法以及國際商務慣例等各種行為規范之間，具有錯綜復雜的互相交叉、互相滲透和互相融合的關系。

12．簡論中國當前的對外開放基本國策是對中國歷史上對外經濟交往優良傳統的自覺繼承和重大發展。

答：中國實行對外經濟交往和開展國際經濟合作，可以說是源遠流長的。在漫長的歷史歲月中中國積極開展對外經濟交往的優良傳統，曾經遭受過嚴重的扭曲、破壞，并引起種種誤解。但是，它本身具有的生命力又使它不斷沖破險阻，并在新的時代條件下煥發出新的青春。從這個意義上說，現行的對外開放的基本國策，正是中國歷史上對外經濟交往優良傳統的發揚光大。

13．簡論中國的和平崛起與長期實行和平外交政策是歷史的必然。

答：（1）在數千年的歷史長河中，中國曾經有過積極開展對外經濟交往的優良歷史傳統。貫穿于古代中國對外經濟交往中的法理內涵，是自發的、樸素的獨立自主和平等互利原則。這是無可懷疑的歷史主流。其所以然，是與中國數千年來傳承與發展的儒家思想和主流社會意識密切相關的。在中國封建社會后期的一段時間內，由于封建統治者的愚昧和實行“鎖國”、“海禁”政策，上述優良傳統曾經受到嚴重扭曲。但在中外經濟交往互動的歷史長河中，那只是短暫能小支流，擋不住上述歷史主流的滾滾向前。

（2）鴉片戰爭之后百余年間，半殖民地、半封建舊中國的對外經濟交往是在殖民主義和帝國主義列強高壓、脅迫和操縱之下進行的，其原有的自發、樸素的獨立自主和平等互麗的法理原則，被徹底摧毀，蕩然無存，取而代之的“法理”原則是喪權辱國的“條約”化和弱肉強食的“合法”化。

（3）社會主義新中國建立后，中國開始在新的基礎上積極開展對外經濟交往，促使中國歷史傳統上自發的、樸素的獨立自主和平等互利的法理原則，開始進入自覺的、成熟的發展階段。但是，在國內外多種消極因素的綜合影響下，這個發展進程曾經遇到各種艱難險阻和嚴重干擾。

中國人民經過將近三十年艱苦卓絕的對外排除強權和對內撥亂反正，終于在1978年年底以來的三十多年間，使中國積極開展對外經濟交往的優良歷史傳統，在更加自覺和更加成熟的獨立自主與平等互利法理原則指導下，獲得輝煌奪目的發揚光大。

沒有近三十多年來東亞相對安寧的國際和平環境，就不可能有中國近三千多年來的和平崛起。今后中國的繼續和平崛起，也絕對需要一個在各國獨立自主與平等互利法理原則指導下的長期的國際和平環境。——這是中國人民、亞洲人民、乃至全球人類的共同期待，也是最淺顯易懂、不說白明的政治常識。

14．簡析“黃禍”論——“中國威脅”論的本質及其實踐后果。

答：（1）“黃禍”論——“中國威脅”論是赤裸裸的種族歧視論之一，它本質上從來就是一種殖民主義、帝國主義口號。歷代“黃禍”論和其他種族歧視論的鼓吹者和實踐者，大都聲名狼藉，留下了極不光彩的歷史紀錄，其中德國的末代皇帝威廉二世、俄國的末代沙皇尼古拉二世、德國的蓋世梟雄希特勒，都已蓋棺定論，被牢牢地釘在歷史的恥辱柱上。

（2）歷代“黃禍”論——“中國威脅”論的本質和核心都是“侵華有理”，往往都是公開侵華的前導，往往都以公開侵華為歸宿。當今美國霸權最新版的“黃禍”論——“中國威脅”論，在達成這一歸宿之前，在國際政治方面，是為了恐嚇中國的周邊國家，以擴張美國自己的勢力；在國內政治方面，是通過渲染“中國威脅”來“轉移視線”，平息民眾對美國政府的不滿。

（3）歷代“黃禍”論——“中國威脅”論最慣用的伎倆和政治騙術，是“賊喊捉賊”，威脅者謊稱受“被威脅”，加害人偽裝“受害人”，都是嚴重歪曲歷史，完全背離歷史真實的。

（4）以史為師，以史為鑒，方能保持清醒頭腦和銳利目光，避免遭受“黃禍”論21世紀最新變種——美國霸權版“中國威脅”論的欺蒙和利用，避免掉以輕心，喪失警惕，“居安不思危”或“居危不知危”；避免心存僥幸，利令智昏，為美國霸權主義者火中取栗，引火燒身。

（5）中國的和平崛起是歷史的必然，認識了這種歷史必然的中國，今后勢必更加自覺地繼承和發揚中華民族數千年來的優良傳統，繼續實行和平外交政策，為建立共同繁榮的和諧世界作出更大的貢獻。

15．深入領會學習國際經濟法的現實意義，舉例評析當代中國法學學人的歷史職責。

答：作為當代中國法學學人，認真學好國際經濟法，才能掌握必要的只是本領，更自覺地努力貫徹對外開放的基本國策，積極支持和正確參與對外經濟交往，即善于在對外經濟交往中，運用國際經濟法知識，做到依法辦事，完善立法，依法護權，據法仗義，發展法學。

（1）依法辦事。在現代條件下，世界各國經濟交往日益頻繁，互相依賴和互相合作日益緊密，互相競爭也不斷加強。中國作為國際社會的成員，中國國民（自然人或法人）作為當事人的一方，積極參加國際經濟交往，發展國際經濟關系，對于這種法律規范的現狀和發展趨向，自需深入了解，才能自覺地“依法辦事”，避免因無知或誤解引起無謂的糾紛，造成不應有的損失。

（2）完善立法。中國正在努力改善本國的投資環境和貿易環境，促進外商踴躍來華投資或對華貿易。必須在深入學習和研究國際經濟法的基礎上，立足于中國國情，適時修改和廢止與建立社會主義市場經濟體制不相適應的法律和法規，并加快立法步伐，為社會主義市場經濟提供法律保障。

（3）以法護權。中國在對外經濟交往中所面臨的對象或對手，主要是在經濟上處在強者地位的國際資本。

（4）據法仗義。隨著經濟全球化不斷深入，世界各國利益相互交織，命運彼此依存。促進普遍發展，實現共同繁榮，符合各國人民的根本利益。中國是社會主義國家，也是發展中國家，屬于第三世界。這就決定了它必須和廣大第三世界一起，聯合奮斗，以國際經濟法作為一種手段，按照公平合理和平等互利的原則，在國際經濟秩序中改舊圖新，除舊布新，破舊立新。

（5）發展法學。國際經濟法學是新興的邊緣性、綜合性學科，迄今尚未形成舉世公認的、科學的學科體系和理論體系。

在某些發達國家中，已相繼出版了有關國際經濟法學的系列專著，其基本特點之一，是立足于各自本國的實際，以本國利益為核心，重點研究本國對外經濟交往中產生的法律問題，作出符合其本國權益的分析和論證。

反觀中國，這樣的研究工作還處在起步階段，有關論著雖已陸續出現，成果喜人，但其數量和質量，都還遠未能適應我國更積極地走向世界，更有效地參與國際競爭的現實迫切需要，為了從法學理論和法律實踐上更加切實有力地保證全方位、多層次、寬領域的對外開放格局，不斷增強國際競爭力，很有必要在積極引進和學習有關國際經濟法學新知識的基礎上，認真加以咀嚼消化，密切聯系中國的實際，從中國人的角度和第三世界的共同立場來研究和評析當代的國際經濟法，經過相當長期的努力，逐步創立起以馬克思主義為指導的，具有中國特色的國際經濟法學科體系和理論體系。

完成這件大事，需要幾代人的刻苦鉆研，而對于當代中國的法律工作者說來，對于與法律密切相關的經濟工作者和管理工作者說來，當然更是責無旁貸的。