第八章　證　據(jù)

8.1　復(fù)習(xí)筆記

一、證據(jù)概述

1．證據(jù)的概念

凡是與案件有關(guān)聯(lián)、能夠證明案件事實(shí)的材料都是證據(jù)。新《刑事訴訟法》規(guī)定：“可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。”

2．證據(jù)的特征

證據(jù)的特征，又稱證據(jù)的屬性，是指證據(jù)之所以成為證據(jù)的基本屬性，與證據(jù)是否被采納沒(méi)有關(guān)系。證據(jù)的特征包括客觀性和關(guān)聯(lián)性。至于合法性只是在很大程度上決定證據(jù)可否采信作為定案證據(jù)的依據(jù)，決定的是證據(jù)的可采性而不是證據(jù)本身。

（1）客觀性

證據(jù)的客觀性，是指證據(jù)是外界客觀存在的事實(shí)，不是主觀想象、猜測(cè)和捏造的事物。

（2）關(guān)聯(lián)性

關(guān)聯(lián)性也稱為相關(guān)性，是指證據(jù)必須與訴訟中的待證事實(shí)有關(guān)，從而具有能夠證明待證事實(shí)的屬性。

3．刑事證據(jù)的證明力與證據(jù)能力

（1）證明力是指證據(jù)對(duì)于待證案件事實(shí)的證明作用。

刑事證據(jù)的證據(jù)能力又稱為證據(jù)資格，是指證據(jù)材料在法律上被允許作為證據(jù)的資格。

（2）某一材料要作為證據(jù)，除必須具有證明力外，還必須具有法律上的資格，被法律所容許，即證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法收集、審查和運(yùn)用，必須符合法定形式。

4．證據(jù)法的基本原則

（1）證據(jù)裁判原則

該原則是指法庭只能依據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)，法庭斷案必須依賴證據(jù)。

“認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)?！边@是證據(jù)裁判原則在我國(guó)法律文件中第一次明確的規(guī)范性表述。該原則強(qiáng)調(diào)：

①要認(rèn)定案件主要事實(shí)，必須有證據(jù)，沒(méi)有證據(jù)不能定案；

②定案的證據(jù)必須達(dá)到“確實(shí)、充分”的標(biāo)準(zhǔn)；

③強(qiáng)調(diào)證據(jù)的證明力，即作為定案的證據(jù)，其要與定案的事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，且能起到證明的作用；

④證據(jù)裁判原則有嚴(yán)格的程序規(guī)范，強(qiáng)調(diào)定案的證據(jù)經(jīng)過(guò)庭審過(guò)程中控辯雙方的舉證、質(zhì)證，由法官最終決定是否采納。

（2）合法性原則

合法性是指證據(jù)的形式、收集、出示和查證，都由法律予以規(guī)范和調(diào)整，作為定案根據(jù)的證據(jù)，必須為法律所容許。主要包括以下內(nèi)容：

①證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法定程序收集；

②證據(jù)必須具有法定形式、具有合法的來(lái)源；

③證據(jù)必須經(jīng)法定程序查證屬實(shí)。

（3）直接言詞原則

直接言詞原則，是指審判人員在審理案件過(guò)程中，應(yīng)直接審查所有的證據(jù)，聽(tīng)取證人、被害人、鑒定人的陳述。該原則包括言詞原則與直接原則兩項(xiàng)內(nèi)容。

①言詞原則，是指證人、被害人、鑒定人等應(yīng)當(dāng)以言詞形式在法庭上提供口頭的陳述，有關(guān)書面材料或記錄不得作為定案根據(jù)，但法律另有規(guī)定的除外。

②直接原則，是指審判人員在審理案件過(guò)程中，應(yīng)直接審查所有的證據(jù)，聽(tīng)取證人、被害人、鑒定人的陳述。

（4）質(zhì)證原則

質(zhì)證原則，是指作為定案根據(jù)的證據(jù)必須經(jīng)過(guò)法庭上的質(zhì)證。貫徹審判中心主義，要求所有證據(jù)都要當(dāng)庭出示、當(dāng)庭質(zhì)證，未經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù)不能作為定案的證據(jù)。

二、刑事訴訟證據(jù)的種類

1．物證、書證

（1）物證

①物證的概念

物證是指能夠證明案件事實(shí)情況的一切物品和痕跡。物證在刑事訴訟中運(yùn)用最為廣泛，是以其本身所具有的物質(zhì)特征來(lái)證明案件真實(shí)情況的，這是物證區(qū)別于其他證據(jù)的特征。

②物證的作用

幾乎每個(gè)刑事案件都有物證。物證除具有獨(dú)立的證明作用外，還有以下作用：

a．物證是偵破案件的線索和向?qū)А?/p>

b．物證是鑒別其他證據(jù)尤其是言詞證據(jù)真?zhèn)蔚挠辛κ侄巍?/p>

（2）書證

書證是以文字、圖畫、符號(hào)所記載的內(nèi)容證明案件事實(shí)情況的書面材料或其他物品。

（3）物證與書證的異同

①物證、書證的相同點(diǎn)：

a．物證、書證都是以物質(zhì)形式表現(xiàn)出來(lái)的證據(jù)，同屬于實(shí)物證據(jù)。

b．在某些情況下，物證、書證可以有同一個(gè)載體。

②物證與書證的區(qū)別：

a．物證是以其物質(zhì)特征來(lái)證明案件事實(shí)，書證則以其記載的內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)，二者的證明方法不同。

b．在某些情況下，書證可以直接證明案件主要事實(shí)，是直接證據(jù)，而物證無(wú)論在何時(shí)均不能直接證明案件主要事實(shí)，它只能是間接證據(jù)。

2．證人證言

（1）證人的條件

①證人是在訴訟活動(dòng)開(kāi)始前便了解案件情況的人。凡是在訴訟開(kāi)始前就了解案件情況的人，都應(yīng)當(dāng)做證人，而不能擔(dān)任本案的偵查、檢察、審判人員，或者鑒定人、翻譯人員、書記員和辯護(hù)人、代理人。這是由證人具有不可替代性和不可指定性的特點(diǎn)所決定的。

②證人必須是能夠辨別是非、能夠正確表達(dá)的人。

③證人只能是自然人。

（2）證人出庭作證

證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依法處理。

《刑事訴訟法》第62條明確規(guī)定了對(duì)證人保護(hù)應(yīng)當(dāng)采取的具體措施，主要包括：

①不公開(kāi)真實(shí)姓名、住址和工作單位等個(gè)人信息；

②采取不暴露外貌、真實(shí)聲音等出庭作證措施；

③禁止特定的人員接觸證人、被害人及其近親屬；

④對(duì)人身和住宅采取專門性保護(hù)措施；

⑤其他必要的保護(hù)措施。

（3）違反作證義務(wù)的法律應(yīng)對(duì)

①經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外；

②證人沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留。

（4）證人特權(quán)規(guī)則

刑事訴訟活動(dòng)不僅是發(fā)現(xiàn)真實(shí)的過(guò)程，更重要的是一種價(jià)值選擇的過(guò)程。在追求發(fā)現(xiàn)真實(shí)、打擊犯罪的價(jià)值目標(biāo)的同時(shí)，也要顧及其他一些價(jià)值和利益。從國(guó)家和社會(huì)長(zhǎng)期穩(wěn)定繁榮的角度看，保護(hù)這些利益和價(jià)值可能比發(fā)現(xiàn)真實(shí)、打擊犯罪更為重要。訴訟活動(dòng)中的證人特權(quán)規(guī)則旨在保護(hù)一些特定的社會(huì)關(guān)系，如家庭關(guān)系、醫(yī)患關(guān)系等。

3．被害人陳述

（1）被害人陳述的含義

被害人陳述，是指被害人就自己遭受犯罪行為侵害的事實(shí)和所了解的犯罪嫌疑人的情況向有關(guān)機(jī)關(guān)和人員所作的陳述。

（2）被害人陳述與證人證言的區(qū)別

①陳述主體與訴訟結(jié)果的關(guān)系不同，決定了被害人陳述和證人證言在收集和審查判斷方面存在明顯的差異。

②故意作虛偽陳述的法律后果不同。被害人如果捏造犯罪事實(shí)，意圖陷害他人，意圖使他人受到刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)追究其誣告罪的刑事責(zé)任。證人在偵查、審判中故意作虛假證明，意圖陷害他人或隱匿罪證，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)偽證罪的刑事責(zé)任。

4．犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解

（1）從內(nèi)容上看，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解一般包含三個(gè)方面的內(nèi)容：

①犯罪嫌疑人、被告人供述，即犯罪嫌疑人、被告人向公安、司法機(jī)關(guān)承認(rèn)自己犯有罪行和關(guān)于犯罪具體過(guò)程、情節(jié)的敘述；

②犯罪嫌疑人、被告人的辯解，即犯罪嫌疑人、被告人否認(rèn)自己有犯罪行為，或者雖然承認(rèn)自己犯了罪，但有依法不應(yīng)追究刑事責(zé)任或者有從輕、減輕或免除處罰等情況所作的申辯和解釋；

③犯罪嫌疑人、被告人對(duì)他人共同犯罪事實(shí)的檢舉和揭發(fā)。

（2）對(duì)待犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的原則，是重證據(jù)、重調(diào)查研究，不輕信口供。

①在收集口供時(shí)嚴(yán)禁刑訊逼供和采用威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。

②在定案中必須堅(jiān)持只有被告人口供，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，只要達(dá)到事實(shí)清楚，證據(jù)確定、充分的要求，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

5．鑒定意見(jiàn)

（1）鑒定意見(jiàn)的含義

鑒定意見(jiàn)是指鑒定人在訴訟活動(dòng)中運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)，對(duì)訴訟涉及的專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷后得出的結(jié)論性意見(jiàn)。

（2）鑒定意見(jiàn)的特點(diǎn)

①鑒定人對(duì)案件中的專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒定后得出的結(jié)論性意見(jiàn)。

②鑒定人運(yùn)用自己的專門知識(shí)和技能，憑借科學(xué)儀器和設(shè)備，分析研究案內(nèi)有關(guān)專門性問(wèn)題的結(jié)果。

③鑒定人對(duì)案件中需要解決的一些專門性問(wèn)題所作的結(jié)論，而不是對(duì)法律問(wèn)題提供的意見(jiàn)。

（3）鑒定人與證人的區(qū)別

①證人具有不可選擇性和不可替代性。鑒定人則是在案件發(fā)生后由公安、司法機(jī)關(guān)根據(jù)需要指派或聘請(qǐng)的，既可以選擇，也可以更換和替代。

②證人提供證人證言，是向有關(guān)機(jī)關(guān)和人員陳述自己所了解的案件事實(shí)。鑒定人事先并不了解案件事實(shí)，而是對(duì)案件中某些專門問(wèn)題進(jìn)行分析研究后提出判斷性意見(jiàn)。

③證人作證不需要具備何種專門知識(shí)，只要能夠辨別是非，能夠正確表達(dá)，就可以做證人。鑒定人必須具備有關(guān)的專門知識(shí)和技能。

④只要是了解案件情況的人，依法都有作證的義務(wù)，不存在回避的問(wèn)題。鑒定人如果與本案或本案當(dāng)事人有利害關(guān)系或其他法定情況，便應(yīng)當(dāng)回避，不能接受指派或聘請(qǐng)做鑒定人。

⑤鑒定人為了提供科學(xué)的結(jié)論，可以要求了解有關(guān)案情或閱覽有關(guān)案卷材料，幾個(gè)鑒定人共同鑒定時(shí)，可以互相討論，共同寫出鑒定結(jié)論。證人則不能要求了解案情，而且法律明確規(guī)定詢問(wèn)證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行，證人之間不能互相討論，以免相互影響，導(dǎo)致證言失實(shí)。

（4）鑒定意見(jiàn)的審查

鑒定意見(jiàn)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)才能作為定案的根據(jù)。審查的方法和內(nèi)容主要包括： 

①鑒定人是否存在應(yīng)當(dāng)回避而未回避的情形；

②鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人是否具有合法的資質(zhì)； 

③鑒定程序是否符合法律及有關(guān)規(guī)定；

④檢材的來(lái)源、取得、保管、送檢是否符合法律及有關(guān)規(guī)定，與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充足可靠；

⑤鑒定的程序、方法、分析過(guò)程是否符合本專業(yè)的檢驗(yàn)鑒定規(guī)程和技術(shù)方法要求；

⑥鑒定意見(jiàn)的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定要求、檢驗(yàn)方法、鑒定文書的日期等相關(guān)內(nèi)容；

⑦鑒定意見(jiàn)是否明確；

⑧鑒定意見(jiàn)與案件待證事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)；

⑨鑒定意見(jiàn)與其他證據(jù)之間是否有矛盾，鑒定意見(jiàn)與檢驗(yàn)筆錄及相關(guān)照片是否存在矛盾，等等。

6．勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄

（1）勘驗(yàn)筆錄

勘驗(yàn)筆錄，是指?jìng)刹槿藛T在對(duì)與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、痕跡、尸體等勘查、檢驗(yàn)中所作的記載，包括文字記錄、繪圖、照相、錄像、模型等材料?？彬?yàn)筆錄可以分為現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、物證檢驗(yàn)筆錄、尸體檢驗(yàn)筆錄等。

（2）檢查筆錄

檢查筆錄，是指?jìng)刹槿藛T為確定被害人、犯罪嫌疑人、被告人的某些特征、傷害情況或生理狀態(tài)，而對(duì)他們的人身進(jìn)行檢驗(yàn)和觀察后所作的記載。

勘驗(yàn)、檢查筆錄與鑒定意見(jiàn)是兩種不同的證據(jù)，不能混淆。二者的主要區(qū)別有：

①勘驗(yàn)、檢查筆錄由偵查人員制作，鑒定意見(jiàn)則由辦案機(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)的鑒定人制作；

②勘驗(yàn)、檢查筆錄是對(duì)所見(jiàn)情況的記載，鑒定意見(jiàn)的主要內(nèi)容是科學(xué)的分析判斷意見(jiàn)；

③勘驗(yàn)、檢查筆錄大多是解決一般性問(wèn)題，鑒定意見(jiàn)則是解決案件中的專門性問(wèn)題。

（3）辨認(rèn)筆錄

辨認(rèn)筆錄，是指犯罪嫌疑人、被害人、證人按照法定程序?qū)赡芘c案件相關(guān)的人、物或者場(chǎng)所進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)由司法人員所作的記錄。

（4）偵查實(shí)驗(yàn)筆錄

偵查實(shí)驗(yàn)筆錄是偵查實(shí)驗(yàn)過(guò)程及結(jié)論的載體，是偵查人員按照法定格式制作的。用于描述和證明實(shí)驗(yàn)過(guò)程中發(fā)生的具有法律意義的事實(shí)狀況的書面記錄。

7．視聽(tīng)資料

（1）視聽(tīng)資料的含義

視聽(tīng)資料，是指以錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)或其他高科技設(shè)備所存儲(chǔ)的信息證明案件事實(shí)情況的資料。

（2）視聽(tīng)資料的特點(diǎn)

①形式多樣，直觀性強(qiáng)，客觀實(shí)在，內(nèi)容豐富；

②易于保存，占用空間少，傳送和運(yùn)輸方便；

③可以反復(fù)重現(xiàn)，作為證據(jù)易于使用，審查核實(shí)時(shí)便于操作；

④存在被偽造、變?cè)斓目赡苄裕?/p>

⑤對(duì)技術(shù)要求高，伴隨科技發(fā)展的進(jìn)程而不斷更新、變化。

8．電子數(shù)據(jù)

刑事訴訟電子數(shù)據(jù)，是指與事件事實(shí)有關(guān)的電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄、電子簽名、訪問(wèn)記錄等電子形式的證據(jù)。

三、證據(jù)的分類

1．原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)

（1）根據(jù)證據(jù)來(lái)源的不同，可以將證據(jù)分為原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)。

原始證據(jù)是指直接產(chǎn)生于待證事實(shí)的證據(jù)。不是直接產(chǎn)生于待證事實(shí)，而是經(jīng)過(guò)傳抄、復(fù)制或轉(zhuǎn)述后獲得的，就是傳來(lái)證據(jù)。

（2）通常情況下，原始證據(jù)的可靠性要高于傳來(lái)證據(jù)的。因此，辦案人員應(yīng)盡可能收集原始證據(jù)。對(duì)于傳來(lái)證據(jù)，必須查明其來(lái)源。對(duì)于物證、書證，因某種原因不能提取或得到原物原本的，要和原物原本查對(duì)核實(shí)。

2．言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)

根據(jù)證據(jù)表現(xiàn)形式的不同，可以將證據(jù)分為言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)。

（1）言詞證據(jù)，是指以人的陳述形式所表現(xiàn)的各種證據(jù)。實(shí)物證據(jù)，是指以客觀存在的物體作為證據(jù)事實(shí)表現(xiàn)形式的各種證據(jù)。

言詞證據(jù)的特點(diǎn)是具有明確的意思表示，它所表述的案件事實(shí)容易為人們了解，具有較強(qiáng)的證明力。但是，由于言詞證據(jù)通過(guò)人的陳述形式表達(dá)出來(lái)，其客觀性常常受到陳述者主、客觀條件的影響。

（2）實(shí)物證據(jù)是客觀存在的，不易受人的因素影響。只要辦案人員經(jīng)過(guò)勘驗(yàn)、檢查、鑒定、審查，發(fā)現(xiàn)其與案件事實(shí)之間的聯(lián)系，實(shí)物證據(jù)就能發(fā)揮重要的證明作用。但是，實(shí)物證據(jù)不能主動(dòng)表達(dá)對(duì)案情的證明作用，需要依靠人來(lái)認(rèn)識(shí)。

3．有罪證據(jù)與無(wú)罪證據(jù)

根據(jù)證據(jù)對(duì)案件事實(shí)所起證明作用的不同，可以將證據(jù)分為有罪證據(jù)與無(wú)罪證據(jù)。

（1）凡是能夠證明犯罪事實(shí)存在和犯罪行為為犯罪嫌疑人、被告人所實(shí)施的證據(jù)，都是有罪證據(jù)。

（2）凡是能夠否定犯罪事實(shí)存在或者能夠證明犯罪嫌疑人、被告人未實(shí)施犯罪行為的證據(jù)，都是無(wú)罪證據(jù)。

4．直接證據(jù)與間接證據(jù)

（1）根據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系，可以將證據(jù)劃分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。

凡是能夠單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，都是直接證據(jù)。

案件主要事實(shí)包括兩個(gè)方面：

①犯罪行為是否發(fā)生；

②該犯罪行為是否為犯罪嫌疑人、被告人所為。

凡是不能單獨(dú)直接證明，需要和其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，都是間接證據(jù)。

（2）在理解直接證據(jù)與間接證據(jù)的分類標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，要注意幾個(gè)問(wèn)題：

①分類的范圍只涉及證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，那些與案件主要事實(shí)無(wú)關(guān)，但對(duì)查明案件真相、正確認(rèn)定被告人刑事責(zé)任同樣有證明作用的證據(jù)并未納入這種分類方法之中。

②案件主要事實(shí)的兩個(gè)方面，是就肯定意義上的直接證據(jù)而言的，即一項(xiàng)肯定犯罪嫌疑人、被告人犯罪的直接證據(jù)必須同時(shí)包含這兩個(gè)方面的內(nèi)容。而否定性直接證據(jù)則不然，只要能夠據(jù)以否定其中任何一個(gè)方面的內(nèi)容，就是直接證據(jù)。

③直接證據(jù)或間接證據(jù)都可以是原始證據(jù)或傳來(lái)證據(jù)，其劃分同證據(jù)是否直接來(lái)源于案件事實(shí)無(wú)關(guān)。

（3）直接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明無(wú)須經(jīng)過(guò)復(fù)雜的推理過(guò)程，但也必須依賴其他證據(jù)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。因此，認(rèn)定案件事實(shí)不能僅僅依賴個(gè)別直接證據(jù)，而必須與其他證據(jù)相結(jié)合進(jìn)行綜合審查判斷。

間接證據(jù)只能證明案件主要事實(shí)的個(gè)別情節(jié)或片段，因此，任何間接證據(jù)都必須與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)。而且間接證據(jù)與案件主要事實(shí)的關(guān)聯(lián)方式往往是間接的，用以證明案件主要事實(shí)必須經(jīng)過(guò)邏輯的推理。

四、刑事訴訟證明

1．證明對(duì)象

（1）證明對(duì)象的含義

刑事訴訟證明對(duì)象，是指需要用證據(jù)加以證明的與刑事案件有關(guān)的各種問(wèn)題，既包括需要證明的刑事案件的主要事實(shí)，也包括需要證明的與刑事案件有關(guān)的其他事實(shí)。

（2）證明對(duì)象的范圍

我國(guó)刑事訴訟證明對(duì)象的范圍，主要包括以下幾個(gè)方面：

①犯罪構(gòu)成的要件事實(shí)

②作為罪刑輕重的各種量刑情節(jié)的事實(shí)

③解決刑事訴訟程序問(wèn)題需要證明的事實(shí)

④其他需要運(yùn)用證據(jù)加以證明的事實(shí)

2．證明責(zé)任與舉證責(zé)任

（1）證明責(zé)任

證明責(zé)任是指公安、司法機(jī)關(guān)所負(fù)有的收集并運(yùn)用證據(jù)查清、闡明和確認(rèn)案件事實(shí)的責(zé)任?！缎淌略V訟法》規(guī)定，證明責(zé)任由公安、司法機(jī)關(guān)承擔(dān)。

（2）舉證責(zé)任

舉證責(zé)任是指刑事訴訟中有關(guān)機(jī)關(guān)、當(dāng)事人所負(fù)有的向法院提供證據(jù)以說(shuō)明其訴訟主張成立的責(zé)任。

舉證責(zé)任是存在于審判階段的法律責(zé)任。在法院審判案件的過(guò)程中，為了說(shuō)明自己的訴訟主張成立，有關(guān)機(jī)關(guān)和當(dāng)事人需要向法院提出證據(jù)。如果負(fù)有舉證責(zé)任的一方即有責(zé)任提供證據(jù)的一方不能提供證據(jù)，或者提供的證據(jù)不能證明其訴訟主張，將承擔(dān)敗訴的法律后果。

（3）證明責(zé)任與舉證責(zé)的區(qū)別：

①證明責(zé)任只能由公安、司法機(jī)關(guān)承擔(dān)，舉證責(zé)任可以由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)，也可以由當(dāng)事人承擔(dān)；

②在偵查、起訴和審判階段，都有證明責(zé)任，而舉證責(zé)任只存在于審判階段；

③在刑事訴訟中，舉證責(zé)任一般由控訴方承擔(dān)，而證明責(zé)任則由在不同訴訟階段上對(duì)案件有處置權(quán)的公安、司法機(jī)關(guān)承擔(dān)。

《刑事訴訟法》第49條規(guī)定：“公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。”

3．證明標(biāo)準(zhǔn)

（1）證明標(biāo)準(zhǔn)的含義

證明標(biāo)準(zhǔn)，又稱證明要求，是指公安、司法人員運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)應(yīng)達(dá)到的程度，即證據(jù)達(dá)到什么程度，方可進(jìn)行某種訴訟活動(dòng)或者作出某種結(jié)論。

（2）證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定

在我國(guó)，公訴案件大體要經(jīng)過(guò)立案、逮捕、移送審查起訴、提起公訴和判決幾個(gè)處理階段。對(duì)每一階段，法律都規(guī)定了一定的證明標(biāo)準(zhǔn)，包括：

①立案的證明標(biāo)準(zhǔn)：有犯罪事實(shí)，需要追究刑事責(zé)任。

②逮捕的證明標(biāo)準(zhǔn)：對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的?？梢?jiàn)，逮捕的證明標(biāo)準(zhǔn)較立案的證明標(biāo)準(zhǔn)有所提高。

③移送審查起訴的證明標(biāo)準(zhǔn)：犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

④提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn)：犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

⑤有罪判決的證明標(biāo)準(zhǔn)：犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

⑥死刑判決的證明標(biāo)準(zhǔn)?！掇k理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第5條第l款規(guī)定：“辦理死刑案件，對(duì)被告人犯罪事實(shí)的認(rèn)定，必須達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分?！睂?duì)于以下事實(shí)的證明也必須達(dá)到此標(biāo)準(zhǔn)：

a．被指控的犯罪事實(shí)的發(fā)生；

b．被告人實(shí)施了犯罪行為與被告人實(shí)施犯罪行為的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及其他情節(jié)；

c．影響被告人定罪的身份情況；

d．被告人有刑事責(zé)任能力；

e．被告人的罪過(guò)；

f．是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用；

g．對(duì)被告人從重處罰的事實(shí)。

《刑事訴訟法》關(guān)于后四者的證明標(biāo)準(zhǔn)都是“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”，同時(shí)從立案、逮捕、起訴到判決，證明標(biāo)準(zhǔn)是逐漸提高的。根據(jù)《刑事訴訟法》第53條的規(guī)定：證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

第一，定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；

第二，據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；

第三，綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

五、證據(jù)規(guī)則

證據(jù)規(guī)則是指為了規(guī)范刑事訴訟中的證明活動(dòng)而設(shè)定的，在訴訟證明過(guò)程中必須遵循的關(guān)于證據(jù)取舍和運(yùn)用的法律規(guī)則，其目的是解決證據(jù)是否“合格”以及證明力的問(wèn)題。

1．非法證據(jù)排除規(guī)則

（1）非法證據(jù)的概念

非法證據(jù)是指辦案人員違反法律規(guī)定的權(quán)限、程序或以其他不正當(dāng)方法獲得的證據(jù)。

（2）我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則

①非法取證原則的確立

審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。這一規(guī)定確立了嚴(yán)禁非法取證的原則。

②非法收集證據(jù)的效力

采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)。

③非法證據(jù)排除的方法。

a．人民檢察院接到報(bào)案、控告、舉報(bào)或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。對(duì)于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見(jiàn)。對(duì)于以非法方法收集證據(jù)，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

b．法庭審理過(guò)程中，審判人員認(rèn)為可能存在以非法方法收集證據(jù)的情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者證據(jù)。在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過(guò)程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明。

c．對(duì)于經(jīng)過(guò)法庭審理，確認(rèn)或者不能排除存在《刑事訴訟法》第54條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

2．口供自愿性規(guī)則與口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則

（1）口供自愿性規(guī)則及其保障

新《刑事訴訟法》首次提及了不被強(qiáng)迫自證其罪原則。為了保證犯罪嫌疑人、被告人不被強(qiáng)迫自證其罪，防止偵查人員以刑訊逼供等違法方式收集犯罪嫌疑人口供，應(yīng)制定自愿供述的保障措施。包括：

①履行告知義務(wù)

審判人員、檢察人員、偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人、被告人前，應(yīng)當(dāng)告知其不被強(qiáng)迫自我歸罪的權(quán)利以及如果供述將帶來(lái)的法律后果。

②建立訊問(wèn)時(shí)律師在場(chǎng)制度

③實(shí)現(xiàn)羈押處所的中立化

④建立錄音錄像制度

（2）口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則

我國(guó)《刑事訴訟法》第53條規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！鄙鲜龇梢?guī)定確立了我國(guó)的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，是指僅憑被告人供述不可定罪，只有被告人口供時(shí)，還必須有其他證據(jù)佐證，才可能定罪。

3．最佳證據(jù)規(guī)則

（1）最佳證據(jù)規(guī)則適用于書證，是指原始文字材料作為證據(jù)其效力優(yōu)于其復(fù)制品的效力，因而是最佳的。

（2）最高人民法院的司法解釋規(guī)定：“收集、調(diào)取的書證應(yīng)當(dāng)是原件。只有在取得原件確有困難時(shí)，才可以是副本或者復(fù)制件。收集、調(diào)取的物證應(yīng)當(dāng)是原物。只有在原物不便搬運(yùn)、不易保存或者依法應(yīng)當(dāng)返還被害人時(shí)，才可以拍攝足以反映原物外形或者內(nèi)容的照片、錄像?！?/p>

4．傳聞證據(jù)規(guī)則

（1）傳聞證據(jù)規(guī)則是英美法系中的一項(xiàng)證據(jù)規(guī)則，指非證人直接當(dāng)庭陳述及無(wú)法質(zhì)證的證言不得作為證據(jù)使用。

（2）傳聞證據(jù)規(guī)則的理由：

①由于證據(jù)材料受到了不適當(dāng)?shù)闹饔^傾向的污染，存在著復(fù)述不準(zhǔn)確或偽造的可能。

②傳聞證據(jù)是未經(jīng)宣誓提出的，又不受交叉詢問(wèn)，其真實(shí)性無(wú)法證實(shí)。

③傳聞證據(jù)并非在裁判官前之陳述，違背了直接言詞原則，同時(shí)也侵犯了對(duì)方的對(duì)質(zhì)權(quán)。

（3）傳聞證據(jù)規(guī)則的例外

（4）中國(guó)刑事訴訟法關(guān)于傳聞證據(jù)規(guī)則的規(guī)定

我國(guó)刑事訴訟法沒(méi)有規(guī)定傳聞證據(jù)規(guī)則。司法實(shí)踐中，這種傳聞證據(jù)的使用未得到禁止。

5．意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則

（1）意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則的含義

意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則，是指證人作證只能陳述自己體驗(yàn)的過(guò)去的事實(shí)，而不能將自己的判斷意見(jiàn)和推測(cè)作為證言的內(nèi)容。

（2）意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則確立的理由

①認(rèn)定事實(shí)、作出判斷系法官職責(zé)所在，證人的責(zé)任在于提供法官判斷事實(shí)的材料，而不能代行法官的判定職能。

②法庭需要證人提供其經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，而意見(jiàn)和推測(cè)并非證人的體驗(yàn)，因此在證據(jù)上并無(wú)用途，而且容易導(dǎo)致立法混亂，可能會(huì)因提供有偏見(jiàn)的推測(cè)意見(jiàn)而影響法官客觀、公正地認(rèn)定案件事實(shí)。

（3）意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則的適用

證人的猜測(cè)性、評(píng)論性、推斷性的證言，不能作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的除外。

6．推定和司法認(rèn)知

（1）推定與司法認(rèn)知是審判活動(dòng)中重要的認(rèn)證與審判方式，是證據(jù)規(guī)則的重要內(nèi)容。推定與司法認(rèn)知的對(duì)象，是無(wú)須證據(jù)證明的事實(shí)。

（2）在我國(guó)刑事訴訟中，有必要建立以下推定：

①絕對(duì)推定。包括：

a．了解我國(guó)法律的推定。推定在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的人都了解我國(guó)法律規(guī)定，辯護(hù)方不得以不知道法律規(guī)定作為辯護(hù)理由。

b．精神健全的人自愿并故意所作的行為，推定其預(yù)知其行為的后果。

c．法院判決生效后，推定其為正確。

②可反駁的推定。包括：

a．非法行為是基于非法目的進(jìn)行的。

b．持有最近被非法行為取走的物品的人是非法行為的行為者或者銷贓者或者買贓者。

c．身體精神健全。

d．收到信件。一封以恰當(dāng)方式郵出的信件可以推定已被收信人按時(shí)收到。

e．知情推定。根據(jù)某種狀況、狀態(tài)、價(jià)格而推定行為人是知情的。

f．某人持有或行使所有權(quán)的物品屬該持有人所有。

g．拒不回答不涉及案情問(wèn)題的被嫌疑人，可作出對(duì)其不利或不清白的推定。被嫌疑人拒不回答自己的姓名、住址、年齡等不涉及案情的一般性問(wèn)題，可以對(duì)其作出不利或不清白的推定。

h．排除違法阻卻事由以及責(zé)任阻卻事由。

（3）對(duì)于司法認(rèn)知的范圍也應(yīng)作出規(guī)定。在證據(jù)法中，可確立的司法認(rèn)知的范圍包括：

對(duì)于常識(shí)性或者已經(jīng)被確證的事實(shí)，由法庭直接認(rèn)定，而不需要進(jìn)一步加以證明。具體而言，可以采用司法認(rèn)知的事項(xiàng)主要包括屬于常識(shí)性的事實(shí)、其他判決認(rèn)定的事實(shí)、法庭認(rèn)為其他可以采用司法認(rèn)知的事實(shí)等。