第八章　證　據(jù)

8.1　復習筆記

一、證據(jù)概述

1．證據(jù)的概念

凡是與案件有關聯(lián)、能夠證明案件事實的材料都是證據(jù)。新《刑事訴訟法》規(guī)定：“可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。”

2．證據(jù)的特征

證據(jù)的特征，又稱證據(jù)的屬性，是指證據(jù)之所以成為證據(jù)的基本屬性，與證據(jù)是否被采納沒有關系。證據(jù)的特征包括客觀性和關聯(lián)性。至于合法性只是在很大程度上決定證據(jù)可否采信作為定案證據(jù)的依據(jù)，決定的是證據(jù)的可采性而不是證據(jù)本身。

（1）客觀性

證據(jù)的客觀性，是指證據(jù)是外界客觀存在的事實，不是主觀想象、猜測和捏造的事物。

（2）關聯(lián)性

關聯(lián)性也稱為相關性，是指證據(jù)必須與訴訟中的待證事實有關，從而具有能夠證明待證事實的屬性。

3．刑事證據(jù)的證明力與證據(jù)能力

（1）證明力是指證據(jù)對于待證案件事實的證明作用。

刑事證據(jù)的證據(jù)能力又稱為證據(jù)資格，是指證據(jù)材料在法律上被允許作為證據(jù)的資格。

（2）某一材料要作為證據(jù)，除必須具有證明力外，還必須具有法律上的資格，被法律所容許，即證據(jù)應當依法收集、審查和運用，必須符合法定形式。

4．證據(jù)法的基本原則

（1）證據(jù)裁判原則

該原則是指法庭只能依據(jù)證據(jù)認定案件事實，法庭斷案必須依賴證據(jù)。

“認定案件事實，必須以證據(jù)為根據(jù)。”這是證據(jù)裁判原則在我國法律文件中第一次明確的規(guī)范性表述。該原則強調(diào)：

①要認定案件主要事實，必須有證據(jù)，沒有證據(jù)不能定案；

②定案的證據(jù)必須達到“確實、充分”的標準；

③強調(diào)證據(jù)的證明力，即作為定案的證據(jù)，其要與定案的事實具有關聯(lián)性，且能起到證明的作用；

④證據(jù)裁判原則有嚴格的程序規(guī)范，強調(diào)定案的證據(jù)經(jīng)過庭審過程中控辯雙方的舉證、質(zhì)證，由法官最終決定是否采納。

（2）合法性原則

合法性是指證據(jù)的形式、收集、出示和查證，都由法律予以規(guī)范和調(diào)整，作為定案根據(jù)的證據(jù)，必須為法律所容許。主要包括以下內(nèi)容：

①證據(jù)應當依法定程序收集；

②證據(jù)必須具有法定形式、具有合法的來源；

③證據(jù)必須經(jīng)法定程序查證屬實。

（3）直接言詞原則

直接言詞原則，是指審判人員在審理案件過程中，應直接審查所有的證據(jù)，聽取證人、被害人、鑒定人的陳述。該原則包括言詞原則與直接原則兩項內(nèi)容。

①言詞原則，是指證人、被害人、鑒定人等應當以言詞形式在法庭上提供口頭的陳述，有關書面材料或記錄不得作為定案根據(jù)，但法律另有規(guī)定的除外。

②直接原則，是指審判人員在審理案件過程中，應直接審查所有的證據(jù)，聽取證人、被害人、鑒定人的陳述。

（4）質(zhì)證原則

質(zhì)證原則，是指作為定案根據(jù)的證據(jù)必須經(jīng)過法庭上的質(zhì)證。貫徹審判中心主義，要求所有證據(jù)都要當庭出示、當庭質(zhì)證，未經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù)不能作為定案的證據(jù)。

二、刑事訴訟證據(jù)的種類

1．物證、書證

（1）物證

①物證的概念

物證是指能夠證明案件事實情況的一切物品和痕跡。物證在刑事訴訟中運用最為廣泛，是以其本身所具有的物質(zhì)特征來證明案件真實情況的，這是物證區(qū)別于其他證據(jù)的特征。

②物證的作用

幾乎每個刑事案件都有物證。物證除具有獨立的證明作用外，還有以下作用：

a．物證是偵破案件的線索和向導。

b．物證是鑒別其他證據(jù)尤其是言詞證據(jù)真?zhèn)蔚挠辛κ侄巍?/p>

（2）書證

書證是以文字、圖畫、符號所記載的內(nèi)容證明案件事實情況的書面材料或其他物品。

（3）物證與書證的異同

①物證、書證的相同點：

a．物證、書證都是以物質(zhì)形式表現(xiàn)出來的證據(jù)，同屬于實物證據(jù)。

b．在某些情況下，物證、書證可以有同一個載體。

②物證與書證的區(qū)別：

a．物證是以其物質(zhì)特征來證明案件事實，書證則以其記載的內(nèi)容來證明案件事實，二者的證明方法不同。

b．在某些情況下，書證可以直接證明案件主要事實，是直接證據(jù)，而物證無論在何時均不能直接證明案件主要事實，它只能是間接證據(jù)。

2．證人證言

（1）證人的條件

①證人是在訴訟活動開始前便了解案件情況的人。凡是在訴訟開始前就了解案件情況的人，都應當做證人，而不能擔任本案的偵查、檢察、審判人員，或者鑒定人、翻譯人員、書記員和辯護人、代理人。這是由證人具有不可替代性和不可指定性的特點所決定的。

②證人必須是能夠辨別是非、能夠正確表達的人。

③證人只能是自然人。

（2）證人出庭作證

證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質(zhì)證并且查實以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。

《刑事訴訟法》第62條明確規(guī)定了對證人保護應當采取的具體措施，主要包括：

①不公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息；

②采取不暴露外貌、真實聲音等出庭作證措施；

③禁止特定的人員接觸證人、被害人及其近親屬；

④對人身和住宅采取專門性保護措施；

⑤其他必要的保護措施。

（3）違反作證義務的法律應對

①經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外；

②證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓誡，情節(jié)嚴重的，經(jīng)院長批準，處以十日以下的拘留。

（4）證人特權規(guī)則

刑事訴訟活動不僅是發(fā)現(xiàn)真實的過程，更重要的是一種價值選擇的過程。在追求發(fā)現(xiàn)真實、打擊犯罪的價值目標的同時，也要顧及其他一些價值和利益。從國家和社會長期穩(wěn)定繁榮的角度看，保護這些利益和價值可能比發(fā)現(xiàn)真實、打擊犯罪更為重要。訴訟活動中的證人特權規(guī)則旨在保護一些特定的社會關系，如家庭關系、醫(yī)患關系等。

3．被害人陳述

（1）被害人陳述的含義

被害人陳述，是指被害人就自己遭受犯罪行為侵害的事實和所了解的犯罪嫌疑人的情況向有關機關和人員所作的陳述。

（2）被害人陳述與證人證言的區(qū)別

①陳述主體與訴訟結果的關系不同，決定了被害人陳述和證人證言在收集和審查判斷方面存在明顯的差異。

②故意作虛偽陳述的法律后果不同。被害人如果捏造犯罪事實，意圖陷害他人，意圖使他人受到刑事追究，情節(jié)嚴重的，應當追究其誣告罪的刑事責任。證人在偵查、審判中故意作虛假證明，意圖陷害他人或隱匿罪證，應當承擔偽證罪的刑事責任。

4．犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解

（1）從內(nèi)容上看，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解一般包含三個方面的內(nèi)容：

①犯罪嫌疑人、被告人供述，即犯罪嫌疑人、被告人向公安、司法機關承認自己犯有罪行和關于犯罪具體過程、情節(jié)的敘述；

②犯罪嫌疑人、被告人的辯解，即犯罪嫌疑人、被告人否認自己有犯罪行為，或者雖然承認自己犯了罪，但有依法不應追究刑事責任或者有從輕、減輕或免除處罰等情況所作的申辯和解釋；

③犯罪嫌疑人、被告人對他人共同犯罪事實的檢舉和揭發(fā)。

（2）對待犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的原則，是重證據(jù)、重調(diào)查研究，不輕信口供。

①在收集口供時嚴禁刑訊逼供和采用威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法，不得強迫任何人證實自己有罪。

②在定案中必須堅持只有被告人口供，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，只要達到事實清楚，證據(jù)確定、充分的要求，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

5．鑒定意見

（1）鑒定意見的含義

鑒定意見是指鑒定人在訴訟活動中運用科學技術或者專門知識，對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷后得出的結論性意見。

（2）鑒定意見的特點

①鑒定人對案件中的專門性問題進行鑒定后得出的結論性意見。

②鑒定人運用自己的專門知識和技能，憑借科學儀器和設備，分析研究案內(nèi)有關專門性問題的結果。

③鑒定人對案件中需要解決的一些專門性問題所作的結論，而不是對法律問題提供的意見。

（3）鑒定人與證人的區(qū)別

①證人具有不可選擇性和不可替代性。鑒定人則是在案件發(fā)生后由公安、司法機關根據(jù)需要指派或聘請的，既可以選擇，也可以更換和替代。

②證人提供證人證言，是向有關機關和人員陳述自己所了解的案件事實。鑒定人事先并不了解案件事實，而是對案件中某些專門問題進行分析研究后提出判斷性意見。

③證人作證不需要具備何種專門知識，只要能夠辨別是非，能夠正確表達，就可以做證人。鑒定人必須具備有關的專門知識和技能。

④只要是了解案件情況的人，依法都有作證的義務，不存在回避的問題。鑒定人如果與本案或本案當事人有利害關系或其他法定情況，便應當回避，不能接受指派或聘請做鑒定人。

⑤鑒定人為了提供科學的結論，可以要求了解有關案情或閱覽有關案卷材料，幾個鑒定人共同鑒定時，可以互相討論，共同寫出鑒定結論。證人則不能要求了解案情，而且法律明確規(guī)定詢問證人應當個別進行，證人之間不能互相討論，以免相互影響，導致證言失實。

（4）鑒定意見的審查

鑒定意見必須經(jīng)過查證屬實才能作為定案的根據(jù)。審查的方法和內(nèi)容主要包括： 

①鑒定人是否存在應當回避而未回避的情形；

②鑒定機構和鑒定人是否具有合法的資質(zhì)； 

③鑒定程序是否符合法律及有關規(guī)定；

④檢材的來源、取得、保管、送檢是否符合法律及有關規(guī)定，與相關提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充足可靠；

⑤鑒定的程序、方法、分析過程是否符合本專業(yè)的檢驗鑒定規(guī)程和技術方法要求；

⑥鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機構、鑒定要求、檢驗方法、鑒定文書的日期等相關內(nèi)容；

⑦鑒定意見是否明確；

⑧鑒定意見與案件待證事實有無關聯(lián)；

⑨鑒定意見與其他證據(jù)之間是否有矛盾，鑒定意見與檢驗筆錄及相關照片是否存在矛盾，等等。

6．勘驗、檢查、辨認、偵查實驗筆錄

（1）勘驗筆錄

勘驗筆錄，是指偵查人員在對與犯罪有關的場所、物品、痕跡、尸體等勘查、檢驗中所作的記載，包括文字記錄、繪圖、照相、錄像、模型等材料。勘驗筆錄可以分為現(xiàn)場勘驗筆錄、物證檢驗筆錄、尸體檢驗筆錄等。

（2）檢查筆錄

檢查筆錄，是指偵查人員為確定被害人、犯罪嫌疑人、被告人的某些特征、傷害情況或生理狀態(tài)，而對他們的人身進行檢驗和觀察后所作的記載。

勘驗、檢查筆錄與鑒定意見是兩種不同的證據(jù)，不能混淆。二者的主要區(qū)別有：

①勘驗、檢查筆錄由偵查人員制作，鑒定意見則由辦案機關指派或聘請的鑒定人制作；

②勘驗、檢查筆錄是對所見情況的記載，鑒定意見的主要內(nèi)容是科學的分析判斷意見；

③勘驗、檢查筆錄大多是解決一般性問題，鑒定意見則是解決案件中的專門性問題。

（3）辨認筆錄

辨認筆錄，是指犯罪嫌疑人、被害人、證人按照法定程序對可能與案件相關的人、物或者場所進行辨認時由司法人員所作的記錄。

（4）偵查實驗筆錄

偵查實驗筆錄是偵查實驗過程及結論的載體，是偵查人員按照法定格式制作的。用于描述和證明實驗過程中發(fā)生的具有法律意義的事實狀況的書面記錄。

7．視聽資料

（1）視聽資料的含義

視聽資料，是指以錄音、錄像、電子計算機或其他高科技設備所存儲的信息證明案件事實情況的資料。

（2）視聽資料的特點

①形式多樣，直觀性強，客觀實在，內(nèi)容豐富；

②易于保存，占用空間少，傳送和運輸方便；

③可以反復重現(xiàn)，作為證據(jù)易于使用，審查核實時便于操作；

④存在被偽造、變造的可能性；

⑤對技術要求高，伴隨科技發(fā)展的進程而不斷更新、變化。

8．電子數(shù)據(jù)

刑事訴訟電子數(shù)據(jù)，是指與事件事實有關的電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄、電子簽名、訪問記錄等電子形式的證據(jù)。

三、證據(jù)的分類

1．原始證據(jù)與傳來證據(jù)

（1）根據(jù)證據(jù)來源的不同，可以將證據(jù)分為原始證據(jù)與傳來證據(jù)。

原始證據(jù)是指直接產(chǎn)生于待證事實的證據(jù)。不是直接產(chǎn)生于待證事實，而是經(jīng)過傳抄、復制或轉述后獲得的，就是傳來證據(jù)。

（2）通常情況下，原始證據(jù)的可靠性要高于傳來證據(jù)的。因此，辦案人員應盡可能收集原始證據(jù)。對于傳來證據(jù)，必須查明其來源。對于物證、書證，因某種原因不能提取或得到原物原本的，要和原物原本查對核實。

2．言詞證據(jù)與實物證據(jù)

根據(jù)證據(jù)表現(xiàn)形式的不同，可以將證據(jù)分為言詞證據(jù)與實物證據(jù)。

（1）言詞證據(jù)，是指以人的陳述形式所表現(xiàn)的各種證據(jù)。實物證據(jù)，是指以客觀存在的物體作為證據(jù)事實表現(xiàn)形式的各種證據(jù)。

言詞證據(jù)的特點是具有明確的意思表示，它所表述的案件事實容易為人們了解，具有較強的證明力。但是，由于言詞證據(jù)通過人的陳述形式表達出來，其客觀性常常受到陳述者主、客觀條件的影響。

（2）實物證據(jù)是客觀存在的，不易受人的因素影響。只要辦案人員經(jīng)過勘驗、檢查、鑒定、審查，發(fā)現(xiàn)其與案件事實之間的聯(lián)系，實物證據(jù)就能發(fā)揮重要的證明作用。但是，實物證據(jù)不能主動表達對案情的證明作用，需要依靠人來認識。

3．有罪證據(jù)與無罪證據(jù)

根據(jù)證據(jù)對案件事實所起證明作用的不同，可以將證據(jù)分為有罪證據(jù)與無罪證據(jù)。

（1）凡是能夠證明犯罪事實存在和犯罪行為為犯罪嫌疑人、被告人所實施的證據(jù)，都是有罪證據(jù)。

（2）凡是能夠否定犯罪事實存在或者能夠證明犯罪嫌疑人、被告人未實施犯罪行為的證據(jù)，都是無罪證據(jù)。

4．直接證據(jù)與間接證據(jù)

（1）根據(jù)證據(jù)與案件主要事實的證明關系，可以將證據(jù)劃分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。

凡是能夠單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)，都是直接證據(jù)。

案件主要事實包括兩個方面：

①犯罪行為是否發(fā)生；

②該犯罪行為是否為犯罪嫌疑人、被告人所為。

凡是不能單獨直接證明，需要和其他證據(jù)結合起來才能證明案件主要事實的證據(jù)，都是間接證據(jù)。

（2）在理解直接證據(jù)與間接證據(jù)的分類標準時，要注意幾個問題：

①分類的范圍只涉及證明案件主要事實的證據(jù)，那些與案件主要事實無關，但對查明案件真相、正確認定被告人刑事責任同樣有證明作用的證據(jù)并未納入這種分類方法之中。

②案件主要事實的兩個方面，是就肯定意義上的直接證據(jù)而言的，即一項肯定犯罪嫌疑人、被告人犯罪的直接證據(jù)必須同時包含這兩個方面的內(nèi)容。而否定性直接證據(jù)則不然，只要能夠據(jù)以否定其中任何一個方面的內(nèi)容，就是直接證據(jù)。

③直接證據(jù)或間接證據(jù)都可以是原始證據(jù)或傳來證據(jù)，其劃分同證據(jù)是否直接來源于案件事實無關。

（3）直接證據(jù)對案件主要事實的證明無須經(jīng)過復雜的推理過程，但也必須依賴其他證據(jù)查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。因此，認定案件事實不能僅僅依賴個別直接證據(jù)，而必須與其他證據(jù)相結合進行綜合審查判斷。

間接證據(jù)只能證明案件主要事實的個別情節(jié)或片段，因此，任何間接證據(jù)都必須與其他證據(jù)結合才能證明案件主要事實。而且間接證據(jù)與案件主要事實的關聯(lián)方式往往是間接的，用以證明案件主要事實必須經(jīng)過邏輯的推理。

四、刑事訴訟證明

1．證明對象

（1）證明對象的含義

刑事訴訟證明對象，是指需要用證據(jù)加以證明的與刑事案件有關的各種問題，既包括需要證明的刑事案件的主要事實，也包括需要證明的與刑事案件有關的其他事實。

（2）證明對象的范圍

我國刑事訴訟證明對象的范圍，主要包括以下幾個方面：

①犯罪構成的要件事實

②作為罪刑輕重的各種量刑情節(jié)的事實

③解決刑事訴訟程序問題需要證明的事實

④其他需要運用證據(jù)加以證明的事實

2．證明責任與舉證責任

（1）證明責任

證明責任是指公安、司法機關所負有的收集并運用證據(jù)查清、闡明和確認案件事實的責任。《刑事訴訟法》規(guī)定，證明責任由公安、司法機關承擔。

（2）舉證責任

舉證責任是指刑事訴訟中有關機關、當事人所負有的向法院提供證據(jù)以說明其訴訟主張成立的責任。

舉證責任是存在于審判階段的法律責任。在法院審判案件的過程中，為了說明自己的訴訟主張成立，有關機關和當事人需要向法院提出證據(jù)。如果負有舉證責任的一方即有責任提供證據(jù)的一方不能提供證據(jù)，或者提供的證據(jù)不能證明其訴訟主張，將承擔敗訴的法律后果。

（3）證明責任與舉證責的區(qū)別：

①證明責任只能由公安、司法機關承擔，舉證責任可以由檢察機關承擔，也可以由當事人承擔；

②在偵查、起訴和審判階段，都有證明責任，而舉證責任只存在于審判階段；

③在刑事訴訟中，舉證責任一般由控訴方承擔，而證明責任則由在不同訴訟階段上對案件有處置權的公安、司法機關承擔。

《刑事訴訟法》第49條規(guī)定：“公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。”

3．證明標準

（1）證明標準的含義

證明標準，又稱證明要求，是指公安、司法人員運用證據(jù)證明案件事實應達到的程度，即證據(jù)達到什么程度，方可進行某種訴訟活動或者作出某種結論。

（2）證明標準的規(guī)定

在我國，公訴案件大體要經(jīng)過立案、逮捕、移送審查起訴、提起公訴和判決幾個處理階段。對每一階段，法律都規(guī)定了一定的證明標準，包括：

①立案的證明標準：有犯罪事實，需要追究刑事責任。

②逮捕的證明標準：對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審尚不足以防止發(fā)生社會危險性的。可見，逮捕的證明標準較立案的證明標準有所提高。

③移送審查起訴的證明標準：犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。

④提起公訴的證明標準：犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。

⑤有罪判決的證明標準：犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。

⑥死刑判決的證明標準。《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第5條第l款規(guī)定：“辦理死刑案件，對被告人犯罪事實的認定，必須達到證據(jù)確實、充分。”對于以下事實的證明也必須達到此標準：

a．被指控的犯罪事實的發(fā)生；

b．被告人實施了犯罪行為與被告人實施犯罪行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節(jié)；

c．影響被告人定罪的身份情況；

d．被告人有刑事責任能力；

e．被告人的罪過；

f．是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用；

g．對被告人從重處罰的事實。

《刑事訴訟法》關于后四者的證明標準都是“事實清楚，證據(jù)確實、充分”，同時從立案、逮捕、起訴到判決，證明標準是逐漸提高的。根據(jù)《刑事訴訟法》第53條的規(guī)定：證據(jù)確實、充分，應當符合以下條件：

第一，定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；

第二，據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；

第三，綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

五、證據(jù)規(guī)則

證據(jù)規(guī)則是指為了規(guī)范刑事訴訟中的證明活動而設定的，在訴訟證明過程中必須遵循的關于證據(jù)取舍和運用的法律規(guī)則，其目的是解決證據(jù)是否“合格”以及證明力的問題。

1．非法證據(jù)排除規(guī)則

（1）非法證據(jù)的概念

非法證據(jù)是指辦案人員違反法律規(guī)定的權限、程序或以其他不正當方法獲得的證據(jù)。

（2）我國非法證據(jù)排除規(guī)則

①非法取證原則的確立

審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。這一規(guī)定確立了嚴禁非法取證的原則。

②非法收集證據(jù)的效力

采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應當排除的證據(jù)的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

③非法證據(jù)排除的方法。

a．人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應當進行調(diào)查核實。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應當提出糾正意見。對于以非法方法收集證據(jù)，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

b．法庭審理過程中，審判人員認為可能存在以非法方法收集證據(jù)的情形的，應當對證據(jù)收集的合法性進行法庭調(diào)查。當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應當提供相關線索或者證據(jù)。在對證據(jù)收集的合法性進行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應當對證據(jù)收集的合法性加以證明。

c．對于經(jīng)過法庭審理，確認或者不能排除存在《刑事訴訟法》第54條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關證據(jù)應當予以排除。

2．口供自愿性規(guī)則與口供補強規(guī)則

（1）口供自愿性規(guī)則及其保障

新《刑事訴訟法》首次提及了不被強迫自證其罪原則。為了保證犯罪嫌疑人、被告人不被強迫自證其罪，防止偵查人員以刑訊逼供等違法方式收集犯罪嫌疑人口供，應制定自愿供述的保障措施。包括：

①履行告知義務

審判人員、檢察人員、偵查人員在訊問犯罪嫌疑人、被告人前，應當告知其不被強迫自我歸罪的權利以及如果供述將帶來的法律后果。

②建立訊問時律師在場制度

③實現(xiàn)羈押處所的中立化

④建立錄音錄像制度

（2）口供補強規(guī)則

我國《刑事訴訟法》第53條規(guī)定：“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)充分確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。”上述法律規(guī)定確立了我國的補強證據(jù)規(guī)則，是指僅憑被告人供述不可定罪，只有被告人口供時，還必須有其他證據(jù)佐證，才可能定罪。

3．最佳證據(jù)規(guī)則

（1）最佳證據(jù)規(guī)則適用于書證，是指原始文字材料作為證據(jù)其效力優(yōu)于其復制品的效力，因而是最佳的。

（2）最高人民法院的司法解釋規(guī)定：“收集、調(diào)取的書證應當是原件。只有在取得原件確有困難時，才可以是副本或者復制件。收集、調(diào)取的物證應當是原物。只有在原物不便搬運、不易保存或者依法應當返還被害人時，才可以拍攝足以反映原物外形或者內(nèi)容的照片、錄像。”

4．傳聞證據(jù)規(guī)則

（1）傳聞證據(jù)規(guī)則是英美法系中的一項證據(jù)規(guī)則，指非證人直接當庭陳述及無法質(zhì)證的證言不得作為證據(jù)使用。

（2）傳聞證據(jù)規(guī)則的理由：

①由于證據(jù)材料受到了不適當?shù)闹饔^傾向的污染，存在著復述不準確或偽造的可能。

②傳聞證據(jù)是未經(jīng)宣誓提出的，又不受交叉詢問，其真實性無法證實。

③傳聞證據(jù)并非在裁判官前之陳述，違背了直接言詞原則，同時也侵犯了對方的對質(zhì)權。

（3）傳聞證據(jù)規(guī)則的例外

（4）中國刑事訴訟法關于傳聞證據(jù)規(guī)則的規(guī)定

我國刑事訴訟法沒有規(guī)定傳聞證據(jù)規(guī)則。司法實踐中，這種傳聞證據(jù)的使用未得到禁止。

5．意見證據(jù)規(guī)則

（1）意見證據(jù)規(guī)則的含義

意見證據(jù)規(guī)則，是指證人作證只能陳述自己體驗的過去的事實，而不能將自己的判斷意見和推測作為證言的內(nèi)容。

（2）意見證據(jù)規(guī)則確立的理由

①認定事實、作出判斷系法官職責所在，證人的責任在于提供法官判斷事實的材料，而不能代行法官的判定職能。

②法庭需要證人提供其經(jīng)驗事實，而意見和推測并非證人的體驗，因此在證據(jù)上并無用途，而且容易導致立法混亂，可能會因提供有偏見的推測意見而影響法官客觀、公正地認定案件事實。

（3）意見證據(jù)規(guī)則的適用

證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不能作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗判斷符合事實的除外。

6．推定和司法認知

（1）推定與司法認知是審判活動中重要的認證與審判方式，是證據(jù)規(guī)則的重要內(nèi)容。推定與司法認知的對象，是無須證據(jù)證明的事實。

（2）在我國刑事訴訟中，有必要建立以下推定：

①絕對推定。包括：

a．了解我國法律的推定。推定在我國領域內(nèi)的人都了解我國法律規(guī)定，辯護方不得以不知道法律規(guī)定作為辯護理由。

b．精神健全的人自愿并故意所作的行為，推定其預知其行為的后果。

c．法院判決生效后，推定其為正確。

②可反駁的推定。包括：

a．非法行為是基于非法目的進行的。

b．持有最近被非法行為取走的物品的人是非法行為的行為者或者銷贓者或者買贓者。

c．身體精神健全。

d．收到信件。一封以恰當方式郵出的信件可以推定已被收信人按時收到。

e．知情推定。根據(jù)某種狀況、狀態(tài)、價格而推定行為人是知情的。

f．某人持有或行使所有權的物品屬該持有人所有。

g．拒不回答不涉及案情問題的被嫌疑人，可作出對其不利或不清白的推定。被嫌疑人拒不回答自己的姓名、住址、年齡等不涉及案情的一般性問題，可以對其作出不利或不清白的推定。

h．排除違法阻卻事由以及責任阻卻事由。

（3）對于司法認知的范圍也應作出規(guī)定。在證據(jù)法中，可確立的司法認知的范圍包括：

對于常識性或者已經(jīng)被確證的事實，由法庭直接認定，而不需要進一步加以證明。具體而言，可以采用司法認知的事項主要包括屬于常識性的事實、其他判決認定的事實、法庭認為其他可以采用司法認知的事實等。