第四章　刑事訴訟基本原則

4.1　復(fù)習(xí)筆記

一、刑事訴訟基本原則概述

1．刑事訴訟基本原則的概念和特點(diǎn)

刑事訴訟基本原則是指刑事訴訟法所規(guī)定的，貫穿刑事訴訟的全過(guò)程或主要訴訟階段，對(duì)刑事訴訟具有指導(dǎo)作用，在刑事訴訟立法和司法中應(yīng)當(dāng)遵循的基本準(zhǔn)則。具有以下特點(diǎn)：

（1）規(guī)范性；

（2）科學(xué)性；

（3）概括性；

（4）普適性。

2．刑事訴訟基本原則的體系

（1）所有的法律部門都應(yīng)當(dāng)共同遵守的原則。這些原則有：依靠群眾原則，以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩原則，對(duì)一切公民在適用法律上一律平等原則。

（2）訴訟法律部門應(yīng)當(dāng)共同遵守的原則。這些原則有：各民族公民有權(quán)使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟的原則，兩審終審原則，審判公開原則。

（3）刑事訴訟所獨(dú)有的原則。這些原則有：偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)依法行使原則；人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)原則；分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則；人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督原則；犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)原則；未經(jīng)人民法院依法審判，不得確定有罪原則；保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利原則；依照法定情形不予追究刑事責(zé)任原則；追究外國(guó)人犯罪適用我國(guó)刑事訴訟法原則；刑事司法協(xié)助原則。

3．刑事訴訟基本原則的地位和功能

（1）刑事訴訟基本原則的地位

刑事訴訟基本原則處在刑事訴訟法的指導(dǎo)思想、目的、任務(wù)和刑事訴訟具體制度、程序之間的中介地位，起著承上啟下的作用，是聯(lián)結(jié)二者之間的橋梁和紐帶：

①刑事訴訟基本原則是刑事訴訟法的指導(dǎo)思想、目的和任務(wù)的體現(xiàn)。

②刑事訴訟基本原則又是設(shè)立具體的刑事訴訟制度和程序的基礎(chǔ)與前提，各項(xiàng)具體制度和程序是為貫徹落實(shí)刑事訴訟基本原則服務(wù)的。

（2）刑事訴訟基本原則的功能

刑事訴訟基本原則的上述地位，決定了刑事訴訟基本原則具有以下功能：

①指導(dǎo)刑事訴訟立法功能。

②指導(dǎo)刑事訴訟司法功能。

③彌補(bǔ)法律不足和填補(bǔ)法律漏洞功能。

二、我國(guó)刑事訴訟基本原則

1．偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)依法行使原則

對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無(wú)權(quán)行使這些權(quán)力。

（1）公、檢、法三機(jī)關(guān)是刑事訴訟中專門行使偵查權(quán)、檢察權(quán)和審判權(quán)的機(jī)關(guān)，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無(wú)權(quán)行使這些權(quán)力。

（2）公、檢、法三機(jī)關(guān)在刑事訴訟中必須依照法律規(guī)定行使偵查權(quán)、檢察權(quán)和審判權(quán)。

（3）公、檢、法三機(jī)關(guān)行使的偵查權(quán)、檢察權(quán)和審判權(quán)具有國(guó)家權(quán)力的屬性，這些機(jī)關(guān)行使這些權(quán)力不受當(dāng)事人及其他訴訟參與人意志的約束，任何公民和有關(guān)機(jī)關(guān)、團(tuán)體及企事業(yè)單位均無(wú)權(quán)拒絕。

（4）公、檢、法三機(jī)關(guān)在刑事訴訟中只能分別行使各自的職權(quán)，不能相互代替或者超越本部門的職權(quán)行事。

（5）這一原則也有靈活性的一面。主要內(nèi)容是：

①國(guó)家安全機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)危害國(guó)家安全案件的偵查；

②監(jiān)獄負(fù)責(zé)監(jiān)獄內(nèi)犯罪的案件的偵查；

③軍隊(duì)保衛(wèi)部門負(fù)責(zé)軍隊(duì)內(nèi)部發(fā)生的刑事案件的偵查；

④海關(guān)走私犯罪偵查部門負(fù)責(zé)走私犯罪的偵查。

這些例外情形屬于“法律另有特別規(guī)定的”情形，不能作擴(kuò)大解釋。同時(shí)，這里的例外只是針對(duì)偵查權(quán)而言的，對(duì)于檢察權(quán)和審判權(quán)沒(méi)有任何例外規(guī)定。

2．人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)原則

（1）人民法院、人民檢察院在法定權(quán)限內(nèi)辦案，除了服從法律以外，不服從任何機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人有關(guān)處理具體案件的指示或命令，任何行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人不得干涉人民法院、人民檢察院的審判工作和檢察工作。

（2）人民法院和人民檢察院必須在法定的權(quán)限范圍內(nèi)依照實(shí)體法與程序法辦理刑事案件。

（3）獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)，是指人民法院、人民檢察院作為一個(gè)組織整體獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)，而不是由“審判員”、“檢察員”個(gè)人獨(dú)立行使。

（4）我國(guó)法律規(guī)定的獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)與西方國(guó)家的“司法獨(dú)立”不同。西方國(guó)家的“司法獨(dú)立”旨在讓立法、行政和司法互相制衡。我國(guó)規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)，不是說(shuō)審判權(quán)、檢察權(quán)與立法權(quán)相鼎立，而是指人民法院、人民檢察院行使審判權(quán)、檢察權(quán)不受非法干涉。

（5）人民法院、人民檢察院獨(dú)立行使審判權(quán)和檢察權(quán)，并不是否定黨的領(lǐng)導(dǎo)。在刑事訴訟中，黨的領(lǐng)導(dǎo)主要是政治領(lǐng)導(dǎo)和組織領(lǐng)導(dǎo)，為審判工作、檢察工作制定正確的路線、方針和政策，而不是審批具體案件。

（6）獨(dú)立行使審判權(quán)和獨(dú)立行使檢察權(quán)的內(nèi)部機(jī)制也略有不同。人民法院的上下級(jí)關(guān)系是監(jiān)督關(guān)系，上級(jí)人民法院對(duì)于下級(jí)人民法院就具體案件的審判，不能直接干預(yù)，只能通過(guò)第二審程序和審判監(jiān)督程序監(jiān)督下級(jí)人民法院的工作。而人民檢察院的上下級(jí)關(guān)系是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，以系統(tǒng)獨(dú)立的方式，檢察一體化地獨(dú)立行使職權(quán)，上級(jí)人民檢察院可以直接領(lǐng)導(dǎo)下級(jí)人民檢察院的業(yè)務(wù)。

3．分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則

（1）分工負(fù)責(zé)，是指公、檢、法三機(jī)關(guān)根據(jù)法律規(guī)定的職權(quán)各盡其職，嚴(yán)格依照分工進(jìn)行訴訟活動(dòng)，不允許互相代替和超越職責(zé)權(quán)限。

（2）互相配合，是指公、檢、法三機(jī)關(guān)在分工負(fù)責(zé)的前提下，為了實(shí)現(xiàn)懲罰犯罪、保護(hù)人民的共同任務(wù)，全力合作、互相支持。

（3）互相制約，是指公、檢、法三機(jī)關(guān)的工作互為條件，彼此監(jiān)督，并且依照法律規(guī)定的職權(quán)對(duì)其他機(jī)關(guān)的有關(guān)決定提出異議，互相防止和糾正在訴訟過(guò)程中可能出現(xiàn)和已經(jīng)出現(xiàn)的錯(cuò)誤。

（4）分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約三者之間相輔相成，缺一不可。其中，“分工負(fù)責(zé)”是最基本的前提，“互相制約”是“分工負(fù)責(zé)”的表現(xiàn)形式，“互相配合”則是“分工負(fù)責(zé)”和“互相制約”的客觀結(jié)果。

4．人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督原則

人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，其中心職責(zé)就是要監(jiān)督國(guó)家法律的正確實(shí)施。刑事訴訟作為一種重要的國(guó)家活動(dòng)，能否正確地實(shí)施國(guó)家法律，理應(yīng)成為人民檢察院進(jìn)行監(jiān)督的重點(diǎn)。

（1）立案監(jiān)督。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹椋蛘弑缓θ苏J(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹椋蛉嗣駲z察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案的理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。

（2）逮捕監(jiān)督。逮捕犯罪嫌疑人、被告人，除少量由人民法院直接受理的案件中由人民法院決定外，必須經(jīng)過(guò)人民檢察院批準(zhǔn)。人民檢察院通過(guò)批準(zhǔn)程序?qū)矙C(jī)關(guān)這一部分的偵查活動(dòng)是否合法、適用法律是否準(zhǔn)確進(jìn)行監(jiān)督。

（3）起訴監(jiān)督。人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，經(jīng)審查后，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定或者作出不起訴決定。

（4）審判監(jiān)督。人民檢察院認(rèn)為人民法院的第一審判決、裁定有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴。最高人民檢察院對(duì)于各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)于下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)依照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴。公訴人在出庭支持公訴的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)人民法院審理案件違反法律規(guī)定的訴訟程序的，人民檢察院有權(quán)在開庭以后，向人民法院提出糾正意見。

（5）執(zhí)行監(jiān)督。人民檢察院認(rèn)為人民法院減刑、假釋的裁定不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)向人民法院提出書面糾正意見。人民法院應(yīng)當(dāng)重新組成合議庭進(jìn)行審理，作出最終裁定。人民檢察院認(rèn)為刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)對(duì)罪犯暫予監(jiān)外執(zhí)行不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)將書面意見遞交批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行的機(jī)關(guān)，該機(jī)關(guān)接到人民檢察院的書面意見后，應(yīng)當(dāng)立即對(duì)該決定重新審查。

5．各民族公民有權(quán)使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟原則

（1）各民族公民都有使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利。

（2）公安、司法機(jī)關(guān)有義務(wù)為不通曉當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言文字的訴訟參與人指派或聘請(qǐng)翻譯人員進(jìn)行翻譯。

（3）在少數(shù)民族聚居或多民族雜居的地區(qū)，對(duì)案件的審理應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z(yǔ)言。

6．兩審終審原則

兩審終審，是指一個(gè)刑事案件經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院的審判即告終結(jié)的一項(xiàng)制度。

（1）兩審終審原則是針對(duì)地方各級(jí)人民法院而言的，最高人民法院所作的第一審判決不存在兩審終審的問(wèn)題。

（2）啟動(dòng)第二審程序的條件是必須有合法的上訴和抗訴。

（3）死刑案件的第二審判決或者裁定不是生效的判決或者裁定。死刑案件經(jīng)過(guò)第二審程序以后，還要進(jìn)行死刑復(fù)核程序。

（4）兩審終審的制度是針對(duì)判決方式結(jié)案而設(shè)的，對(duì)于刑事自訴案件，如果采用調(diào)解方式結(jié)案的，則采取一次性裁決方式，不適用兩審終審的規(guī)定。

7．審判公開原則

（1）審判公開原則包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：

①審判信息的公開，即在開庭前的一定時(shí)間內(nèi)，要以法庭公告的形式向社會(huì)公布案由、當(dāng)事人的姓名、案件審判的時(shí)間和地點(diǎn)。

②審理過(guò)程的公開。法庭審理案件的全過(guò)程，除了合議庭評(píng)議之外都應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行，允許人民群眾旁聽案件審判，允許新聞?dòng)浾邔?duì)法庭審理進(jìn)行采訪和報(bào)道。

③審理結(jié)果的公開。要公開宣告判決，向社會(huì)詳細(xì)地宣告判決的結(jié)果和理由。

（2）審判公開原則的例外。我國(guó)《刑事訴訟法》第l83條和第274條規(guī)定下列情況下，不公開審理：

①涉及國(guó)家秘密的案件，不公開審理；

②有關(guān)個(gè)人隱私的案件，不公開審理；

③涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理的，可以不公開審理；

④審判的時(shí)候被告人不滿l8周歲的案件，不公開審理。但是，經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在學(xué)校和未成年人保護(hù)組織可以派代表到場(chǎng)。

8．犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)原則

（1）犯罪嫌疑人、被告人依法享有辯護(hù)權(quán)

①辯護(hù)權(quán)作為犯罪嫌疑人、被告人的一項(xiàng)訴訟權(quán)利，貫穿在整個(gè)刑事訴訟的過(guò)程中，不受訴訟階段的限制。

②辯護(hù)權(quán)不受犯罪嫌疑人、被告人是否有罪、罪行輕重的限制。

③辯護(hù)權(quán)不受案件調(diào)查情況的限制。無(wú)論案件事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪嫌疑人、被告人都依法享有辯護(hù)權(quán)。

④辯護(hù)權(quán)不受犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪態(tài)度的限制。

⑤辯護(hù)權(quán)的行使不受辯護(hù)理由的限制。

（2）公安、司法機(jī)關(guān)負(fù)有保障犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)權(quán)的義務(wù)

①辦案人員在訴訟過(guò)程中應(yīng)當(dāng)主動(dòng)告知犯罪嫌疑人、被告人有哪些訴訟權(quán)利以及如何行使這些權(quán)利。

②辦案人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)所采取的方式不應(yīng)苛求。

③辦案人員必須認(rèn)真聽取犯罪嫌疑人、被告人提出的辯解、反證或申訴，并切實(shí)采納犯罪嫌疑人、被告人的合理辯護(hù)意見。

④辦案人員不得以任何借口非法限制或者剝奪犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)。

9．未經(jīng)人民法院依法判決，不得確定有罪原則

（1）本原則有兩個(gè)核心內(nèi)容：

①確定被告人有罪的權(quán)力由人民法院統(tǒng)一行使。

②人民法院確定任何人有罪，必須依法判決。

（2）為了貫徹執(zhí)行這一原則，刑事訴訟法中規(guī)定了一系列的措施：

①嚴(yán)格區(qū)別了“犯罪嫌疑人”與“被告人”的稱謂。

②降低了逮捕的條件，即將“主要犯罪事實(shí)已經(jīng)查清”改為“有證據(jù)證明犯罪事實(shí)”；同時(shí)，也明確肯定了逮捕是一項(xiàng)強(qiáng)制措施，而不是實(shí)體處罰。

③取消了人民檢察院的免予起訴制度。

④改變了庭前初步審查程序的性質(zhì)，將原來(lái)的實(shí)體性審查變?yōu)槌绦蛐詫彶椤?/p>

⑤改革庭審制度，將原來(lái)的法官主審制變?yōu)楫?dāng)事人對(duì)抗制，同時(shí)強(qiáng)調(diào)直接原則，要求一切證據(jù)必須在法庭上經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)以后才能作為定案的根據(jù)。

⑥規(guī)定了疑罪從無(wú)的疑案處罰原則。

10．保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利原則

（1）訴訟權(quán)利是一種法定權(quán)利，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。

（2）公安司法機(jī)關(guān)自己首先要尊重訴訟參與人的訴訟權(quán)利，并有責(zé)任采取措施排除他們行使訴訟權(quán)利過(guò)程中的各種障礙。

（3）訴訟參與人有權(quán)用法律手段維護(hù)自己的訴訟權(quán)利，有關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)于侵犯訴訟權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)認(rèn)真查處。

11．依照法定情形不予追究刑事責(zé)任原則

（1）不予追究刑事責(zé)任的情形，大體上可以分為三類：

①不能追究刑事責(zé)任的情形。這種情形是指行為人的行為雖然違法，但由于行為人的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，依照刑法規(guī)定，尚不構(gòu)成犯罪，故不能追究刑事責(zé)任。

②是依法不追究刑事責(zé)任的情形。包括：

a.犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的。

b.經(jīng)特赦令免除刑罰的。

c.告訴才處理的案件，

d.其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

③是無(wú)法追究刑事責(zé)任的情形。這是指犯罪嫌疑人、被告人死亡的情形。

（2）在任何訴訟階段發(fā)現(xiàn)了這些情形都應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)的措施，盡快結(jié)束刑事追訴：

①在立案階段。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)在對(duì)控告、舉報(bào)和犯罪人自首的材料進(jìn)行審查后，如果認(rèn)為有上述6種情形之一的，就應(yīng)當(dāng)作出不予立案的決定。

②在偵查階段。公安機(jī)關(guān)和人民檢察院在偵查中發(fā)現(xiàn)有上述情形的，都應(yīng)當(dāng)作出撤銷案件的決定。

③在審查起訴階段。人民檢察院在審查起訴中發(fā)現(xiàn)具有上述6種情形之一的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

④在審判階段。人民法院受理案件后，發(fā)現(xiàn)有上述情形的，應(yīng)當(dāng)分別不同情形處理。對(duì)于第一種情形，應(yīng)當(dāng)作出判決，宣告無(wú)罪；對(duì)于被害人撤回告訴的，應(yīng)當(dāng)用準(zhǔn)許撤訴的裁定結(jié)案；對(duì)于其他情形，則應(yīng)當(dāng)裁定終止審理。

12．追究外國(guó)人刑事責(zé)任適用我國(guó)刑事訴訟法原則

（1）該原則明確了我國(guó)刑事訴訟法對(duì)外國(guó)人的效力，是關(guān)于我國(guó)刑事訴訟法適用范圍的規(guī)則，是國(guó)家主權(quán)原則在刑事訴訟中的重要體現(xiàn)。

（2）任何人包括外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪，都應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，進(jìn)行立案、偵查、起訴和審判。但是，對(duì)于享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，則應(yīng)當(dāng)通過(guò)外交途徑解決。

13．刑事司法協(xié)助原則

（1）刑事訴訟中的司法協(xié)助，是指我國(guó)司法機(jī)關(guān)與外國(guó)司法機(jī)關(guān)之間，根據(jù)相互締結(jié)的條約或者參加的國(guó)際條約以及互惠原則，互相協(xié)助，代為進(jìn)行某些刑事訴訟行為的活動(dòng)。

（2）刑事司法協(xié)助的法律依據(jù)，包括：

①我國(guó)與外國(guó)締結(jié)的條約或者協(xié)定。

②我國(guó)參加的載有司法協(xié)助內(nèi)容的國(guó)際條約。

③依據(jù)互惠原則，即雙方在辦理具體刑事案件時(shí)，根據(jù)需要，按照對(duì)等互惠的精神，共同商定進(jìn)行某些刑事司法協(xié)助。

（3）目前，我國(guó)承認(rèn)的刑事司法協(xié)助內(nèi)容主要有代為送達(dá)文書、代為調(diào)查取證、引渡等。

三、國(guó)際通行的刑事訴訟原則

1．司法獨(dú)立原則

司法獨(dú)立原則的基本含義由兩個(gè)方面構(gòu)成：

（1）國(guó)家的審判權(quán)只能由法院行使，其他任何機(jī)關(guān)都無(wú)權(quán)行使；

（2）法官個(gè)人獨(dú)立行使審判權(quán)，只服從憲法和法律，不受任何人的干涉，甚至不受本院其他法官的影響。

2．無(wú)罪推定原則

無(wú)罪推定原則的基本含義是，任何人在法院依法確定有罪以前，應(yīng)被推定為無(wú)罪。

（1）無(wú)罪推定的基本思想是任何人未被依法確定為有罪以前，應(yīng)當(dāng)推定或者假定其無(wú)罪。其核心意義在于保護(hù)被告人的合法權(quán)益。它主要強(qiáng)調(diào)了三層意思：

①對(duì)任何人有罪決定的宣告，只能由法院確定，其他機(jī)關(guān)沒(méi)有這個(gè)權(quán)力；

②法院應(yīng)當(dāng)依證據(jù)證明被告人有罪，強(qiáng)調(diào)的是證據(jù)裁判主義的精神；

③在判決生效以前，被告人是無(wú)罪的，不能因?yàn)槠浔淮丁⒈黄鹪V、被審判而認(rèn)為其有罪。

（2）正確理解無(wú)罪推定原則，還需要明確以下幾點(diǎn)：

①無(wú)罪推定是一個(gè)程序法原則，而不是實(shí)體法原則，即無(wú)罪推定不等于無(wú)罪認(rèn)定。

②無(wú)罪推定是一種可推翻的推定，而不是不可推翻的推定。

③無(wú)罪推定是現(xiàn)代刑事訴訟中處理疑案的一個(gè)基本法則，當(dāng)案件證據(jù)不足、不能證明被告人有罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)本著有利于被告的精神，按無(wú)罪處理。

④無(wú)罪推定的受益者，絕不僅僅是犯罪嫌疑人、被告人個(gè)人，而是全體公民。

3．程序法定原則

程序法定原則，是指國(guó)家刑事司法機(jī)關(guān)的職權(quán)及追究犯罪的程序，都只能由立法機(jī)關(guān)所制定的法律加以明確規(guī)定，司法機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)必須嚴(yán)格依照法律規(guī)定的職權(quán)和程序進(jìn)行。

4．控審分離原則

控審分離原則，是指在刑事訴訟中國(guó)家的起訴權(quán)和審判權(quán)必須由兩個(gè)不同的機(jī)關(guān)分別行使。具體含義表現(xiàn)為兩個(gè)方面：

（1）有起訴，便不能啟動(dòng)審判程序；

（2）訴審?fù)唬捶ㄔ旱膶徟斜仨氃跈z察機(jī)關(guān)起訴的范圍內(nèi)進(jìn)行，法院不得隨意變更訴因和被訴對(duì)象。

5．控辯平等原則

控辯平等原則，是指在刑事訴訟過(guò)程中，對(duì)刑事被告人和刑事追訴機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)給予平等的對(duì)待。這里的平等是程序意義上的平等，而不是實(shí)體意義上的平等。控辯平等原則的內(nèi)容有：

（1）平等的程序參與，即訴訟程序應(yīng)當(dāng)向控、辯雙方平等地公開，雙方應(yīng)有平等的質(zhì)證和陳述的機(jī)會(huì)；

（2）平等的訴訟手段，即雙方都有獲得訴訟證據(jù)的機(jī)會(huì)，控方可以利用司法資源獲取證據(jù)，辯方除了可以進(jìn)行調(diào)查外，還可以通過(guò)閱卷或者證據(jù)開示制度同控方共享證據(jù)信息；

（3）平等的對(duì)抗，即控、辯雙方在庭審中具有平等的機(jī)會(huì)圍繞案件爭(zhēng)論點(diǎn)展開訴訟攻防，論證己方主張，反駁對(duì)方主張；

（4）平等的保護(hù)，即法官在刑事訴訟中必須保持客觀、中立，不偏不倚地對(duì)待控、辯雙方，

6．訴訟迅速、及時(shí)原則

訴訟迅速、及時(shí)原則，是指刑事訴訟應(yīng)當(dāng)盡可能快速地向前推進(jìn)，而不能沒(méi)有根據(jù)地拖延訴訟的進(jìn)程。這一原則可以概括為以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：

（1）嚴(yán)格控制審前行為的期間，要求被告人要不被拖延地帶到審判官面前；

（2）對(duì)羈押的期間進(jìn)行嚴(yán)格限定；

（3）庭審中奉行不間斷審理原則；

（4）廣泛建立簡(jiǎn)易程序，加速刑事案件的處理。

7．有效辯護(hù)原則

有效辯護(hù)原則，是指國(guó)家在刑事訴訟過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)保障被追訴方充分行使辯護(hù)權(quán)，并建立相應(yīng)的制度使他們能夠在訴訟的各個(gè)階段獲得律師的幫助。具體包括以下幾層含義：

（1）犯罪嫌疑人、被告人在訴訟過(guò)程中應(yīng)當(dāng)享有充分的辯護(hù)權(quán)；

（2）應(yīng)當(dāng)允許犯罪嫌疑人、被告人聘請(qǐng)合格的、能夠有效履行辯護(hù)職責(zé)的辯護(hù)人為其辯護(hù)，包括審前階段的辯護(hù)和審判階段的辯護(hù)，甚至還應(yīng)當(dāng)包括執(zhí)行階段提供的法律幫助；

（3）犯罪嫌疑人在接受訊問(wèn)時(shí)，有要求辯護(hù)律師在場(chǎng)的權(quán)利；

（4）國(guó)家應(yīng)當(dāng)設(shè)立法律援助制度，為無(wú)力聘請(qǐng)律師的犯罪嫌疑人、被告人提供免費(fèi)的法律幫助。

8．禁止重復(fù)追究原則

禁止重復(fù)追究原則，是指對(duì)被追究者的行為，一旦作出有罪或無(wú)罪的確定判決，便不得再次對(duì)同一行為予以刑事追究。大陸法系國(guó)家將這一原則稱為“一事不再理”，英美法系國(guó)家則稱之為“禁止雙重危險(xiǎn)”，二者體現(xiàn)的精神實(shí)質(zhì)是一致的。