※【重點難點】我國刑法以共同犯罪人在共同犯罪中所起的作用為主要標準，同時兼顧分工，將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯四種。從作用上看，有主犯、從犯、脅從犯之分；從分工上看，有實行犯、組織犯、教唆犯、幫助犯之分。由于刑法分則不規定任意共同犯罪（組織賣淫罪和協助組織賣淫罪除外），且刑法分則規定的是實行犯，不規定非實行犯，因此，如果刑法分則規定了幫助行為、組織行為和教唆行為的，只能認定為實行行為，此謂“幫助行為實行化”“組織行為實行化”“教唆行為實行化”。例如，幫助毀滅、偽造證據罪，組織考試作弊罪，幫助信息網絡犯罪活動罪，教唆他人吸毒罪，傳授犯罪方法罪等，都應當依據刑法分則的規定認定為單獨的實行犯，而不能認定為共同犯罪中的組織犯、教唆犯、幫助犯等共同犯罪形態。

例9-1（單選）：關于共同犯罪及各共犯人罪名的認定，下列說法正確的是（　）。

A.甲向乙借錢，騙乙說要用錢走私文物，乙信以為真將錢借給甲，甲實際上用于開公司。則乙可以構成走私文物罪的幫助犯

B.甲向乙借汽車，稱要用于對丙實施扣押以索取賭債，乙出借汽車后，甲實際上是用于綁架丙以勒索贖金。則乙構成非法拘禁罪的幫助犯，而非綁架罪的幫助犯

C.甲成立某夜總會組織多人賣淫，乙被聘請為副總經理，協助管理賣淫女，則乙構成組織賣淫罪的幫助犯

D.某快餐店店主甲明知乙開設賭場，仍然按照乙的要求每天為該賭場送盒飯，則甲屬于開設賭場罪的幫助犯

【講解】A項表述中，正犯沒有實施不法行為，幫助犯不能成立犯罪。B項表述中，正犯甲聲稱實施非法拘禁行為，按照共犯從屬說（正犯是何種形態及罪名，組織犯、教唆犯、幫助犯等就應是何種形態及罪名，也就是所謂“從屬于實行犯”），乙構成非法拘禁罪的幫助犯。甲實際實施的是綁架行為，乙有幫助非法拘禁的故意，而沒有綁架的故意，因而不成立綁架罪的幫助犯。C項表述中，刑法分則將協助組織賣淫行為單獨規定為犯罪，因而乙的行為是協助組織賣淫罪的正犯，而非組織賣淫罪的幫助犯。D項表述中，送盒飯是對日常生活的幫助，而不是對危害行為的幫助。

【答案】B

※【重點難點】在共同犯罪中，由于各共同犯罪人協同犯罪，形成了一個整體，所以每一個共同犯罪人都應對共同犯罪的整體行為及其危害結果負刑事責任。換言之，一旦共同犯罪成立，則“一部行為，全部責任”（有因果關系）。關于各類共犯人的刑事責任，根據《刑法》的規定，對于主犯，如果是組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰；其他主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。對于被脅迫參加犯罪的脅從犯，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿18周歲的人犯罪的，應當從重處罰。如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。

例9-2（單選）：甲教唆乙殺丁，丙為乙提供了兇器，乙殺死了丁。對此，下列表述正確的有（　）。

A.甲是教唆犯，對甲應當從重處罰

B.甲、乙、丙形成簡單共同犯罪形式

C.丙是幫助犯，對丙應當從輕、減輕處罰或者免除處罰

D.甲的教唆行為與丁的死亡之間存在因果關系，但丙的幫助行為與丁的死亡之間不存在因果關系

【講解】A項表述中，甲是教唆犯，對甲應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。B項表述中，甲、乙、丙共同犯罪，但只有乙是實行犯，因而不是簡單共同犯罪形式，而是復雜共同犯罪形式。C項表述中，丙是幫助犯，我國刑法僅在從犯中規定了一種幫助犯，即在共同犯罪中起輔助作用的幫助犯，丙為該類從犯，對于丙應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。D項表述中，在共同犯罪中，實行犯的行為與危害結果之間存在因果關系，則組織犯、幫助犯、教唆犯等共犯形態與危害結果之間也存在因果關系。

【答案】C

※【重點難點】主犯是指組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。（1）主犯包括：①組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的首要分子。犯罪集團，是指3人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織。只有在認定犯罪集團的前提下才能認定這種類型的主犯。一個犯罪集團的首要分子，可能是1人，也可能不止1人。犯罪集團有一般犯罪集團和特殊犯罪集團之分，對于一般犯罪集團，適用刑法總則的規定，如盜竊集團；對于特殊犯罪集團，適用刑法分則的規定，如恐怖組織、黑社會性質組織。②在犯罪集團或者一般共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。（2）主犯不同于首要分子：犯罪集團中的首要分子都是主犯，但犯罪集團中的主犯不一定是首要分子。可構成共同犯罪的聚眾犯罪中的首要分子是主犯，但不構成共同犯罪的聚眾犯罪中的首要分子（當只有一人構成犯罪時），不存在主犯、從犯之分，其中的首要分子當然無所謂主犯。

※【重點難點】從犯是指在共同犯罪中起次要或輔助作用的犯罪分子。從犯包括：（1）在共同犯罪中起次要作用的實行犯（次要的實行犯、次要的教唆犯）。（2）在共同犯罪中輔助他人實行犯罪的幫助犯。

例9-3（多選）：下列選項中，應當認定乙的行為屬于共同犯罪中的從犯的是（　）。

A.甲、乙共謀盜竊，甲入室行竊，乙則在外面放風

B.甲竊得大量錢財后，找到乙請求乙協助銷贓

C.甲意欲盜竊他人汽車，讓乙提供用于盜竊汽車的鑰匙，乙第二天將鑰匙交給甲

D.甲、乙共謀殺丙，甲、乙在不同的方向舉槍射擊丙，甲打中丙的心臟致丙死亡，乙則擊中丙的小腿

【講解】A項表述中，一般而言，放風行為屬于幫助行為，乙是從犯。B項表述中，甲構成盜竊罪，甲、乙事前沒有通謀，乙的行為屬于事后銷贓，單獨構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。C項表述中，甲是實行犯，乙是幫助犯。D項表述中，甲將丙打死，屬于主犯，乙僅擊中丙的小腿，屬于在共同犯罪中起次要作用的實行犯，是從犯。

【答案】ACD

※【重點難點】脅從犯是指被脅迫參加犯罪的犯罪分子，即犯罪人是在他人的暴力強制或者精神威逼之下被迫參加犯罪的。被脅從的行為人身體未完全受強制、未完全喪失意志自由。

例9-4（單選）：下列關于共同犯罪人刑事責任的說法，正確的是（　）。

A.對組織、領導犯罪集團的首要分子，應當從重處罰

B.對于從犯，可以從輕、減輕處罰或者免除處罰

C.對于被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰

D.如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，應當從輕或者減輕處罰

【講解】A項表述中，對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。B項表述中，對于從犯，“應當”從輕、減輕處罰或者免除處罰。針對C項表述，根據《刑法》第28條的規定，C項表述正確。D項表述中，如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，“可以”從輕或者減輕處罰

【答案】C

※【重點難點】教唆犯的刑事責任應當按照如下3種情況確定：（1）教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。這是指被教唆人犯了被教唆的罪的情況。教唆犯如果在共同犯罪中起主要作用的，按照主犯處罰；僅起次要作用的，按照從犯處罰。（2）如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，教唆犯獨自構成犯罪，但可以從輕或者減輕處罰。這種情形通常稱為“教唆（本身）未遂”。“被教唆的人沒有犯被教唆的罪”包括以下幾種情況：①被教唆的人拒絕教唆犯的教唆的；②被教唆的人雖然接受教唆，但并沒有實施犯罪行為的；③被教唆的人雖然接受教唆，但所犯之罪并非被教唆之罪，且二者之間不存在部分重合關系的；④被教唆的人實施犯罪并非教唆者的教唆行為所引起的。（3）教唆不滿18周歲的人犯罪的，應當從重處罰。具體而言：①教唆已滿16周歲不滿18周歲的人犯任何罪，應當從重處罰。②教唆已滿14周歲不滿16周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪，應當對教唆犯從重處罰。③教唆已滿14周歲不滿16周歲的人犯《刑法》第17條第2款規定之外的罪，以及教唆不滿14周歲的人犯任何罪，應按照間接正犯處理并從重處罰。教唆犯雖然具有獨立的犯罪性和可罰性，卻不是獨立的罪名。對于教唆犯，應當按照所教唆的犯罪確定罪名。

例9-5（多選）：甲教唆乙盜竊陳某的奔馳汽車，但乙接受教唆后，由于天黑看不清楚誤將江某的奔馳汽車盜走。對此，下列表述正確的是（　）。

A.甲、乙構成盜竊罪共同犯罪

B.甲的行為構成教唆未遂

C.甲、乙的行為屬于犯罪既遂

D.乙的行為屬于客體錯誤

【講解】甲教唆乙盜竊陳某的汽車，但由于發生事實認識錯誤中的對象錯誤，偷錯了對象，由于沒有超出盜竊罪的同一犯罪構成，甲、乙構成共同犯罪，且都屬于盜竊罪既遂。

【答案】AC

例9-6（多選）：甲教唆乙入戶盜竊，乙接受教唆后持砍刀乘夜進入丙家盜竊，被丙發現，乙為抗拒抓捕而將丙砍死。對此，下列定性正確的是（　）。

A.甲、乙構成搶劫罪共同犯罪

B.乙構成搶劫罪

C.甲構成盜竊罪

D.甲、乙構成盜竊罪共同犯罪

【講解】甲教唆乙盜竊，乙實施了盜竊行為，甲、乙構成盜竊罪共同犯罪。乙為抗拒抓捕而將丙砍死，乙的盜竊行為轉化為搶劫罪，對于乙的搶劫行為，甲不負刑事責任，但對于重合部分（盜竊罪），二者仍成立共同犯罪。

【答案】BCD

※【重點難點】共同犯罪與身份：（1）無身份者與有身份者一起共同犯罪的，利用了身份定有身份之罪，沒有利用身份定無身份之罪。利用有身份者的身份實施共同犯罪的情形，例如，妻子甲（非國家工作人員）教唆丈夫（國家工作人員），讓其利用管理國有資金的職務便利，侵吞單位公款的，由于利用了有身份者的身份，二人構成貪污罪的共同犯罪，乙是正犯，甲是教唆犯。對于利用有身份者的身份的情形，例如，《刑法》第382條第3款規定：“與前兩款所列人員勾結，伙同貪污的，以共犯論處。”沒有利用身份者的身份共同實施犯罪的情形，例如，妻子甲（非國家工作人員）教唆丈夫乙（國家工作人員），讓其利用熟悉作案環境的便利，竊取了國有公司出納丙的鑰匙，之后竊取該單位公款的，二人構成盜竊罪共犯而非貪污罪共犯。其中，乙是正犯，甲是教唆犯。（2）不同身份者相互勾結，各自利用各自身份的共同犯罪，以主犯（職權作用大者）身份定罪。《最高人民法院關于審理貪污、職務侵占案件如何認定共同犯罪幾個問題的解釋》指出：“公司、企業或者其他單位中，不具有國家工作人員身份的人與國家工作人員勾結，分別利用各自的職務便利，共同將本單位財物非法占為己有的，按照主犯的犯罪性質定罪。”又如，最高人民法院《全國法院審理經濟犯罪案件工作座談會紀要》（以下簡稱《經濟犯罪案件座談會紀要》）中進一步明確指出：“根據刑法關于共同犯罪的規定，非國家工作人員與國家工作人員勾結，伙同受賄的，應當以受賄罪的共犯追究刑事責任。非國家工作人員是否構成受賄罪共犯，取決于雙方有無共同受賄的故意和行為。”不過，也有司法解釋在定罪問題上存在傾向性。例如，《經濟犯罪案件座談會紀要》指出：“對于國家工作人員與他人勾結，共同非法占有單位財物的行為，應當按照《最高人民法院關于審理貪污、職務侵占案件如何認定共同犯罪幾個問題的解釋》的規定定罪處罰。對于在公司、企業或者其他單位中，非國家工作人員與國家工作人員勾結，分別利用各自的職務便利，共同將本單位財物非法占有的，應當盡量區分主從犯，按照主犯的犯罪性質定罪。司法實踐中，如果根據案件的實際情況，各共同犯罪人在共同犯罪中的地位、作用相當，難以區分主從犯的，可以貪污罪定罪處罰。”據此，該司法解釋傾向于以貪污罪定罪處罰。總之，不同身份者相互勾結，各自利用各自的身份共同犯罪，按照主犯的犯罪性質定罪。這里的主犯，是指職權作用大者，亦即對于犯罪的得手有更大作用的身份。職務高者不一定都是主犯。當事務在二者職權范圍之內時，以具有高位身份的人為主犯；但事務僅屬其中一人的職權范圍時，認為該人職權作用大，系主犯。作用一樣大或者不能區分作用大小的，按各自的身份定罪。

例9-7（單選）：甲為非國家工作人員，是某國有公司控股的股份有限公司主管財務的副總經理；乙為國家工作人員，是該公司的財務部主管。甲與乙勾結，分別利用各自的職務便利，共同侵吞了本單位的財物100萬元。對甲、乙行為的定性，下列表述正確的是（　）。

A.甲構成職務侵占罪，乙構成貪污罪

B.甲、乙構成職務侵占罪的共同犯罪

C.甲、乙構成貪污罪的共同犯罪

D.甲是實行犯，乙是教唆犯

【講解】A、B、C項表述中，甲、乙兩個共犯人中，甲是“主管財務”的副總經理，乙是財務部主管，二人對于犯罪行為所涉事務都有管理權，則職務高者也就是甲是主犯，甲的身份為非國家工作人員，故二人構成職務侵占罪的共同犯罪，選B項。倘若題目更改為副總經理甲“不主管財務”，就意味著甲對所涉事務沒有管理權，則應當“按照特殊主體的身份定罪”，選C項。D項表述中，甲、乙都是實行犯，只不過身份不同。

【答案】B

※【重點難點】共同犯罪與犯罪未完成形態：（1）在共同犯罪中，如果全部是正犯（實行犯），那么任何一人造成危害結果，各正犯均應認定為既遂。如果正犯一人既遂，則共犯人整體既遂，當然，適用“一部行為，全部責任”是有條件的，即要求實行行為與危害結果之間存在因果關系。此外，如果整個共同犯罪歸于未遂的，全體共同犯罪人也都成立犯罪未遂。如果全體共犯人一致中止犯罪的，自然所有共同犯罪人都成立犯罪中止。（2）在復雜共犯場合，因為除實行犯以外，還存在著組織犯、教唆犯或者幫助犯等非實行犯，這些非實行犯本人不直接實行犯罪，在這種情況下，通常整個共同犯罪的進程是“從屬于實行犯”的進程，即實行犯是什么樣的犯罪形態，那么非實行犯就是什么樣的犯罪形態。（3）共同犯罪成立中止的條件有：①必須具備有效性。②中止的效力僅及于本人，不及于其他人。③缺乏有效性不能單獨成立犯罪中止。

例9-8（多選）：甲與乙通奸后共謀毒殺乙的丈夫。為此甲弄來一包砒霜交給乙，由乙伺機下毒。乙因愧疚沒有投毒，并到公安機關自首。對此，下列表述正確的是（　）。

A.乙的行為屬于預備階段的犯罪中止

B.乙的行為屬于犯罪未遂

C.甲的行為屬于故意殺人預備

D.甲的行為屬于故意殺人中止

【講解】A、B項表述中，乙伺機下毒，換言之，乙并沒有投毒的實行行為，因而不是犯罪未遂，而是預備階段的犯罪中止。C、D項表述中，乙的行為屬于預備階段的犯罪中止，但甲的行為并非犯罪中止，而是犯罪預備。

【答案】AC

例題拓展

例9-9（多選）：下列情形中，存在共同犯罪的有（　）。

A.甲教唆趙某入戶搶劫，但趙某接受教唆后實施攔路搶劫

B.乙為吳某入戶盜竊望風，但吳某入戶后實施搶劫行為

C.非國家工作人員丙教唆國家工作人員孫某收受10萬元賄賂，孫某接受了該賄賂

D.丁買兇殺人，并告訴殺手文某不要造成其他損害，文某采用爆炸手段將被害人炸死，同時炸死炸傷多人，財產損失巨大

【講解】A項表述中，甲和趙某實施的行為并沒有超出搶劫罪的同一犯罪構成，二人構成搶劫罪的共同犯罪。B項表述中，吳某是實行犯，乙望風，是從犯（幫助犯），二人在重合部分（盜竊罪）構成共同犯罪。C項表述中，國家工作人員與非國家工作人員共同受賄，按照特殊主體的身份定罪，以受賄罪共犯論處，D項表述中，丁買兇殺人，構成故意殺人罪，文某構成爆炸罪，二人在重合部分（故意殺人罪）構成共同犯罪。

【答案】ABCD

例9-10（多選）：關于共同犯罪，下列表述正確的是（　）。

A.為他人組織賣淫提供幫助的，以組織賣淫罪的幫助犯論處

B.以出賣為目的，為拐賣婦女的犯罪分子接送、中轉被拐賣的婦女的，以拐賣婦女的幫助犯論處

C.稅務人員與納稅人相互勾結，共同實施逃稅行為，情節嚴重的，以逃稅罪的共犯論處

D.明知他人實施侵犯知識產權犯罪，而為其提供生產、經營場所的，以侵犯知識產權罪的共犯論處

【講解】A項表述中，為他人組織賣淫提供幫助的，刑法分則規定為單獨的實行犯，即以協助組織賣淫罪定罪處罰，而不以組織賣淫罪的幫助犯論處。針對B項表述，根據《刑法》第240條第2款規定，拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為之一的。據此，接送、中轉行為屬于拐賣婦女的實行行為，應以拐賣婦女罪的正犯論處，而不應認定為幫助犯。針對C項表述，根據相關司法解釋，稅務人員與納稅人相互勾結，共同實施逃稅行為，情節嚴重的，以逃稅罪的共犯論處。針對D項表述，根據相關司法解釋，明知他人實施侵犯知識產權犯罪，而為其提供生產、經營場所的，以侵犯知識產權罪的共犯論處。

【答案】CD

例9-11（單選）：甲教唆乙敲詐丙的財物，但乙沒有實施敲詐勒索行為，而是綁架了丙的兒子并向丙勒索贖金，則（　）。

A.甲、乙構成綁架罪共同犯罪

B.甲屬于教唆未遂

C.對甲應當從輕或者減輕處罰

D.甲是主犯，乙是從犯

【講解】A項表述中，甲并沒有教唆乙實施綁架行為，甲、乙不成立綁架罪共同犯罪。B項表述中，被教唆的人雖然接受教唆，但所犯之罪并非被教唆之罪，且二者之間不存在部分重合關系的，屬于教唆未遂。C項表述中，如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，“可以”從輕或者減輕處罰。D項表述中，甲教唆未遂，無所謂共同犯罪，也無所謂主犯、從犯。

【答案】B

例9-12（案例）：何某（女）在某市某礦山打工期間，與任某關系曖昧，并多次發生性關系。2017年年底，宋甲、宋乙預謀騙取任某錢財，主動和任某聯系，問任某是否有仇人，稱可以找人替任某收拾仇人，條件是讓任某出點錢，任某稱等等再說。2018年3月，宋甲找到任某再提此事，任某授意讓宋甲找人收拾何某丈夫蘭某。對此，何某也知情。2018年4月，任某將通過何某了解到其夫蘭某在某廠上班、住宿的情況，電話告知宋甲，宋甲、宋乙到某廠查看蘭某的住宿情況，因人多二人感到無法下手，宋乙便提出用汽油倒在蘭某住室門上燒蘭某。2018年4月30日凌晨，宋甲、宋乙購買汽油后到蘭某所在廠，將汽油潑到蘭某住室的門上，點燃后逃離。蘭某見房門著火后呼救，同院住宿的董某等人將火撲滅，蘭某被燒傷。經法醫鑒定，蘭某的損傷程度屬輕微傷，但三間房舍因著火都有所損壞。次日，宋甲告訴任某事已辦成，并向任某索要人民幣5萬元。之后，任某得知蘭某并未受到大的傷害，即電話告訴宋甲，宋甲答應再找人收拾蘭某。2018年11月下旬、12月上旬，宋甲又糾集宋乙、陳某、喻某數次預謀傷害蘭某，甚至到蘭某回家路上攔截，但因未找到蘭某而都未能得逞，后被公安機關抓獲。

請分析任某、何某、宋甲、宋乙的行為性質及刑事責任。

【參考答案】（1）任某教唆宋甲等人采取暴力手段故意傷害蘭某，但被教唆的人宋甲、宋乙所實施的行為只造成蘭某輕微傷，被教唆的人的行為尚未構成故意傷害罪，也就是說，被教唆的人沒有犯被教唆的罪，因而屬于教唆未遂。對教唆人任某可以從輕或者減輕處罰。

（2）何某在知道任某將找人對蘭某不利時，仍告訴其蘭某的住宿、上班情況，客觀上幫助任某實施犯罪，其行為已構成共同犯罪，但作用較小，系從犯。對何某，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

（3）宋甲、宋乙等人實施的傷害行為僅導致蘭某輕微傷，但宋甲、宋乙焚燒宿舍，造成三間宿舍損毀，構成放火罪的共同犯罪。該放火行為超出任某教唆范圍，對此放火行為，任某不承擔刑事責任，只能由宋甲、宋乙共同承擔放火罪的刑事責任。

（4）任某再次慫恿宋甲、宋乙傷害蘭某，但因意志以外的原因，宋甲、宋乙沒有傷到蘭某，宋甲、宋乙的行為屬于故意傷害罪預備，任某則屬于犯罪未遂。對此，對宋甲、宋乙可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰，對任某可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。