（二零零二年四月—七月）

一、研究中國共產黨成立的歷史背景應當上溯到一八四零年鴉片戰爭

對于重大歷史事件，注意分析它所發生的歷史背景，是認識歷史、說明歷史的重要方法，對于揭示事件的本質和發生的內在原因有著重要意義。

中國共產黨的成立，是中國近代歷史上開天辟地的大事件。多年來，學術界十分重視我們黨成立的歷史背景及其相關條件的研究。對這個問題有一個逐步發展的認識過程。

據我所知，很長一個時期，研究者把第一次世界大戰作為中國共產黨成立的歷史背景，以此說明從這時起，中國民族資本主義進一步發展、中國工人階級成長壯大、十月革命的影響、馬克思主義的傳播，直至五四運動的爆發，為黨的成立做了思想和干部的準備。這樣的闡釋當然是必要的，也是正確的。后來，研究者又依據毛澤東同志“研究中國共產黨的歷史，還應該把黨成立以前的辛亥革命和五四運動的材料研究一下。不然，就不能明了歷史的發展”[129]的意見，將中國共產黨成立的歷史背景前推到辛亥革命。研究者力圖指出，辛亥革命雖然取得了推翻兩千多年封建君主專制制度、樹立民主共和旗幟的勝利，但卻未能從根本上改造中國社會，未能完成反帝反封建的民主革命任務。歷史證明，資產階級政黨不可能領導中國民主革命取得勝利，資產階級領導的、以建立資產階級民主共和國為目的、舊的民主革命道路是走不通的。時代召喚無產階級登上政治歷史舞臺，中國共產黨應運而生。這樣的闡釋，充分說明了作為無產階級先鋒隊的中國共產黨成立的歷史必然性，無疑在認識上有了重要發展，是正確的。《中國共產黨的七十年》和《中國共產黨歷史》上卷，都采取這種闡述。

現在，我們全面修訂《中國共產黨歷史》上卷，改上卷為第一卷，對上述問題，我認為有必要做進一步的研究。

我的基本看法是，中國共產黨成立的歷史背景，應當上溯到一八四零年鴉片戰爭。就是說，應當以鴉片戰爭作為中國共產黨誕生的歷史邏輯的起點，并以足夠的篇幅加以闡明。鴉片戰爭是中國近代歷史的開端，在西方列強的侵略和與中國封建統治集團相互勾結下，中國逐漸成為半殖民地半封建社會，帝國主義和中華民族的矛盾、封建主義和人民大眾的矛盾，成為中國社會的主要矛盾，反帝反封建成為中國民主革命的歷史任務，由此發生了從太平天國運動、辛亥革命到五四運動等中國人民反帝反封建的一系列重大事件。中國共產黨的成立，正是中國近代社會矛盾運動和革命發展合乎歷史邏輯的必然結果。明確提出、充分闡述一八四零年鴉片戰爭是中國共產黨成立的歷史背景的起點，才能講清楚歷史的根本和源頭。這對于揭示黨成立的歷史必然性，有著重要意義。當然，這并不是說從前人們講到黨成立時完全沒有提到鴉片戰爭以來的歷史，我們只是說沒有明確地將它放在應有地位加以充分闡釋。

此外，對于鴉片戰爭以來中國所處的國際大環境也要給以適當說明，便于人們把中國歷史放在近代世界的大歷史中去認識、去理解。這一點也很重要。

二、土地革命具有反帝反封建和解放農民、組織農民的雙重意義

大革命失敗后，我們黨立刻開展土地革命。為什么要轉向土地革命？這當然有應對當時形勢發展的現實需要，但從根本上講，這是由當時中國社會的主要矛盾決定的，是適應當時社會內在要求的結果。因為中國新民主主義革命的任務是反帝反封建，重要的是解決封建的土地關系問題。中國的封建土地制度是帝國主義和封建主義相勾結進行統治的基礎。摧毀這個制度，就能給帝國主義、封建主義以根本性的打擊，同時可以把廣大農民從封建桎梏中解放出來。毛澤東同志講過，中國的革命實質上是農民革命，農民問題是中國革命的基本問題，農民的力量是中國革命的基本力量。[130]中國的革命是無產階級政黨領導的，是用馬克思主義指導的，但它的最廣大成員是農民。開展土地革命，解決土地問題，既可以摧毀帝國主義、封建主義的統治基礎，又可以解放廣大農民、發動廣大農民，組織浩浩蕩蕩的革命大軍，完成反帝反封建的革命任務。因此，中國共產黨領導的土地革命具有反帝反封建和解放農民、發動農民、組織農民的雙重意義，是歷史的必然發展。

三、日本發動全面侵華戰爭有著復雜的歷史背景

從九一八事變到七七事變，為什么日本要對中國發動全面侵略戰爭？這是研究抗日戰爭歷史的一個重要課題。

日本是亞洲東部的島國，長期存在對外擴張的觀念和要求。明治維新以后，日本成為一個典型的極具侵略性的軍國主義國家，并確立了以侵略朝鮮、中國為主要目標的大陸政策。此后，日本軍國主義與壟斷資本主義相結合，發展成為軍事封建帝國主義，并逐漸走上法西斯道路。所有這一切，是日本成為東亞的戰爭策源地并發動全面侵華戰爭的主因。同時，日本發動全面侵華戰爭，與其當時所處國內外形勢也有直接的密切關系。一九二九年至一九三三年，西方資本主義世界爆發嚴重經濟危機。危機造成世界性大蕭條的嚴重后果，進一步加劇了世界原已復雜的矛盾。各資本主義國家內部的矛盾無法解決，后起的德、意、日諸國和美、英、法等國的矛盾更加突出。這一方面體現在各國對戰略資源的劫掠，另一方面則表現在對世界市場的爭奪。經濟矛盾成為最基本的矛盾。在經濟矛盾的基礎上，各國之間的政治矛盾日益加劇，并由此導致當時國際格局的分化重組。德、意、日諸國迫切希望重新瓜分世界，盡可能擴大自己的勢力范圍，盡可能多地掠奪資源和財富，從而取得世界霸權。它們互相勾結，形成了法西斯軸心集團，進一步推動了矛盾的發展，造成國際形勢的動蕩。面對法西斯國家咄咄逼人的攻勢，英、法等傳統帝國主義列強不但在歐洲推行綏靖政策，希望通過犧牲捷克、波蘭等弱國的權益，消除德、意法西斯國家的侵略野心，而且在亞洲也對日本步步退讓，企圖通過在遠東的讓步，取得日本的諒解，盡量維護自己在亞洲的利益和影響。在這一點上，英國特別突出，美國也不例外。在當時遠東戰爭策源地已經形成的情況下，美國仍然繼續源源不斷地對日本供給戰略物資，進一步助長了日本軍國主義的侵略野心。

處于嚴重經濟危機中的日本，急于發動全面侵華戰爭有多方面的直接原因。一是希望能夠緩和國內矛盾；二是能夠擴大在世界的勢力范圍；三是能夠加重自己同英、法、美及蘇聯對抗的砝碼，爭奪亞洲太平洋地區的霸權。所以，它采取了咄咄逼人的進攻戰略。而英、美等帝國主義則采取綏靖政策，希望通過犧牲中國等國家的權益來維護自己的利益。于是，它們在歐洲縱容了德國，在亞洲縱容了日本。西方帝國主義國家采取綏靖政策，還有一個重要的原因，就是希望歐洲“禍水”東移，把戰火引向蘇聯。而蘇聯也有自己的考慮，一方面它希望與英、美達成諒解，共同對付法西斯國家的進攻；另一方面，為了自己的利益，它也在某種程度上對德國和日本采取了妥協的態度，這就在客觀上使中國成了犧牲品。就日本的既定方針而言，由東北到華北，然后進一步占領全中國是其長期奉行的戰略。就日本自己而言，日本當時國內矛盾日趨尖銳，不僅統治階級和被統治階級之間矛盾尖銳，統治階級內部也是矛盾重重。日本統治階級認為，只有擴大對中國的侵略才能緩和這些矛盾，才能找到出路。而就當時的中國而言，國力軍力十分有限，與日本相比是懸殊的。日方認為，戰勝中國是十拿九穩的。這也是促使其下定決心對中國進行全面侵略的一個重要因素。

四、要注意分析九一八事變后蔣介石不抵抗主義的國際背景

一九三一年發生九一八事變，日本軍國主義侵略東北，蔣介石采取的是不抵抗主義。不抵抗主義違背國家民族大義，是極其錯誤的，受到全國人民的強烈譴責。蔣介石為什么不抵抗？長期以來有一種認識，說蔣介石認為當時的主要威脅是共產黨，那時他正在向蘇區進攻，要把紅軍消滅掉，把共產黨消滅掉。這是蔣介石對日本采取不抵抗主義的一個重要原因。

除了這個原因外，蔣介石對日本侵略采取不抵抗政策，還有深刻的國際背景。當時，以美、英為首的西方帝國主義國家和日本帝國主義的矛盾還沒有深刻到刀兵相見的程度。正像在歐洲戰場上美、英實行綏靖政策，要把希特勒這股戰火引向蘇聯一樣，在亞洲英、美企圖使日本下一步進攻蘇聯。四一二反革命政變后，蔣介石完全投靠帝國主義，英、美帝國主義的態度對他有很大影響。但是，由于種種原因，日本后來沒有進攻蘇聯，而是發動全面侵華戰爭，這才既進一步觸動了英、美在華利益，也直接撼動了蔣介石的根本利益。同時，社會各界愛國力量一致反對不抵抗政策，堅決要求抗日，特別是中國共產黨調整了政策，從“逼蔣抗日”到“聯蔣抗日”。所以后來蔣介石對日本的態度就和九一八事變的時候不一樣了。這應當是合乎歷史實際的解釋。

五、寫抗日戰爭時期黨史要注意研究統一戰線問題

統一戰線、武裝斗爭、黨的建設，是中國共產黨在中國革命中戰勝敵人的三大法寶。抗日戰爭期間，在抗日民族統一戰線的旗幟下，以國共兩黨合作為核心，以進步力量（工人、農民、革命知識分子、小資產階級）、中間力量（民族資產階級、民主黨派、一部分地方實力派和其他愛國分子）、頑固力量（以蔣介石為代表的英、美派大資產階級）為主體，廣泛團結全國各族、各界、各層次、各方面和海內外同胞一切抗日力量，調動一切積極因素，推動了抗日戰爭的蓬勃發展，保障了抗日戰爭的勝利。在統一戰線中，黨堅持獨立自主原則，放手發動群眾，開展敵后抗日游擊戰爭，壯大了人民武裝力量，擴大了根據地，提出一整套正確處理各階級關系的方針，做到了發展進步勢力、爭取中間勢力、孤立反共頑固勢力。對反共頑固派實行有針對性的斗爭策略，做到了有理、有利、有節。可見，黨在這一時期對統一戰線方針策略的運用可謂得心應手、駕輕就熟。寫抗日戰爭時期的黨史，要深入研究和全面闡述抗日民族統一戰線問題。這是一項重要的任務。

紅軍長征到陜北后不久，我們黨就提出要建立抗日民族統一戰線。這涉及黨的指導思想，也涉及共產國際七大和《八一宣言》的發表，共產國際在這個問題上，對我們提供了正確的指導。但是應該看到，我們黨也進行了獨立的探索。九一八事變之后，國內矛盾發生了很大變化，民族矛盾上升，階級矛盾相對下降。在日本帝國主義對我國進行蠶食鯨吞、中華民族面臨亡國滅種危險之時，民族資產階級甚至包括某些大資產階級——如美、英派的大資產階級也有可能參加抗戰。這是一個重大的政治判斷，是我們黨提出抗日民族統一戰線這一重大方針的政治依據。這就是說在新的歷史條件下，國內政治力量將發生一個根本性的變化。正是在這種大背景下，西安事變發生，抗日民族統一戰線形成，全國形勢為之一新。現在，我們研究這個問題，仍然具有重大的現實意義。它啟示我們要隨著形勢的發展提出新的政治路線和政治任務，并使我們黨的方針、政策等與之相適應。

六、黨的建設是一個偉大工程

黨的建設是一個偉大工程，這是毛澤東同志在抗戰時期提出的重要思想。因為全國抗戰開始后，我們黨要貫徹全面抗戰路線，要使自己發揮好中流砥柱的重要作用，必須真正成為一個全國性的、有廣泛階級基礎和群眾基礎的馬克思主義武裝的革命政黨。

我們黨自成立到大革命時期，處于起步階段。大革命失敗后，我們黨實行土地革命，開展武裝斗爭，在國民黨反動當局一系列政治、經濟、文化和軍事“圍剿”下，長期被限制在若干大小不一、彼此分割的根據地。土地革命戰爭前中期，由于黨內“左”傾錯誤路線的領導，根據地遭受重大損失，白區工作遭到嚴重破壞。因此在全國抗日戰爭爆發前，我們黨一直處于極為困難的狀況。

抗日戰爭爆發前后，抗日民族統一戰線形成，黨獲得了合法的社會地位和政治地位，有了猛烈發展自己的政治條件和社會基礎，能夠從一個過去只能在一些邊遠地域甚至貧困落后地區活動的黨變為一個能夠在全國更廣大地區進行公開活動的黨，宣傳自己的主張，擴大自己的組織，發展自己的武裝，建立自己的根據地。在這種情況下，把黨建設好，以適應這一形勢的要求，是一個非常重要的歷史性任務，是一個前所未有的重大工作。另外，全國抗戰的新形勢要求我們黨迅猛擴大，走向全國，這不僅僅是一個單純的黨員數量問題，而且要求我們必須是數量建設與質量建設并重。只有在加強數量建設的同時加強質量建設，使我們黨真正成為用馬克思主義武裝起來的革命政黨，才能成為無產階級的先鋒隊和中華民族的先鋒隊，才能適應抗戰的需要，領導中國人民取得抗日戰爭的勝利。因此，黨建的任務就十分巨大，黨的建設就成了一個偉大工程。

研究歷史，我們就能看到，只有把黨建設好，統一戰線和武裝斗爭才能發揮應有作用。全國抗戰的爆發和中國革命事業的推進，要求我們黨迅速走向成熟。事實證明，我們黨的建設和黨的事業在這個時期取得了輝煌的勝利。黨員數量由全國抗戰開始時的四萬發展到一百二十多萬，黨領導的人民軍隊發展到約一百三十二萬[131]。這是我們黨發展史上的偉大轉折，對中國革命進程具有重要意義。

在此期間，我們黨在自身建設方面形成了許多寶貴經驗，推動我們黨真正成為一個全國性的、有廣泛階級和群眾基礎的馬克思主義武裝的革命政黨。例如：在思想路線問題上，我們黨明確闡釋了實事求是的科學內涵；強調黨的建設要緊密聯系政治路線，要與時俱進；黨的建設必須把思想建設放在首位。在組織路線問題上，針對三次“左”傾錯誤在干部隊伍中造成的嚴重后果和沉痛教訓，我們黨提出要任人唯賢，反對任人唯親。在作風建設問題上，黨明確提出“三大作風”。在正確開展黨內斗爭問題上，提出了“懲前毖后、治病救人”的正確方針，等等。這些都是黨的建設史上的重大成果。

七、中國革命經驗的總結與黨的第一次理論飛躍

抗日戰爭時期是毛澤東思想全面發展并達到成熟的時期。毛澤東同志在延安時期的一系列著作，彰顯了中國共產黨人正確的思想路線、政治路線、軍事理論、社會理論、文化思想和建黨思想等，構成了毛澤東思想的完整體系。他的許多重要思想和理論原則，對我們今天的斗爭和建設仍然具有指導意義。比如，毛澤東同志提出的在戰略上藐視敵人、戰術上重視敵人的軍事原則。這個原則的提出是基于敵強我弱的客觀事實。面對強大的敵人，我們不但不能手足無措，束手就擒，而且還要戰而勝之。這就要求我們在戰略上藐視敵人，在戰術上重視敵人。戰略上藐視、戰術上重視，這不是一個短期的、暫時的問題，而是長期的問題；不是一個局部問題，而是全局的問題；不僅是一個軍事問題，而且是政治問題。今天，從某種意義上而言，我們在國際格局中還是處于敵強我弱的局面。這就需要我們對這個原則有更深刻的理解。戰略上，我們仍然要以一當十，戰術上我們還是要以十當一。

毛澤東思想的產生，是以馬克思列寧主義為指導，結合中國國情、革命實踐，特別是從總結我們黨的實踐經驗和教訓中得出來的。沒有對經驗和教訓的總結，沒有把經驗上升到理論，就不會有馬克思主義中國化的第一次歷史性飛躍。毛澤東同志后來說，由于有了北伐戰爭和土地革命戰爭的經驗，有了對馬克思列寧主義理論更深刻的理解，有了對中國革命實踐更深刻的認識，我們勝利進行了偉大的抗日戰爭。[132]

總結歷史經驗十分重要，我們黨特別善于總結歷史經驗。土地革命前期和中期，我們黨蒙受了重大損失，但到陜北后就柳暗花明。全國抗戰爆發后，由于黨的方針、政策的正確，我們迅速站穩了腳跟，并開始發展壯大。這時，面對著抗戰的形勢和今后革命的發展，就需要對以往歷史經驗教訓進行科學總結。一方面，這是為了解決統一思想的問題。遵義會議著重解決了軍事路線問題，但限于條件，政治路線、思想路線問題還沒有得到根本解決。到陜北后，這些問題凸顯出來，必須統一思想，而要做到這一點，就需要對過去進行總結。另一方面，此時全黨需要普遍提高馬克思主義水平，以適應抗戰和革命發展的需要。當時不僅有進行歷史總結的客觀需要，也有了進行歷史總結的必要條件。首先，我們有了豐富的經驗和教訓，有豐富的內容需要總結。其次，我們有了大批久經考驗的黨的骨干，能夠完成總結歷史經驗這個重大任務。最重要的是，在這個時候，我們黨有了以毛澤東同志為核心的黨中央，黨開始成熟了，馬克思主義和中國實際結合得更好了，有可能進行正確的總結和得出科學的結論。再加上這時候我們有了鞏固的根據地，有一個比較穩定的政治環境來總結歷史。辦法是進行整風，進行馬克思主義思想教育，在學習、總結和開展批評與自我批評中提高，取得了巨大成效。在此基礎上，一九四五年黨的六屆七中全會作出了《關于若干歷史問題的決議》，隨后舉行了黨的七大，使全黨在思想上、政治上、組織上達到空前的團結和統一。由此可見，沒有經驗和教訓的總結，沒有把經驗上升到理論，就不會有馬克思主義中國化的第一次歷史性飛躍。

還應當指出的是，以毛澤東同志為主要代表的中國共產黨人在總結歷史經驗的時候，還特別善于把實踐經驗上升到哲學的高度，毛澤東同志的《矛盾論》《實踐論》就是范例。《實踐論》是針對教條主義的。它強調不能拿理論來嚇唬人，認為一切理論都是從實踐中來的，脫離了實踐，理論也就沒有了生命力。這既符合認識論，又有現實針對性，帶有根本性。《矛盾論》強調矛盾的對立統一，既有對立，又有統一，都是推進事物發展的動力。對于矛盾對立統一規律，必須全面正確地把握。解決了理論層面的問題，再說到具體的經驗教訓，就容易使人接受，從而有力地促進了黨內同志的思想統一。這也是我們黨的一條歷史經驗。

八、要重視對民主革命時期黨的歷史經驗的總結

我們黨是十分重視總結歷史經驗的黨。在大革命時期、土地革命時期就對黨的歷史有所總結。最早是蔡和森寫過黨史方面的著作，后來又有一系列的黨史文章和著作。我們現在編寫的民主革命時期的黨史專著，雖然不是一本專門總結經驗的書，但又離不開總結經驗。總結歷史經驗是這部書的題中應有之義。比如大革命失敗后，八七會議本身就是總結。糾正陳獨秀的右傾錯誤，批評其放棄革命領導權、不抓革命武裝，這都是緊緊圍繞革命斗爭進程的“實戰”總結。這同全面系統的歷史總結、理論總結是不同的。黨中央到達陜北以后，對黨的歷史的總結就多了，一直到七大前夕，形成了《關于若干歷史問題的決議》。在這一時期，我們黨全面、系統、深刻地總結了大革命的歷史，特別是土地革命斗爭的歷史經驗。總結歷史是黨的事業發展的需要，善于總結黨的歷史是我們黨的優良傳統。

編寫民主革命時期黨史，要繼承我們黨總結歷史經驗的優良傳統，要根據中央兩個歷史決議的精神，又站在今天這樣新的時代高度來研究歷史。對歷史的總結要有新的概括、新的發現、新的發展。例如，大革命時期共產黨和國民黨合作是黨內合作的方式，究竟是對還是錯？現在黨史書稿表達不明確，只是客觀地做了敘述，我覺得這是不夠的，對此應有明確的論斷。我個人的看法，國共合作在當時是我們黨作出的一個重大的選擇、一個正確的選擇，采用黨內合作的特殊方式也是當時特定歷史條件下形成的。國共兩黨當時有共同的政治基礎，即反帝反封建的政治基礎。沒有這個政治基礎，不可能合作。當時的國共合作是一種特殊形式，再重復是不可能的。實踐是檢驗真理的唯一標準，中國共產黨原來力量很小，通過大革命這一段發展壯大了。當然國民黨也發展了。這就是互利雙贏。問題在于一九二七年四月蔣介石集團開始背叛革命，我們黨還是按照老辦法，一廂情愿地講團結、講聯合，不講斗爭，不爭領導權。寫這段黨史，就要對這些問題作出明確的回答。

我們黨的歷史經驗十分豐富，可以從不同的方面來總結它，在不同的階段又要深化對它的研究，即進行歷史的再認識。也就是說要根據不同的歷史時代，根據歷史資料的不斷豐富、認識的不斷深化，對黨的歷史經驗進行再認識、再深化、再研究。黨史是研究不完的，不是說前人研究了它就是板上釘釘，不用再研究了。事實上，一個經驗教訓，在昨天、前天可能感覺不出來，在今天就感覺出來了。今后研究黨史，如何不斷地深化黨的歷史經驗的總結，是一個很重要的任務，也是發揮黨史資政育人作用的一個重要方面。

對黨史上的一些階段，還要進行一些大視角的思考。所謂大視角的思考，就是進行一些大的歷史跨度的思考。這對總結經驗教訓，取得規律性的認識是很必要的。只有在歷史的長過程中，一些基本經驗才能得到總結；只有對歷史進行大跨度的研究，對歷史的規律性認識才能取得。一九三六年到二十世紀四十年代前期，延安的環境相對穩定，有條件對黨的歷史做大視角的思考，從建黨到這時十幾年，毛澤東同志講十八年，就是一個大跨度的歷史回顧。這次回顧總結，最主要的成果，就是《關于若干歷史問題的決議》。此后，我們黨還多次對黨的歷史進行總結，特別是《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，更是全面總結黨的歷史的典范。我們今天回顧歷史的跨度會更大，視角會更寬廣，使我們對歷史本質的認識、對歷史發展規律的把握，都具備了更好的客觀條件，有了歷史認識升華的更好機遇。