3.3　語(yǔ)法現(xiàn)象之二：領(lǐng)主屬賓句

上面提到的帶賓語(yǔ)的不及物動(dòng)詞句式指的是下列這類句子。

（11）王冕七歲上死了父親

（12）那個(gè)工廠塌了一堵墻

（13）那家公司沉過(guò)一條船

（14）張三爛了一筐梨

（15）他死了四棵桃樹(shù)

（16）行李房倒了一面墻

（17）這件褂子掉了兩個(gè)扣子

（18）他倒了兩間房子

這也是一種很有特色的漢語(yǔ)句式。漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)界早在20世紀(jì)50年代就注意到這類句式，并曾就這類句式的性質(zhì)和特點(diǎn)進(jìn)行過(guò)討論和爭(zhēng)辯。學(xué)者們引用的經(jīng)典例子是人所共知的“王冕七歲上死了父親”﹝參見(jiàn)徐重人（1956），肅父（1956）等﹞。限于當(dāng)時(shí)的條件和環(huán)境，那時(shí)大家的注意力集中在動(dòng)詞前后兩個(gè)名詞性成分語(yǔ)法語(yǔ)義關(guān)系標(biāo)簽式的歸類上（是主語(yǔ)還是賓語(yǔ)？是施事還是受事？），而忽略了句式本身的描寫(xiě)與分析，討論的深度顯然是不夠的。這一語(yǔ)法現(xiàn)象近年再度引起學(xué)者們的興趣，不少論著都有涉及和論述﹝其中主要有郭繼懋（1990）和沈陽(yáng)（1996）等﹞。郭文把這類句子稱為“領(lǐng)主屬賓句”。他分段刻畫(huà)了主語(yǔ)、賓語(yǔ)和述語(yǔ)動(dòng)詞及其使用“了，著，過(guò)”的特點(diǎn)。此外，他還將這種句式跟兩種相關(guān)句式進(jìn)行比較。結(jié)論是“獵人死了一只狗”一類句式在語(yǔ)義結(jié)構(gòu)上跟“獵人的狗死了”相似，而在語(yǔ)法結(jié)構(gòu)上跟“獵人殺了一只狗”相似。這種句子的主語(yǔ)和賓語(yǔ)之間有比較穩(wěn)定的“領(lǐng)有/隸屬”關(guān)系，而主語(yǔ)跟述語(yǔ)動(dòng)詞沒(méi)有直接的語(yǔ)義關(guān)系，賓語(yǔ)是動(dòng)詞的施事。動(dòng)詞都是由單向動(dòng)詞（即不及物動(dòng)詞）充當(dāng)?shù)摹＿@些研究無(wú)疑加深了我們對(duì)有關(guān)句式的認(rèn)識(shí)，為剖析問(wèn)題的實(shí)質(zhì)提供了一個(gè)很好的語(yǔ)言事實(shí)基礎(chǔ)，極有價(jià)值。我們現(xiàn)在面對(duì)的問(wèn)題是如何解釋這些語(yǔ)言現(xiàn)象，如何解釋這些現(xiàn)象跟其他相關(guān)語(yǔ)言現(xiàn)象之間的聯(lián)系。

這種“領(lǐng)主屬賓句”跟上面第3.2節(jié)提到的帶“保留賓語(yǔ)”的被動(dòng)句表面上毫無(wú)關(guān)聯(lián)。帶“保留賓語(yǔ)”的被動(dòng)句都是讓邏輯賓語(yǔ)一部分前移，另一部分保留在動(dòng)詞后原位。而這里的“領(lǐng)主屬賓句”壓跟兒就不是被動(dòng)句，它們的動(dòng)詞根本就不是構(gòu)成被動(dòng)句所必需的及物動(dòng)詞，而是傳統(tǒng)語(yǔ)法學(xué)家所說(shuō)的不及物動(dòng)詞。就此而言，這兩種句法格式至少在表面上是風(fēng)馬牛不相及的，語(yǔ)法學(xué)家們一直沒(méi)有把它們聯(lián)系起來(lái)討論是有原因的。但是，我們注意到，這兩種表面上毫不相干的句法格式有多方面的、成系統(tǒng)的共同特征。這些特征包括：

1.一般而言，動(dòng)詞前后的兩個(gè)名詞性成分之間可以有各種各樣的語(yǔ)義關(guān)系。但是上述兩類句式中動(dòng)詞前后的兩個(gè)名詞性成分所可能具有的語(yǔ)義關(guān)系受到了很大的局限。更有意思的是這兩類句式在這方面所受的限制是完全一樣的：動(dòng)詞前后的兩個(gè)名詞性成分都只能有廣義的“領(lǐng)有/隸屬”關(guān)系。它既包括一般意義下的“領(lǐng)有/隸屬”﹝如下列例（19）（20）﹞，也包括“部分/整體”關(guān)系﹝例（21）（22）﹞和“親屬”關(guān)系﹝例（23）（24）﹞。

（19）張三被偷了一個(gè)錢包

（20）李四爛了一筐梨

（21）那張桌子被折斷了一條腿

（22）醫(yī)務(wù)室倒了一面墻

（23）張三被殺了父親

（24）張三死了父親

2.兩類句式中動(dòng)后名詞性成分，既可以出現(xiàn)在動(dòng)詞之后，也可以用在動(dòng)詞之前，相當(dāng)自由。

（25）張三被殺了父親

?張三的父親被殺了

（26）張三死了父親

?張三的父親死了

（27）李四被打傷了一條腿

?李四的一條腿被打傷了

（28）李四斷了一條腿

?李四的一條腿斷了

3.正如郭繼懋（1990）所指出的，在普通的“主-動(dòng)-賓”結(jié)構(gòu)中，賓語(yǔ)可以放到主語(yǔ)的前邊，而基本語(yǔ)義關(guān)系不變，如例（29）。但是“領(lǐng)主屬賓句”的賓語(yǔ)則不能放到主語(yǔ)前邊﹝例（30）﹞。我們要補(bǔ)充的是不僅“領(lǐng)主屬賓句”有這個(gè)特點(diǎn)，帶“保留賓語(yǔ)”的被動(dòng)句也有這個(gè)特點(diǎn)﹝如例（31）﹞。這也是兩種句式共同的一個(gè)語(yǔ)法特點(diǎn)。

（29）他吃了那個(gè)橘子

?那個(gè)橘子他吃了

（30）他斷了一條腿

?*一條腿他斷了

（31）他被綁了一條腿

?*一條腿他被綁了

4.這兩類句式一方面都包含沒(méi)有指派賓格能力的動(dòng)詞，另一方面又都有用于動(dòng)詞后面的，需要被指派賓格的名詞性成分。一般認(rèn)為不及物動(dòng)詞沒(méi)有指派賓格的語(yǔ)法能力，這是它的規(guī)定性類特征。被動(dòng)式中的動(dòng)詞雖然原本可以指派它后面的名詞短語(yǔ)賓格，但是根據(jù)“格位吸納”原則（Case-absorption principle），它應(yīng)該在被動(dòng)化之后喪失了這種能力。

總而言之，“領(lǐng)主屬賓句”和“帶保留賓語(yǔ)的被動(dòng)句”至少在上述四個(gè)方面呈現(xiàn)一致性。如果基本語(yǔ)言事實(shí)就是這個(gè)樣子，描寫(xiě)語(yǔ)法也許可以到此為止了。但是，解釋語(yǔ)法理論是不會(huì)滿足于這些歸納和總結(jié)的。在上述語(yǔ)言事實(shí)面前，解釋語(yǔ)法理論必須解釋：為什么名詞短語(yǔ)能夠出現(xiàn)在不能指派賓格的動(dòng)詞后邊而不違反要求名詞短語(yǔ)必須得到適當(dāng)派格的格篩選原則？這兩種句式中動(dòng)詞前后兩個(gè)名詞性成分之間的語(yǔ)義關(guān)系為什么要受到這樣的限制？為什么表面上互不相干的“領(lǐng)主屬賓句”和“帶保留賓語(yǔ)的被動(dòng)句”共有如此多的語(yǔ)法特征？是出于某種偶然的巧合還是背后另有深層原因？

我們認(rèn)為上述“領(lǐng)主屬賓句”和“帶保留賓語(yǔ)的被動(dòng)句”所表現(xiàn)出來(lái)的一致性不是偶然的巧合，而是有原因的。但這究竟是一種什么性質(zhì)的原因呢？在回答這個(gè)問(wèn)題之前，我們很有必要重新思考根據(jù)及物性特征對(duì)動(dòng)詞進(jìn)行的分類，以及與此直接相關(guān)的“非賓格假設(shè)”。這跟我們討論的問(wèn)題密切相關(guān)。