緒論　刑法各論概述

第一節　刑法各論的研究對象

刑法各論，又稱為刑法分論，罪刑各論，罪刑分論。刑法各論以規定了具體犯罪及其刑事責任的分則性規范為研究對象。因此，本書研究對象是刑法典第102條至第451條規定的犯罪，以及1998年12月29日全國人大常委會《關于懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》（以下簡稱《外匯犯罪決定》）中的罪刑規范。刑法典頒布之后，全國人大常委會通過了九部刑法修正案，依次是：1999年12月25日《中華人民共和國刑法修正案》（以下簡稱《刑法修正案》）、2001年8月31日《中華人民共和國刑法修正案（二）》（以下簡稱《刑法修正案（二）》）、2001年12月29日《中華人民共和國刑法修正案（三）》（以下簡稱《刑法修正案（三）》）、2002年12月28日《中華人民共和國刑法修正案（四）》（以下簡稱《刑法修正案（四）》）、2005年2月28日《中華人民共和國刑法修正案（五）》（以下簡稱《刑法修正案（五）》）、2006年6月29日《中華人民共和國刑法修正案（六）》（以下簡稱《刑法修正案（六）》）、2009年2月28日《中華人民共和國刑法修正案（七）》（以下簡稱《刑法修正案（七）》）、2011年2月25日《中華人民共和國刑法修正案（八）》（以下簡稱《刑法修正案（八）》）、2015年8月29日《中華人民共和國刑法修正案（九）》（以下簡稱《刑法修正案（九）》）。這九部刑法修正案對刑法典中的有關內容作了修改，本書包括這九部修正案的罪刑規范。

與刑法典總則和刑法典分則相適應，刑法學體系由刑法學總論和刑法學各論兩大部分構成。刑法學總論以刑法典第一編總則為研究對象，以適用于刑法學各論為前提；刑法學各論以刑法典第二編分則所規定的具體罪行為研究對象，是對總論的具體運用。刑法學總論為各論認定具體犯罪的構成要件及法律后果，提供關于犯罪和刑事責任的一般原理、原則和制度；刑法學各論則是將總論的刑法基礎理論、犯罪理論、刑事責任論等具體應用到各種各樣具體犯罪的認定和處理之中。

在整個刑法學理論中，刑法學各論具有極其重要的地位和意義。對此，日本刑法學者前田雅英指出，在過去的刑法學中，往往以為在理論上僅僅只有刑法學總論是重要的，因此，如果將從刑法學總論中的原理運用于各論之中，那么各論中各個具體犯罪類型也將自然獲得具體的解決。“但是，實際思考的順序恰好與此相反，因此只有將各論中每個犯罪類型的解釋累積起來，那么總論的理論才能具有內涵。”[1]沒有總論的各論雖然不穩定，但是仍然能夠得以存在，而沒有各論的總論則不能獨自存在。前田雅英還指出，近來的日本刑法學研究，總算從偏重總論的桎梏中解脫出來了。因此似乎可以說“各論的時代”正在實質化。支持這一趨勢的有日本學者平川忠信的《名譽毀損罪與表現自由》、川端博的《偽造文書罪的理論》、曾根威嚴的《表現自由與刑事規則》、林干人的《財產犯的保護法益》、木村光江的《財產犯論之研究》等所代表的優秀成果。