- 刑事政策論壇(第五輯)
- 嚴勵
- 1521字
- 2019-11-22 16:40:31
刑罰執(zhí)行中的監(jiān)督機制論要
——以刑罰特殊預(yù)防為視角
郭澤強[1]
摘要:強化刑罰執(zhí)行,提高改造質(zhì)量是實現(xiàn)刑罰特殊預(yù)防功能的一條必由之路,在這方面,檢察機關(guān)應(yīng)當而且可以發(fā)揮重要的作用。檢察機關(guān)在實現(xiàn)刑罰特殊預(yù)防中,發(fā)揮重要作用有其可能性與必要性。在現(xiàn)有行刑制度的構(gòu)架內(nèi),檢察機關(guān)可以在刑罰內(nèi)容實施、落實刑罰執(zhí)行制度以及影響行刑效果的價值觀念等方面發(fā)揮積極法律監(jiān)督作用。
關(guān)鍵詞:檢察機關(guān) 檢察權(quán) 特殊預(yù)防 行刑 法律監(jiān)督
刑罰執(zhí)行是指刑法規(guī)定的對犯罪分子所采取的限制或剝奪其某種權(quán)益的最嚴厲的法律制裁手段,是刑事訴訟中的最后一個環(huán)節(jié),刑罰執(zhí)行工作能否落實到位,不僅關(guān)系到整個刑事訴訟活動是否完整,而且是懲罰犯罪、保護人民的宗旨能否實現(xiàn)的重要保障。晚近以來曝光的備受矚目的罪犯脫逃事件,監(jiān)獄管理中存在問題的集中反映。2014年9月,黑龍江省哈爾濱市延壽縣看守所3名在押犯殺害民警后越獄,當?shù)爻鰟忧в嗑﹂_展地空立體式搜捕。其中兩名逃犯李海偉、王大民的抓捕還算順利,而逃犯之一的高玉倫則在10天后被抓獲。除此之外,也有歷時長達一年多才被抓獲的,再如2009年11月,逃犯劉宏翻越湖南常德德山監(jiān)獄高達4.5米的獄墻脫逃。一年后,才因其他案件被安徽安慶市警方抓獲。據(jù)統(tǒng)計,2007年至今,我國共發(fā)生12起犯人脫逃案,涉案28人。在這12起脫逃案件中,涉案罪犯28人最終被全部抓捕歸案。每一次犯人脫逃,當?shù)鼐托韬馁M大量的人力物力去搜捕,而且給周邊老百姓的人身財產(chǎn)安全也帶來了極大威脅。因此,刑罰執(zhí)行之監(jiān)督至關(guān)重要。刑罰執(zhí)行法律監(jiān)督,是指人民檢察院依照法律規(guī)定的權(quán)限和程序,對人民法院、監(jiān)獄、未成年犯管教所、公安機關(guān)看守所和派出所等刑罰執(zhí)行機關(guān)執(zhí)行刑罰的活動和有關(guān)監(jiān)管活動是否合法實行的法律監(jiān)督。長期以來,我國對于刑罰執(zhí)行監(jiān)督的重視程度要低于偵查監(jiān)督、審判監(jiān)督,刑罰執(zhí)行監(jiān)督尚處在不完整、不系統(tǒng)、不具體、效力弱的狀態(tài)。擔負刑罰執(zhí)行監(jiān)督的檢察機關(guān)通過長期的工作實踐發(fā)現(xiàn)由于法律規(guī)定不完備、司法體制不健全等方面的因素,對刑罰執(zhí)行監(jiān)督尚缺乏必要的力度,成為檢察權(quán)行使中較薄弱的一個環(huán)節(jié)。如何做好監(jiān)督工作,切實保障刑罰執(zhí)行合法、到位,是擺在理論與實務(wù)面前一個非常重要的課題,對此,我們從刑罰特殊預(yù)防角度提出幾點不成熟的看法。
近年來,我國學(xué)界對檢察權(quán)的性質(zhì)提出了不同的看法,概括起來主要有“行政權(quán)說”“司法權(quán)說”和“行政與司法雙重屬性說”三種理論觀點。而學(xué)界目前則認為檢察權(quán)的最本質(zhì)的特點是法律監(jiān)督。在人民代表大會制度的議行合一模式中,檢察權(quán)不僅能夠成為一項獨立的權(quán)力,而且客觀上需要檢察權(quán)發(fā)展成為一種獨立的權(quán)力,以實現(xiàn)對執(zhí)法和司法的制約與監(jiān)督,保證法律的統(tǒng)一、正確實施。然而,檢察機關(guān)恢復(fù)重建30年來所行使的實質(zhì)上是一種檢察司法法律監(jiān)督,屬于狹義的法律監(jiān)督,并不是真正意義上全面的檢察法律監(jiān)督,沒有準確反映檢察機關(guān)法律監(jiān)督權(quán)能的法律定位,現(xiàn)階段更有必要在司法權(quán)優(yōu)化配置的視域下重新審視檢察機關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)能的回歸問題。[2]以往對于檢察權(quán)法律監(jiān)督內(nèi)容,我們較為關(guān)注檢察機關(guān)對訴訟活動本身的法律監(jiān)督,一定程度上忽視了對刑罰執(zhí)行的法律監(jiān)督[3]。而刑罰的執(zhí)行,尤其是自由刑的執(zhí)行,對于特殊預(yù)防的實現(xiàn)有著直接而重要的作用。從某種意義上可以說,特殊預(yù)防主要是通過刑罰的執(zhí)行得以體現(xiàn)。[4]從實踐來看,隨著中國從計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)型,服刑者再次犯罪的比例不斷攀升,刑罰特殊預(yù)防的實現(xiàn)遭遇到前所未有的實際困難。導(dǎo)致這種狀況的原因多種多樣,但行刑質(zhì)量不高,服刑者未得到切實有效的改造,不能不說是一個十分重要的原因。因而,強化刑罰執(zhí)行,提高改造質(zhì)量是實現(xiàn)刑罰特殊預(yù)防功能的一條必由之路,在這方面,檢察機關(guān)應(yīng)當而且可以發(fā)揮重要的角色和作用。
- 環(huán)境資源法學(xué)評論(第一卷)
- 痕跡檢驗技術(shù)實訓(xùn)指導(dǎo)
- 以培養(yǎng)卓越法律人才為目標:法律人才培養(yǎng)模式改革論集
- 論知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的證據(jù)收集:基于比較法的視角
- 法治政府的制度邏輯與理性構(gòu)建
- 合同解除制度研究
- 犯罪心理
- 股東代表訴訟原理與律師實務(wù)
- 經(jīng)濟法學(xué)評論(第十三卷)
- 犯罪學(xué)論壇:第四卷(下)
- 國際投資法視域下的東道國公共利益規(guī)則
- 犯罪控制策略研究:以刑罰變革為背景
- 卓越法律人才培養(yǎng)探索
- 可持續(xù)發(fā)展法治保障研究(上)
- 國際私法學(xué)說史