離婚爭奪撫養權　孩子意愿應尊重

經典案例

2000年3月初，陳先生和高女士離婚。女兒靜靜由母親高女士撫養，陳先生每月支付撫養費500元至靜靜年滿18周歲，陳先生享有探望權。2007年9月28日，陳先生將靜靜接到身邊生活5日，以為孩子失蹤的高女士隨后向警方報案。同年10月10日，高女士以陳先生的行為給女兒造成了嚴重的精神傷害為由提出起訴，要求判令中止陳先生的探視權。陳先生提出反訴，請求判令由其撫養女兒。

法槌定音

法院經審理查明，高女士和陳先生雙方收入均較好。法庭調解無果，判決駁回高女士的訴訟請求和陳先生的反訴請求。2008年1月8日，陳先生再次走進法庭，要求變更女兒的撫養關系。他認為，靜靜已隨高女士生活了10年，也該輪到他撫養了。

一審法院認為，靜靜隨陳先生生活更有利于其身心健康成長，遂判決靜靜的撫養關系變更為陳先生。高女士提出上訴。靜靜告訴法官：“我愛媽媽，媽媽愛我。我只愿與媽媽一起生活?！倍彿ㄔ赫J為，孩子的意愿應受尊重，改變撫養環境對靜靜的學習及身心發展將帶來一定的影響，決定撤銷一審判決，改判駁回陳先生要求變更女兒靜靜由其撫養的訴訟請求。

法律解析

本案中的高女士和陳先生離婚后，女兒靜靜已隨高女士生活10年。陳先生要求變更女兒的撫養關系，由自己撫養，高女士不肯讓步。根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第3條第2項規定，對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的，可優先考慮。同時根據該《意見》第5條規定，父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發爭執的，應考慮該子女的意見。故二審法院最終判決駁回陳先生要求變更女兒靜靜由其撫養的訴訟請求。

法條鏈接

《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第3條、第5條