前妻違約生下子　前夫應付撫養費

經典案例

1998年3月，王某與吳某在打工時一見鐘情。2000年2月，吳某背著父母只身來到王某家中，按農村習俗舉行了婚禮。同年4月2日，雙方領取了結婚證。2000年6月，吳某父母找到王某家，堅稱吳某是其獨生女，若王某愿意做上門女婿，他們同意。否則，其母即尋死。吳某心疼母親，經與王某及其家人反復協商，王某執意不肯到女方家定居。

鑒于當時吳某已有孕在身，雙方遂達成離婚協議：吳某與王某自愿離婚；吳某回到娘家后墮胎，王某自愿給付1000元。2000年7月4日，雙方領取離婚證。吳某隨其父母回到老家后，即到當地醫院做終止妊娠手術。醫生告訴吳某：由于其之前多次墮胎，這次再墮胎將導致終生不孕。吳某經與父母協商，決定生下這個孩子。2001年2月13日，吳某生一男孩，取名吳某某。2006年8月，吳某患乙型肝炎，不能從事重體力勞動，且需長期服藥，父母年邁，家中生活困難。2010年4月20日，吳某以吳某某法定代理人名義狀告王某，要求王某每月給付吳某某撫養費300元。王某稱，吳某違約擅自生子，其應承擔孩子的一切費用。

法槌定音

法院審理后認為，雖然吳某在與王某協議離婚時約定墮胎，但事后反悔生下孩子，是其行使生育權的表現，其行為并不違法。王某作為孩子的生父，對其子未成年前有法定的撫養義務，其以“吳某生子違約”為由拒付撫養費法院不予支持。根據當地現實生活水平和王某家現有經濟條件，吳某某要求王某每月給付300元撫養費，合情合法合理，應予支持。2011年1月，法院依法判決支持了少年吳某某要求其父每月給付300元的訴訟請求。

法律解析

《婦女權益保障法》第51條第1款規定，婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。本案中，雖然吳某與丈夫王某協議離婚時約定墮胎，而事后又反悔生下孩子，但其行為并不違法，他們雙方的約定不能違反法定的義務。根據《婚姻法》第21條規定，父母對子女有撫養教育的義務。同時，根據本法第37條規定，離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。故法院依法對本案作出了上述判決。

法條鏈接

《婦女權益保障法》第51條，《婚姻法》第21條、第37條