離婚孕婦墮了胎　夫索賠償被駁回

經(jīng)典案例

妻子趙某在懷孕期間提出離婚，又在訴訟過(guò)程中將胎兒打掉，丈夫王某提出精神損害賠償訴請(qǐng)。2006年1月28日，原告趙某在提出離婚訴訟時(shí)已有6個(gè)月身孕，趙某在訴訟期間未經(jīng)被告王某同意自行將胎兒打掉。

法槌定音

法院審理認(rèn)為，首先，婦女不生育的權(quán)利是法律賦予的，不生育的自由應(yīng)理解為不懷孕或懷孕后終止妊娠。這是法律根據(jù)婦女的生理特點(diǎn)所給予的特殊保護(hù)。也就是說(shuō)，女方懷孕雖是夫妻雙方行為所致，并且是雙方生育的意思表示。一般情況下，女方是否生育亦應(yīng)由夫妻雙方商量決定，但在夫妻不能協(xié)商一致、而女方又是基于婚姻關(guān)系破裂的情況下，法律考慮更多的是婦女的身體健康和意志。

其次，自然人的權(quán)利能力始于出生。胎兒在脫離母體之前是母體的一部分，不具有獨(dú)立的民事主體資格，不論是分娩還是終止妊娠，都是孕婦的人身權(quán)利。對(duì)于這些人身權(quán)利，婦女可以獨(dú)立行使，不需要經(jīng)過(guò)丈夫同意。被告不能對(duì)胎兒主張權(quán)利。

2006年3月，王某的訴請(qǐng)被法院判決駁回。

法律解析

本案被告趙某在懷孕期間提出離婚，又在訴訟過(guò)程中將胎兒打掉，這是法律賦予婦女生育或不生育的權(quán)利。根據(jù)《婦女權(quán)益保障法》第51條第1款規(guī)定，婦女有按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由。因此，趙某并沒有侵犯王某的生育權(quán)，故法院依法駁回了原告王某提出精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。

法條鏈接

《婦女權(quán)益保障法》第51條