第五章　 合同的變更和轉(zhuǎn)讓

第七十七條　〔合同變更的條件〕

當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。

法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。

條文注釋

合同依法成立，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，非依法定事由或者當(dāng)事人雙方協(xié)商一致，任何一方都不得擅自變更或者解除。但是，當(dāng)合同履行的客觀條件發(fā)生了變化，致使合同一方或者雙方的履約能力受到影響，或者合同的繼續(xù)履行將會(huì)損害一方或者雙方的利益以至社會(huì)的利益，或者具有其他變更合同的原因，法律允許雙方當(dāng)事人在一定的條件下，依照法定程序?qū)υ贤M(jìn)行補(bǔ)充或者修改，變更合同。

合同的變更也可因法定事由而發(fā)生，如當(dāng)約定的違約金過(guò)分高于或者低于實(shí)際損失時(shí)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更；對(duì)于可撤銷合同，受害方可請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更合同。

合同的協(xié)議變更必須具備一定的條件，根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，協(xié)議變更合同所應(yīng)當(dāng)具備的實(shí)質(zhì)性要件是：(1)必須經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致。協(xié)商一致是合同成立的實(shí)質(zhì)性要件，由于合同的變更是對(duì)合同的內(nèi)容所作的補(bǔ)充和修改，因此，合同的變更同樣需要經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致。在變更合同的意見(jiàn)未達(dá)成一致前，原合同仍然有效。(2)必須不因合同的變更而損害國(guó)家或者社會(huì)公共利益，否則，變更協(xié)議無(wú)效，合同不得變更。

在一般情況下，只要雙方當(dāng)事人就變更合同協(xié)商一致，就產(chǎn)生合同變更的效力，無(wú)需滿足一定的形式要件。但是，對(duì)于法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，只有符合了這些法定的變更合同的形式要件后，合同才得以變更。變更合同的形式要件也可以由雙方當(dāng)事人約定。

配套規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》（1999年12月19日）

第9條　依照合同法第四十四條第二款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效；法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標(biāo)的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移。

合同法第七十七條第二款、第八十七條、第九十六條第二款所列合同變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形，依照前款規(guī)定處理。

第七十八條　〔合同變更內(nèi)容不明的處理〕

當(dāng)事人對(duì)合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。

條文注釋

合同變更的過(guò)程，就是當(dāng)事人協(xié)商一致的過(guò)程。因此，合同中關(guān)于要約、承諾的規(guī)定也適用于合同變更的情況。當(dāng)事人在變更合同的過(guò)程中，可能出現(xiàn)對(duì)需要變更的內(nèi)容達(dá)不成統(tǒng)一意見(jiàn)的情況。本條明確規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)于合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。當(dāng)事人只需按照原有合同的規(guī)定履行即可，任何一方不得要求對(duì)方履行變更中約定不明確的內(nèi)容。比如，甲學(xué)校向乙電腦公司訂購(gòu)10臺(tái)電腦，交貨期為9月10日。由于甲學(xué)校急需電腦，甲學(xué)校提出要求交貨期改為8 月10日。但是雙方經(jīng)過(guò)反復(fù)協(xié)商，乙電腦公司僅答應(yīng)盡量提前交貨。由于雙方當(dāng)事人對(duì)具體的交貨期沒(méi)有明確做出變更的約定，所以，在這種情況下推定為合同未變更。乙電腦公司未在8月10日交貨，其行為不構(gòu)成違約。

第七十九條　〔債權(quán)讓與〕

債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：

(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；

(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；

(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

條文注釋

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，訴訟時(shí)效從債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)債務(wù)人之日起中斷。

《合同法》對(duì)可轉(zhuǎn)讓債權(quán)的范圍進(jìn)行了一定限制，規(guī)定三類債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓：

1.根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓。根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，是指合同權(quán)利的性質(zhì)只能在特定當(dāng)事人之間發(fā)生。這類債權(quán)主要是：(1)具有人身性質(zhì)的扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)、撫恤金請(qǐng)求權(quán)、人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)等債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓；(2)以特定的債權(quán)人為基礎(chǔ)發(fā)生的合同權(quán)利，例如以某個(gè)特定演員的演出活動(dòng)為基礎(chǔ)所訂立的演出合同而產(chǎn)生的合同權(quán)利；(3)從權(quán)利不得與主權(quán)利分離而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓；(4)基于特別信任關(guān)系發(fā)生的債權(quán)。例如，雇傭、租賃關(guān)系中的債權(quán)。這類債權(quán)具有強(qiáng)烈的人身信賴關(guān)系，因此不得轉(zhuǎn)讓給他人，讓與他人是合同解除的原因。

2.按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓。當(dāng)事人在訂立合同時(shí)可以對(duì)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓做出特別的約定，禁止債權(quán)人將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人，只要這種約定不違反法律的禁止性規(guī)定和社會(huì)的公共道德。

3.依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。法律規(guī)定禁止轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守，不得違反法律的規(guī)定。目前，我國(guó)法律明確規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利主要有：

(1)抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)，但受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外。

(2)最高額抵押擔(dān)保的債權(quán)確定前，部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，最高額抵押權(quán)不得轉(zhuǎn)讓，但當(dāng)事人另有約定的除外。

(3)基金份額、股權(quán)出質(zhì)后，不得轉(zhuǎn)讓，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓基金份額、股權(quán)所得的價(jià)款，應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。

(4)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)后，出質(zhì)人不得轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用出質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)所得的價(jià)款，應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。

(5)應(yīng)收賬款出質(zhì)后，不得轉(zhuǎn)讓，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)收賬款所得的價(jià)款，應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。

(6)不得轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)的法定情形是：①以出讓方式取得土地使用權(quán)的，不符合《城市房地產(chǎn)管理法》第39條規(guī)定的條件的(即按照出讓合同約定已經(jīng)支付全部土地使用權(quán)出讓金，并取得土地使用權(quán)證書(shū)；按照出讓合同約定進(jìn)行投資開(kāi)發(fā)，屬于房屋建設(shè)工程的，完成開(kāi)發(fā)投資總額的25%以上，屬于成片開(kāi)發(fā)土地的，形成工業(yè)用地或者其他建設(shè)用地條件；轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)時(shí)房屋已經(jīng)建成的，還應(yīng)當(dāng)持有房屋所有權(quán)證書(shū)。)；②司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)依法裁定、決定查封或者以其他形式限制房地產(chǎn)權(quán)利的；③依法收回土地使用權(quán)的；④共有房地產(chǎn)，未經(jīng)其他共有人書(shū)面同意的；⑤權(quán)屬有爭(zhēng)議的；⑥未依法登記領(lǐng)取權(quán)屬證書(shū)的；⑦法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止轉(zhuǎn)讓的其他情形。

(7)發(fā)起人持有的本公司股份，自公司成立之日起1年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。公司公開(kāi)發(fā)行股份前已發(fā)行的股份，自公司股票在證券交易所上市交易之日起1年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)向公司申報(bào)所持有的本公司的股份及其變動(dòng)情況，在任職期間每年轉(zhuǎn)讓的股份不得超過(guò)其所持有本公司股份總數(shù)的25%；所持本公司股份自公司股票上市交易之日起1年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。上述人員離職后半年內(nèi)，不得轉(zhuǎn)讓其所持有的本公司股份。公司章程可以對(duì)公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員轉(zhuǎn)讓其所持有的本公司股份作出其他限制性規(guī)定。

(8)在上市公司收購(gòu)中，收購(gòu)人持有的被收購(gòu)的上市公司的股票，在收購(gòu)行為完成后的12個(gè)月內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。

(9)出票人在匯票上記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣的，匯票不得轉(zhuǎn)讓。背書(shū)人在匯票上記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣，其后手再背書(shū)轉(zhuǎn)讓的，原背書(shū)人對(duì)后手的被背書(shū)人不承擔(dān)保證責(zé)任。

(10)依法取得的行政許可，除法律、法規(guī)規(guī)定依照法定條件和程序可以轉(zhuǎn)讓的外，不得轉(zhuǎn)讓。

(11)依照以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同所簽發(fā)的保險(xiǎn)單，未經(jīng)被保險(xiǎn)人書(shū)面同意，不得轉(zhuǎn)讓或者質(zhì)押。

(12)國(guó)有不可移動(dòng)文物不得轉(zhuǎn)讓、抵押。非國(guó)有不可移動(dòng)文物不得轉(zhuǎn)讓、抵押給外國(guó)人。國(guó)家禁止出境的文物，不得轉(zhuǎn)讓、出租、質(zhì)押給外國(guó)人。

(13)進(jìn)境的境外運(yùn)輸工具和出境的境內(nèi)運(yùn)輸工具，未向海關(guān)辦理手續(xù)并繳納關(guān)稅，不得轉(zhuǎn)讓或者移作他用。

(14)下列森林、林木、林地使用權(quán)可以依法轉(zhuǎn)讓，也可以依法作價(jià)入股或者作為合資、合作造林、經(jīng)營(yíng)林木的出資、合作條件，但不得將林地改為非林地：①用材林、經(jīng)濟(jì)林、薪炭林；②用材林、經(jīng)濟(jì)林、薪炭林的林地使用權(quán)；③用材林、經(jīng)濟(jì)林、薪炭林的采伐跡地、火燒跡地的林地使用權(quán)；④?chē)?guó)務(wù)院規(guī)定的其他森林、林木和其他林地使用權(quán)。依照上述規(guī)定轉(zhuǎn)讓、作價(jià)入股或者作為合資、合作造林、經(jīng)營(yíng)林木的出資、合作條件的，已經(jīng)取得的林木采伐許可證可以同時(shí)轉(zhuǎn)讓，同時(shí)轉(zhuǎn)讓雙方都必須遵守森林法關(guān)于森林、林木采伐和更新造林的規(guī)定。除以上規(guī)定情形外，其他森林、林木和其他林地使用權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。

(15)工程監(jiān)理單位不得轉(zhuǎn)讓工程監(jiān)理業(yè)務(wù)。

(16)除按下列規(guī)定可以轉(zhuǎn)讓外，探礦權(quán)、采礦權(quán)不得轉(zhuǎn)讓：①探礦權(quán)人有權(quán)在劃定的勘查作業(yè)區(qū)內(nèi)進(jìn)行規(guī)定的勘查作業(yè)，有權(quán)優(yōu)先取得勘查作業(yè)區(qū)內(nèi)礦產(chǎn)資源的采礦權(quán)。探礦權(quán)人在完成規(guī)定的最低勘查投入后，經(jīng)依法批準(zhǔn)，可以將探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓他人。②已取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)，因企業(yè)合并、分立，與他人合資、合作經(jīng)營(yíng)，或者因企業(yè)資產(chǎn)出售以及有其他變更企業(yè)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的情形而需要變更采礦權(quán)主體的，經(jīng)依法批準(zhǔn)可以將采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓他人采礦。

(17)依據(jù)《水污染防治法》《大氣污染防治法》《固體廢物污染環(huán)境防治法》規(guī)定被淘汰的設(shè)備，不得轉(zhuǎn)讓給他人使用。

配套規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》（1999年12月19日）

第27條　債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利后，債務(wù)人與受讓人之間因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的權(quán)利提出抗辯的，可以將債權(quán)人列為第三人。

第八十條　〔債權(quán)讓與的通知義務(wù)〕

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。

條文注釋

《合同法》對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件采取了通知主義，即債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)不必征得債務(wù)人同意，但必須將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)及時(shí)通知債務(wù)人，債務(wù)人收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債權(quán)轉(zhuǎn)讓才對(duì)其發(fā)生法律效力。通知是合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人生效的必備要件，未經(jīng)通知，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。通知的效力體現(xiàn)在：在轉(zhuǎn)讓債權(quán)的合同成立后但沒(méi)有通知債務(wù)人之前，債務(wù)人有權(quán)拒絕對(duì)受讓人為履行。同時(shí)，在未經(jīng)通知之前，債務(wù)人對(duì)轉(zhuǎn)讓人所為的清償以及其他的免責(zé)行為，或者是債權(quán)人對(duì)債務(wù)人所為的抵銷或免除等行為均有效。債務(wù)人在收到通知后，即可對(duì)債權(quán)的受讓人履行合同義務(wù)。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。

案例注釋

案例43：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利，經(jīng)通知債務(wù)人后發(fā)生效力

1996年12月24日，水泥廠向農(nóng)業(yè)銀行借款1050萬(wàn)元，期限1年，自1996年12月24日至1997年12月24日，利率為月息9.24‰，該合同第5條約定，保證人與借款人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。保證人保證期間為：自本合同生效之日起最后一筆借款到期日后的兩年，即自1997年12月24日至1999年12月24日。該合同由海科公司擔(dān)保。后水泥廠一直沒(méi)有償還貸款。2000年3月10日，農(nóng)業(yè)銀行與資產(chǎn)管理公司簽訂《剝離收購(gòu)不良資產(chǎn)協(xié)議書(shū)》，債權(quán)2000年3月25日起轉(zhuǎn)移給中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司。2002年9月30日，資產(chǎn)管理公司將水泥廠所拖欠的貸款債權(quán)(及其附屬權(quán)利）轉(zhuǎn)讓給何某并附債權(quán)轉(zhuǎn)讓清單。2003年1月21日，資產(chǎn)管理公司及何某在山東法制報(bào)第2版刊登債權(quán)轉(zhuǎn)移通知。

2003年2月13日，何某向一審法院提起訴訟稱：資產(chǎn)管理公司與何某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將上述債權(quán)及其項(xiàng)下所屬權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給何某，由何某行使債權(quán)人的一切權(quán)利。何某已具備向債務(wù)人及擔(dān)保人主張權(quán)利的主體資格，請(qǐng)求：1.判令水泥制品廠立即清償債務(wù)本息合計(jì)31783677.95元，海科公司對(duì)水泥制品廠應(yīng)付債務(wù)中的24183095.95元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

水泥制品廠未作答辯。

海科公司辯稱，水泥廠和海科公司至今未得到資產(chǎn)管理公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給何某的任何通知。海科公司承擔(dān)保證責(zé)任的期間已過(guò)，根據(jù)合同約定是自1997年12月24日起至1999年12月24日止。債權(quán)轉(zhuǎn)移的方式是書(shū)面通知而不是登報(bào)的方式。何某沒(méi)有提供其受讓債權(quán)的有效證據(jù)。因此，應(yīng)駁回何某對(duì)海科公司的訴訟請(qǐng)求。

一審法院判決：水泥廠償還何某借款本金1050萬(wàn)元及利息合計(jì)14709604.12元，海科公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

海科公司不服一審判決，提起上訴。

最高院認(rèn)為，2002年9月30日，何某與資產(chǎn)管理公司簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效。海科公司主張債權(quán)的轉(zhuǎn)讓，沒(méi)有通知債務(wù)人及擔(dān)保人，故債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力不及于海科公司。《合同法》第80條第1款規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生法律效力。但法律法規(guī)對(duì)通知的具體方式?jīng)]有規(guī)定。本案的實(shí)際情況是，資產(chǎn)管理公司將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓何某后，雙方共同就債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)在山東法制報(bào)上登報(bào)通知債務(wù)人及擔(dān)保人。山東法制報(bào)是在山東省內(nèi)公開(kāi)廣泛發(fā)行的報(bào)紙，一審法院認(rèn)為債權(quán)人在該報(bào)紙上登報(bào)通知債務(wù)人及擔(dān)保人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定債權(quán)人已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)告知債務(wù)人及擔(dān)保人，并無(wú)不妥。判決：駁回上訴，維持原判。

第八十一條　〔從權(quán)利的轉(zhuǎn)移〕

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。

條文注釋

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，與該權(quán)利有關(guān)的從權(quán)利也隨之轉(zhuǎn)移與受讓人，受讓人取得與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，無(wú)需債權(quán)人與受讓人特別約定。受讓人自債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效時(shí)取得依附于債權(quán)的從權(quán)利。例如，當(dāng)借貸合同中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，如果為擔(dān)保該借貸合同的履行還訂立了抵押合同，那么，就該抵押合同所享有的抵押權(quán)也隨之轉(zhuǎn)讓于受讓人。

但是，如果附屬于債權(quán)的從權(quán)利是專屬于債權(quán)人自身的，則不得隨債權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)讓于受讓人。專屬于債權(quán)人自身的從權(quán)利可基于法律的直接規(guī)定或者因原合同當(dāng)事人之間的約定而存在，如果原合同的性質(zhì)決定從權(quán)利是專屬于債權(quán)人自身的，也在此列。

第八十二條　〔債務(wù)人的抗辯權(quán)〕

債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。

條文注釋

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利，不需要經(jīng)債務(wù)人同意。債務(wù)人接到權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知后，轉(zhuǎn)讓行為就對(duì)債務(wù)人生效，權(quán)利的受讓人成為新的債權(quán)人，享有和原債權(quán)人同樣的權(quán)利，債務(wù)人向新的債權(quán)人履行合同義務(wù)。同時(shí)，債權(quán)人的變化不影響債務(wù)人所享有的對(duì)原債權(quán)人的抗辯權(quán)。債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。債務(wù)人可以向受讓人主張的抗辯主要有：(1)債權(quán)未發(fā)生的抗辯。例如，主張債權(quán)因違法或者損害社會(huì)公共利益而無(wú)效。(2)債權(quán)消滅的抗辯。即債權(quán)雖為有效，但已經(jīng)消滅，例如，主張債權(quán)因清償、抵銷、免除等原因而消滅。(3)拒絕給付之抗辯。即債權(quán)雖然存在，但債務(wù)人有理由拒絕受讓人請(qǐng)求權(quán)行使，例如，同時(shí)履行抗辯權(quán)或者訴訟時(shí)效屆滿后的拒絕給付。這不僅指實(shí)體法上的抗辯，訴訟法上的抗辯同樣適用。

案例注釋

案例44：債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯可以對(duì)受讓人主張

2006年10月16日，鐵林公司與城建公司簽訂機(jī)械設(shè)備租賃合同。合同約定：城建公司向鐵林公司租賃外用電梯。

2007年9月7日，鐵林公司與城建公司簽訂機(jī)械設(shè)備租賃費(fèi)結(jié)算表，雙方確認(rèn)：結(jié)算總額為133266.91元。已付租費(fèi)2萬(wàn)元，尚欠113266.91元。城建公司后又支付租費(fèi)5萬(wàn)元，尚欠63266.91元。

2007年4月26日，鐵林公司向城建公司出具了委托收款證明，鐵林公司委托龍翔公司收取城建公司租用鐵林公司設(shè)備的租費(fèi)。

原告龍翔公司訴稱，城建公司拖欠龍翔公司租賃費(fèi)63266.91元。請(qǐng)求：判令城建公司給付龍翔公司施工升降機(jī)租賃費(fèi)63266.91元，利息3690.57元。

一審法院認(rèn)為，城建公司與鐵林公司簽訂的施工升降機(jī)租賃合同，其內(nèi)容不違反國(guó)家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，對(duì)合同雙方均具有法律約束力。《合同法》第79條規(guī)定，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。《合同法》第80條第1款規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。本案中，鐵林公司對(duì)城建公司的債權(quán)屬于依法可以轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，鐵林公司已向城建公司發(fā)出委托收款證明，其后又出具了債權(quán)證明，明確了本案?jìng)鶛?quán)歸龍翔公司所有，且城建公司未在訴訟中提出異議，故本院認(rèn)定鐵林公司已將其對(duì)城建公司因租賃設(shè)備發(fā)生的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給龍翔公司。城建公司對(duì)尚欠租賃費(fèi)63266.91元沒(méi)有異議，其應(yīng)當(dāng)向龍翔公司支付租賃費(fèi)。《合同法》第81條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。合同中約定若違約造成的一切損失，由違約方負(fù)責(zé)。鐵林公司將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給龍翔公司，龍翔公司也取得向城建公司主張違約賠償?shù)臋?quán)利。龍翔公司和城建公司在訴訟中均確認(rèn)城建公司應(yīng)在2007年12月15日付清租賃費(fèi)，而城建公司未按時(shí)履行付款義務(wù)，龍翔公司可以按照合同約定要求城建公司賠償逾期付款的利息損失。判決：被告城建公司向原告龍翔公司支付租賃費(fèi)63266.91元。

第八十三條　〔債權(quán)讓與中的抵銷權(quán)〕

債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。

條文注釋

抵銷是指當(dāng)事人雙方相互負(fù)有同種類的給付義務(wù)，將兩項(xiàng)債務(wù)互相沖抵，使其相互在對(duì)等額度內(nèi)消滅。債權(quán)轉(zhuǎn)讓以后，受讓人取得讓與人的地位，債務(wù)人要向受讓人履行債務(wù)。因此，債務(wù)人享有的對(duì)讓與人即原債權(quán)人的債權(quán)，應(yīng)當(dāng)可以對(duì)受讓人主張抵銷。

債務(wù)人向受讓人主張抵銷債務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照本法第99條的規(guī)定進(jìn)行。這里提出的要求是：相互抵銷的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)是不屬于按照合同性質(zhì)或者依照法律規(guī)定不得抵銷的債務(wù)，而且其標(biāo)的物屬于同一種類和相同品質(zhì)，方可進(jìn)行抵銷；債務(wù)人向受讓人主張抵銷債務(wù)，應(yīng)當(dāng)作出通知，通知不得附條件或者附期限。

第八十四條　〔債務(wù)承擔(dān)〕

債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。

條文注釋

債務(wù)承擔(dān)是指在不改變債的內(nèi)容的前提下，債務(wù)人將合同債務(wù)全部或部分地移轉(zhuǎn)給第三人承擔(dān)的行為，該第三人稱為債務(wù)承擔(dān)人。前者稱為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)，指在不改變合同內(nèi)容前提下，由第三人代替原債務(wù)人的地位而承受債務(wù)的行為。

債權(quán)人和債務(wù)人的合同關(guān)系是產(chǎn)生在相互了解的基礎(chǔ)上，在訂立合同時(shí)，債權(quán)人一般要對(duì)債務(wù)人的資信情況和償還能力進(jìn)行了解，而對(duì)于取代債務(wù)人或者加入到債務(wù)人中的第三人的資信情況及履行債務(wù)的能力，債權(quán)人不可能完全清楚。所以，如果債務(wù)人不經(jīng)債權(quán)人的同意就將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給了第三人，那么，對(duì)于債權(quán)人來(lái)說(shuō)顯然是不公平的，不利于保障債權(quán)人合法利益的實(shí)現(xiàn)。因此，債務(wù)人不論轉(zhuǎn)移的是全部義務(wù)還是部分義務(wù)，都需要征得債權(quán)人同意。未經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人轉(zhuǎn)移合同義務(wù)的行為對(duì)債權(quán)人不發(fā)生效力。債權(quán)人有權(quán)拒絕第三人向其履行，同時(shí)有權(quán)要求債務(wù)人履行合同并承擔(dān)不履行或者遲延履行合同的法律責(zé)任。轉(zhuǎn)移義務(wù)要經(jīng)過(guò)債權(quán)人的同意，這也是合同義務(wù)轉(zhuǎn)移制度與合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓制度最主要的區(qū)別。

這里要注意的是，債務(wù)承擔(dān)與第三人代為履行不同。在債務(wù)承擔(dān)中，第三人是合同關(guān)系的當(dāng)事人；但在第三人代為履行債務(wù)的情況下，第三人只是履行主體而不是合同的當(dāng)事人。因此，在債務(wù)承擔(dān)的情況下，第三人已經(jīng)成為合同關(guān)系的當(dāng)事人，如果他未能依照合同履行債務(wù)，債權(quán)人可以直接請(qǐng)求其履行義務(wù)或承擔(dān)違約責(zé)任。而在第三人代為履行時(shí)，對(duì)第三人的不適當(dāng)履行，債權(quán)人只能向債務(wù)人而不能向第三人請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任。

第八十五條　〔承擔(dān)人的抗辯〕

債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯。

條文注釋

債務(wù)承擔(dān)發(fā)生法律效力后，新的債務(wù)人取代了原債務(wù)人的地位，承擔(dān)其履行義務(wù)的責(zé)任。

為了使新債務(wù)人的利益不受損害，基于原債務(wù)而產(chǎn)生的抗辯權(quán)對(duì)于新債務(wù)人依然有效。這一點(diǎn)，無(wú)論對(duì)于免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)還是并存的債務(wù)承擔(dān)都適用。例如，產(chǎn)生債務(wù)的合同存在無(wú)效原因的，第三人作為新債務(wù)人，可以向債權(quán)人主張移轉(zhuǎn)的債務(wù)不存在而不履行債務(wù)。

案例注釋

案例45：債務(wù)承擔(dān)應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)債權(quán)人同意

2005年12月20日，大地公司代科泰公司付款7542588.10元。2005 年12月25日，大地公司和科泰公司、藍(lán)天公司簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。該協(xié)議主要內(nèi)容是：科泰公司欠大地公司款項(xiàng)7542588.10元及利息50萬(wàn)元，科泰公司同意將其到期債權(quán)部分轉(zhuǎn)讓給大地公司，大地公司依法取得受讓的債權(quán)及其從權(quán)利。大地公司和科泰公司之間的債務(wù)自本協(xié)議簽訂之日起抵銷。藍(lán)天公司明確知道大地公司和科泰公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，并同意向大地公司履行該部分債務(wù)及其從權(quán)利的清償義務(wù)。

原告大地公司訴稱，科泰公司將其享有的1200萬(wàn)元到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給大地公司，藍(lán)天公司愿意履行該部分債務(wù)及其從權(quán)利的清償義務(wù)。合同簽訂后，藍(lán)天公司至今未履行合同義務(wù)。故請(qǐng)求人民法院判令：藍(lán)天公司向大地公司支付所欠款項(xiàng)1200萬(wàn)元及利息。

被告藍(lán)天公司辯稱，通過(guò)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)無(wú)異議，但利息部分法院不應(yīng)支持。

法院認(rèn)為，大地公司和科泰公司、藍(lán)天公司之間簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反國(guó)家法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)屬有效。藍(lán)天公司已明確知道債務(wù)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，根據(jù)《合同法》第84條“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”、第85條“債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯”、第86條“債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與主債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)，但該從債務(wù)專屬于原債務(wù)人自身的除外”的規(guī)定，大地公司是本案適格原告。判決被告藍(lán)天公司償還原告大地公司欠款本金1200萬(wàn)元及利息。

第八十六條　〔從債的轉(zhuǎn)移〕

債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與主債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)，但該從債務(wù)專屬于原債務(wù)人自身的除外。

條文注釋

合同債務(wù)是指?jìng)鶆?wù)人根據(jù)合同的約定所負(fù)擔(dān)的應(yīng)向債權(quán)人為特定行為(包括作為和不作為)即給付的義務(wù)。主債務(wù)是指不依賴于其他債務(wù)的存在而能獨(dú)立存在的合同義務(wù)。從債務(wù)是指依賴于主債務(wù)的存在，不能與主債務(wù)分離而單獨(dú)存在的合同義務(wù)。例如，在買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)中，買(mǎi)受人支付價(jià)款的義務(wù)為主債務(wù)，買(mǎi)受人的保證人承擔(dān)的擔(dān)保義務(wù)則屬于從債務(wù)。由于從債務(wù)不能與主債務(wù)分離而單獨(dú)存在，因此在主債務(wù)發(fā)生轉(zhuǎn)移時(shí)，從債務(wù)一般也隨之轉(zhuǎn)移。但根據(jù)本條規(guī)定，專屬于原債務(wù)人自身的從債務(wù)不能隨著主債務(wù)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。例如原債權(quán)人與債務(wù)人約定以原債務(wù)人的勞務(wù)充抵主債務(wù)的利息，以這種方式支付利息的從債務(wù)不能隨著主債務(wù)的移轉(zhuǎn)當(dāng)然移轉(zhuǎn)。

第八十七條　〔合同轉(zhuǎn)讓形式要件〕

法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。

條文注釋

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利、債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)是當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的處分，債權(quán)人通知對(duì)方或者債務(wù)人經(jīng)對(duì)方的同意后，轉(zhuǎn)讓行為即生效力。但是對(duì)有些權(quán)利的轉(zhuǎn)讓和義務(wù)的轉(zhuǎn)移，法律、行政法規(guī)規(guī)定要辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)后才有效，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)遵守法定的程序辦理。如果有關(guān)部門(mén)未予辦理批準(zhǔn)或者登記等手續(xù)的，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)的行為是無(wú)效的。

法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效；法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標(biāo)的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移。

配套規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》（1999年12月19日）

第9條　依照合同法第四十四條第二款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效；法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標(biāo)的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移。

合同法第七十七條第二款、第八十七條、第九十六條第二款所列合同變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形，依照前款規(guī)定處理。

第八十八條　〔概括轉(zhuǎn)讓〕

當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人。

條文注釋

債權(quán)債務(wù)概括移轉(zhuǎn)是指原合同當(dāng)事人一方將其權(quán)利義務(wù)一并移轉(zhuǎn)給第三人，由第三人概括地繼受這些權(quán)利與義務(wù)。債權(quán)債務(wù)的概括移轉(zhuǎn)有兩種方式：一是合同轉(zhuǎn)讓，即依據(jù)當(dāng)事人之間的約定而發(fā)生的債權(quán)債務(wù)的移轉(zhuǎn)；二是因企業(yè)的合并或分立而發(fā)生的債權(quán)債務(wù)的移轉(zhuǎn)。本條規(guī)定的是合同轉(zhuǎn)讓。因?yàn)楹贤x務(wù)的轉(zhuǎn)讓要經(jīng)對(duì)方(債權(quán)人)的同意，所以債權(quán)債務(wù)的概括移轉(zhuǎn)也要經(jīng)對(duì)方的同意。

配套規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》（1999年12月19日）

第29條　合同當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意將其在合同中的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給受讓人，對(duì)方與受讓人因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，對(duì)方就合同權(quán)利義務(wù)提出抗辯的，可以將出讓方列為第三人。

第八十九條　〔概括轉(zhuǎn)讓的效力〕

權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓的，適用本法第七十九條、第八十一條至第八十三條、第八十五條至第八十七條的規(guī)定。

條文注釋

合同關(guān)系的一方當(dāng)事人將權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓時(shí)，除了應(yīng)當(dāng)征得另一方當(dāng)事人的同意外，還應(yīng)當(dāng)遵守《合同法》有關(guān)轉(zhuǎn)讓權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)移的其他規(guī)定。主要有以下幾方面內(nèi)容：

1.不得轉(zhuǎn)讓依合同性質(zhì)、當(dāng)事人約定、法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。

2.轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利和義務(wù)時(shí)，從權(quán)利和從債務(wù)一并轉(zhuǎn)讓，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利和從債務(wù)，但該從權(quán)利和從債務(wù)專屬于讓與人自身的除外。

3.轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利和義務(wù)不影響債務(wù)人抗辯權(quán)的行使。

4.債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)的，可以依照有關(guān)規(guī)定向受讓人主張抵銷。

5.法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)依照其規(guī)定辦理。

此外，根據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定，債權(quán)債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓的，仲裁協(xié)議對(duì)受讓人有效，但當(dāng)事人另有約定、在受讓債權(quán)債務(wù)時(shí)受讓人明確反對(duì)或者不知有單獨(dú)仲裁協(xié)議的除外。

配套規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問(wèn)題的解釋》（2006年8月23日）

第9條　債權(quán)債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓的，仲裁協(xié)議對(duì)受讓人有效，但當(dāng)事人另有約定、在受讓債權(quán)債務(wù)時(shí)受讓人明確反對(duì)或者不知有單獨(dú)仲裁協(xié)議的除外。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》（1999年12月19日）

第27條　債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利后，債務(wù)人與受讓人之間因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的權(quán)利提出抗辯的，可以將債權(quán)人列為第三人。

第28條　經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人轉(zhuǎn)移合同義務(wù)后，受讓人與債權(quán)人之間因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，受讓人就債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的權(quán)利提出抗辯的，可以將債務(wù)人列為第三人。

第29條　合同當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意將其在合同中的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給受讓人，對(duì)方與受讓人因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，對(duì)方就合同權(quán)利義務(wù)提出抗辯的，可以將出讓方列為第三人。

第九十條　〔新當(dāng)事人的概括承受〕

當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對(duì)合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。

條文注釋

法人或者其他組織的合并一般包括兩種類型。第一種類型是創(chuàng)設(shè)式合并，指兩個(gè)以上的法人或其他組織合并成為一個(gè)新的法人或其他組織，被合并的法人或其他組織不復(fù)存在，其原有的權(quán)利義務(wù)由新的法人或其他組織承擔(dān)。第二種類型是吸收式合并，指一個(gè)法人或其他組織被合并后，其權(quán)利和義務(wù)全部由另一個(gè)法人或其他組織承擔(dān)。

法人或其他組織的分立是指一個(gè)法人或其他組織被分立為兩個(gè)以上的法人或其他組織，原法人或其他組織的權(quán)利和義務(wù)由新的法人或其他組織承擔(dān)。包括兩種情況，一是約定承擔(dān)，即債權(quán)人與債務(wù)人約定債權(quán)債務(wù)由哪個(gè)法人或其他組織承擔(dān)，既可以約定由分立后的法人或其他組織中的一家承擔(dān)，也可以約定由分立后的法人或其他組織按份承擔(dān)；二是法定承擔(dān)，即債權(quán)人與債務(wù)人在沒(méi)有約定或約定不明確的情況下，根據(jù)法律規(guī)定由分立后的法人或其他組織享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。連帶債權(quán)是指各債權(quán)人對(duì)合同標(biāo)的，均可單獨(dú)請(qǐng)求債務(wù)人全部履行。連帶債務(wù)是指各債務(wù)人對(duì)同一合同標(biāo)的，都負(fù)有全部清償?shù)牧x務(wù)。這樣可以避免債務(wù)人通過(guò)采取分立的手段逃避債務(wù)，更有利于保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。例如，甲公司對(duì)乙公司50萬(wàn)元貨款未付。出于營(yíng)業(yè)需要，從甲公司分出新公司丙公司。對(duì)于所欠乙公司的50萬(wàn)元債務(wù)，甲公司、丙公司應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)清償責(zé)任。

需要注意的是，債權(quán)人向承擔(dān)連帶責(zé)任的債務(wù)人中的一人主張權(quán)利，訴訟時(shí)效中斷的法律效力及于其他連帶債務(wù)人。但承擔(dān)連帶責(zé)任的債務(wù)人中的一人向債權(quán)人承認(rèn)債務(wù)，訴訟時(shí)效中斷的法律效力不及于其他連帶債務(wù)人。其原因在于，雖債務(wù)具有連帶性，但對(duì)訴訟時(shí)效利益的放棄不能代他人行使，因此，承認(rèn)債務(wù)的債務(wù)人對(duì)債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)后，對(duì)其他承擔(dān)連帶責(zé)任的債務(wù)人不享有追償權(quán)。

我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律、司法解釋對(duì)法人或者其他組織合并、分立后權(quán)利義務(wù)承擔(dān)的規(guī)定主要有：

1.債權(quán)人為二人以上的，按照確定的份額分享權(quán)利。債務(wù)人為二人以上的，按照確定的份額分擔(dān)義務(wù)。債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。

2.公司合并時(shí)，合并各方的債權(quán)、債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由合并后存續(xù)的公司或者新設(shè)的公司承繼。公司分立前的債務(wù)由分立后的公司承擔(dān)連帶責(zé)任。但是，公司在分立前與債權(quán)人就債務(wù)清償達(dá)成的書(shū)面協(xié)議另有約定的除外。

3.農(nóng)民專業(yè)合作社合并的，合并各方的債權(quán)、債務(wù)應(yīng)當(dāng)由合并后存續(xù)或者新設(shè)的組織承繼。農(nóng)民專業(yè)合作社分立，其財(cái)產(chǎn)作相應(yīng)的分割，并應(yīng)當(dāng)自分立決議作出之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人。分立前的債務(wù)由分立后的組織承擔(dān)連帶責(zé)任。但是，在分立前與債權(quán)人就債務(wù)清償達(dá)成的書(shū)面協(xié)議另有約定的除外。

4.承包合同生效后，發(fā)包方不得因承辦人或者負(fù)責(zé)人的變動(dòng)而變更或者解除，也不得因集體經(jīng)濟(jì)組織的分立或者合并而變更或者解除。

5.消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)時(shí)，其合法權(quán)益受到損害，但原企業(yè)已分立、合并的，可以向變更后承受其權(quán)利義務(wù)的企業(yè)要求賠償。

6.著作權(quán)屬于公民的，公民死亡后，其根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定的除發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)之外的權(quán)利在《著作權(quán)法》規(guī)定的保護(hù)期內(nèi)，依照《繼承法》的規(guī)定轉(zhuǎn)移。著作權(quán)屬于法人或者其他組織的，法人或者其他組織變更、終止后，其根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定的除發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)之外的權(quán)利在《著作權(quán)法》規(guī)定的保護(hù)期內(nèi)，由承受其權(quán)利義務(wù)的法人或者其他組織享有；沒(méi)有承受其權(quán)利義務(wù)的法人或者其他組織的，由國(guó)家享有。

7.當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議后合并、分立的，仲裁協(xié)議對(duì)其權(quán)利義務(wù)的繼受人有效；當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議后死亡的，仲裁協(xié)議對(duì)承繼其仲裁事項(xiàng)中的權(quán)利義務(wù)的繼承人有效。當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議時(shí)另有約定的除外。

配套規(guī)定

《民法通則》（2009年8月27日）

第86條　債權(quán)人為2人以上的，按照確定的份額分享權(quán)利。債務(wù)人為2人以上的，按照確定的份額分擔(dān)義務(wù)。

第87條　債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為2人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。

《公司法》（2013年12月28日）

第176條　公司分立前的債務(wù)由分立后的公司承擔(dān)連帶責(zé)任。但是，公司在分立前與債權(quán)人就債務(wù)清償達(dá)成的書(shū)面協(xié)議另有約定的除外。

配套解讀

按份之債，是指?jìng)亩鄶?shù)主體各自按照確定的份額分享債權(quán)或者分擔(dān)債務(wù)的債。其中，如果債權(quán)人為多數(shù)人，債權(quán)人所享有的債權(quán)就是一種按份債權(quán)，每一債權(quán)人只能就自己的債權(quán)份額享有要求清償?shù)臋?quán)利，未經(jīng)委托，不得代表其他債權(quán)人受償。如果債務(wù)人為多數(shù)人，債務(wù)人所負(fù)的債務(wù)就是一種按份債務(wù)，每一債務(wù)人只需就自己的債務(wù)份額承擔(dān)清償?shù)牧x務(wù)；不經(jīng)債務(wù)轉(zhuǎn)移，不負(fù)清償其他債務(wù)人債務(wù)的義務(wù)。

連帶之債，是指?jìng)鶛?quán)人或債務(wù)人有數(shù)人時(shí)，各債權(quán)人均有請(qǐng)求債務(wù)人履行全部債務(wù)的權(quán)利，各債務(wù)人均負(fù)有履行全部債務(wù)的義務(wù)，且全部債務(wù)因一次全部履行而歸于消滅的債。其中，具有連帶關(guān)系的數(shù)個(gè)債權(quán)為連帶債權(quán)，每一債權(quán)人都享有要求全部清償?shù)臋?quán)利，但是，經(jīng)其中一個(gè)或少數(shù)債權(quán)人要求，債務(wù)人作出全部履行后，其他債權(quán)人就喪失了對(duì)債務(wù)人要求履行的權(quán)利，接受清償?shù)脑贁?shù)債權(quán)人成為新的債務(wù)人，負(fù)有償付其他原債權(quán)人各自應(yīng)得份額的義務(wù)。具有連帶關(guān)系的數(shù)個(gè)債務(wù)為連帶債務(wù)，每一債務(wù)人都負(fù)有全部清償?shù)牧x務(wù)，經(jīng)其中一個(gè)或一部分債務(wù)人清償后，其他債務(wù)人就不再對(duì)原債權(quán)人承擔(dān)義務(wù)。履行了全部債務(wù)的原少數(shù)債務(wù)人成了新的債權(quán)人，享有要求其他原債務(wù)人償付各自承擔(dān)份額的權(quán)利。