清史文苑傳序

馬其昶 一九二一

馬其昶（一八五五～一九三〇），字通伯，晚號抱潤翁，安徽桐城人。曾任桐城中學(xué)堂堂長、清學(xué)部總務(wù)司主事、京師大學(xué)堂教習(xí)，辛亥後曾主政法學(xué)堂教務(wù)，任清史館總纂，主修〈儒林〉、〈文苑〉及光宣大臣傳。著有〈抱潤軒文集〉、〈續(xù)集〉、〈存養(yǎng)詩鈔〉、〈桐城古文集略〉等。

清有天下，文治邁隆前古。綜其大要，可得而言。始明代王、李，盛言復(fù)古，繪章絺句，識者譏其偽體。雖以歸有光之雅正，名位下莫能與抗。鍾、譚論文，益務(wù)纖佻，至魏禧、侯朝宗、汪琬始革其餘習(xí)。方苞繼起，經(jīng)術(shù)深，尤嚴(yán)義法，故曾國藩推苞文為國朝二百餘年之冠。詩則北有宋琬、王士禛，南有施閏章、朱彝尊，主盟壇坫，並足名家。

蓋自聖祖十八年詔舉博學(xué)鴻辭，得人稱盛。高宗紹述，再開特科，兼徵經(jīng)學(xué)。當(dāng)是時，海內(nèi)沈博絕麗之才彬彬出矣，而漢學(xué)之風(fēng)亦由是熾。人人自以為許、鄭，士有不談著述者，擯而不與聚會。又薄宋賢義理之說為空疏，下筆乃甚囂塵上，鉤析釽亂。於是姚鼐排眾議，以義理、考據(jù)、辭章不可偏廢，詩文皆淵雅。張惠言漢學(xué)鉅子，然甚工文，不類經(jīng)生之繁碎。世稱苞、鼐桐城派，惠言及其友惲敬陽湖派，此目論也。禰宋宗唐祖漢而一本於經(jīng)，安有彼此地域之殊異哉？鼐門人著籍尤高者梅曾亮，曾亮與國藩善。自嘉、道後言古文者，皆法姚氏。然流演旣廣，循聲蹈跡，稍不厭才士之望。國藩以閎識偉度，起而振之，又居處高明，廣攬群彥，弼佐中興，而文字之堂廡益大。初士禛論詩，主唐賢風(fēng)調(diào)，同時趙執(zhí)信已齗齗爭議。然和聲鳴盛，要自為大宗。其後諸家各極其才力所至，或頗闌入宋格。文士避熟求生，其派別尤不可勝。

原自前史，以經(jīng)學(xué)、理學(xué)屬〈儒林〉，辭章屬〈文苑〉，二者遂分軒輊，然實非也。經(jīng)緯天地之謂文，文豈劣詞乎？孔子論儒有君子，有小人，則儒不必皆賢。以其說世所習(xí)聞，故不易。要之文章自有能事，其工者往往兼義理、考據(jù)之勝。今特各從其所重者區(qū)之，然亦有記覽該博，而經(jīng)學(xué)無專書者，雖不以詩文名，並次列於篇。

集評

【張解民】此序頗能體現(xiàn)馬氏爲(wèi)學(xué)宗旨。馬氏不屑章句小儒，服膺顧亭林通經(jīng)致用學(xué)說，身體力行，終生不倦。序中強(qiáng)調(diào)‘孔子論儒有君子，有小人，則儒不必皆賢’，亦嚴(yán)正矣。馬氏生長桐城，而爲(wèi)文不專主桐城，勁悍矜練，力矯凡庸，頗見載道風(fēng)力；而短處亦如錢基博所言，‘樸而不茂，宕而欠逸，用筆未極伸縮轉(zhuǎn)換之妙’?！驹S紹鋒】亂衣冠、壞士風(fēng)、喪道德、亡禮教，滿清何文治之有？不識其罪，不可以爲(wèi)史。【宗家】清季槪論文藝者，梁任公，王觀堂，〈清史稿〉幾見。馬氏之不拘儒林、文苑，遂無遺珠之憾?！拘鞎x如】有清文學(xué)，邁明逾宋，曰合經(jīng)學(xué)文學(xué)於一手而已。馬氏之論，堪稱卓識。