武漢市長“微服出行”，在長江客運碼頭受到工作人員的侮辱，于是下決心抓一下碼頭服務工作，據說大有起色，令人鼓舞。鄭州市副市長“微服租車”，被出租汽車司機敲了一杠，知道出租汽車到了非整頓不可的時候了，于是抓了一下整頓，果然也是大有起色，令人鼓舞。鐵道部長故意派人“微服”到北京火車站行李托運站托運一臺彩電，被不法分子敲了十七元，部長大怒，下令徹查，拘了不法分子，人心大快，這自然也是大有起色，令人鼓舞。著名美籍華人陳香梅女士著文批評北京友誼商店的服務態度，更是引起上下驚動，社會廣泛注意，于是立刻整頓，立刻見效。這也是陳香梅女士替我們“微服購物”取得的好效果。自然更是大有起色，令人鼓舞了。

這幾件事都登了報，廣播天下，類似的新聞登的也不少，也頗令我們相應地鼓舞過一陣子。但是很煞風景的是，據說，這個城市糾正了，那個城市又犯了，今天糾正了，明天又犯了，或者糾正你自糾正，違犯我自違犯，你行你素，我行我素。言者諄諄，聽者藐藐。有些“微服”者倒被譏為政績“表演”了。

為什么會是這樣？譬如診病，恐怕還沒有摸到正脈上，因而難于對癥，下藥也不過是治標，頭痛醫頭，腳痛醫腳而已。不從治本著手，不從體制上來一個根本的改革，永遠難以糾正。哪怕你再來一百次一千次的各種“微服出行”，又能怎樣呢？說穿了，這樣“微服”，那樣“微服”，其實不過起了宣傳“清官”的作用。對于“清官”，我想這絕不是新時代的新觀念，而是古已有之，是屬于封建政治的舊觀念的。然而我們有些清正廉明的官吏卻迷信這一套，而報紙對于他們的善行也表揚有加。

我們如果不從經濟體制、政治體制改革上下功夫，而把振興中華和承平之治寄托于一批喜歡“微服”的“清官”這樣一種“人治”上，是注定要落空的。“人治”雖然不能說沒有作用，但根本的是“法治”，要有新的章法來治這些積重難返的痼疾。

然而聽說因報上批評《新星》中的那個李向南李“青天”，認為那不是根本辦法而引起有些人大為不滿，認為“青天”也不可忽視云云。在混亂之中，在人命如雞的時候，有“青天”總比沒有“青天”好。但是如果把人們的目光只引向“青天”，給人們帶來的恐怕不是長治久安，而是幻想，不圖根本之道，舍本逐末，那是危險的，如果不是起了麻痹群眾斗志的話。