第三節(jié)　鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前夕的中外關(guān)系和鴉片貿(mào)易

一、中外關(guān)系

很早以前，中國(guó)和西方國(guó)家已進(jìn)行一定規(guī)模的海上貿(mào)易。特別自16世紀(jì)以后，某些歐洲國(guó)家進(jìn)入了資本主義的原始積累時(shí)期，劫掠殖民地成為積累資本的一個(gè)重要手段。許多商人、傳教士、官吏以海外擴(kuò)張的先驅(qū)者身份相繼來(lái)到中國(guó)。

16世紀(jì)，葡萄牙商人最先來(lái)到中國(guó)，侵占了澳門(mén)。接著西班牙人也來(lái)到中國(guó)。17世紀(jì)，荷蘭人排擠了葡萄牙人，在東方海上取得了優(yōu)勢(shì)，并用武力先后侵占了澎湖和臺(tái)灣，一直到1659年才被鄭成功所驅(qū)逐而退出臺(tái)灣。隨荷蘭之后，法國(guó)、英國(guó)等也來(lái)到了中國(guó)。

英國(guó)雖然是一個(gè)后起的國(guó)家，但由于它經(jīng)濟(jì)和政治方面的迅速進(jìn)步，逐漸取得了世界海上貿(mào)易的霸主地位。18世紀(jì)中，英國(guó)在印度的統(tǒng)治進(jìn)一步鞏固，東印度公司由一個(gè)商業(yè)的權(quán)威變?yōu)橐粋€(gè)軍事的和兼有領(lǐng)土的權(quán)威。在東印度公司的壟斷經(jīng)營(yíng)之下，英國(guó)對(duì)華貿(mào)易蒸蒸日上，到1764年，英國(guó)對(duì)中國(guó)輸入商品的總值為120萬(wàn)兩，占?xì)W美各國(guó)對(duì)華輸入商品總值的63%。英國(guó)自中國(guó)輸出商品總值為170萬(wàn)兩，占?xì)W美各國(guó)自中國(guó)輸出商品總值的47%。^[1]這表明英國(guó)在華貿(mào)易已經(jīng)獲得了穩(wěn)固的第一位。

盡管英國(guó)對(duì)華貿(mào)易蒸蒸日上，可是由于英國(guó)資本主義的發(fā)展一日千里，英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)剝削中國(guó)人民的貪欲日益增長(zhǎng)，而從當(dāng)時(shí)整個(gè)貿(mào)易情況來(lái)看，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能使英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)稱(chēng)心愜意。因?yàn)椋?9世紀(jì)初，中國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中一直保持著出超，我們的祖先以精美的瓷器、燦爛的絲織品以及優(yōu)質(zhì)的茶葉，大量供應(yīng)著世界各國(guó)的需要。例如在18世紀(jì)末，東印度公司自中國(guó)輸出茶葉，每年平均在400萬(wàn)兩左右，僅此一項(xiàng)就可以抵銷(xiāo)當(dāng)時(shí)英商輸入中國(guó)的三項(xiàng)主要商品（毛織品、金屬品和棉花）。此外，中國(guó)的土布也有很大的海外市場(chǎng)，自1795年至1804年中國(guó)每年輸出土布100萬(wàn)匹，從1817年至1826年亦每年輸出100萬(wàn)匹。特別是1819年輸出土布達(dá)到300萬(wàn)匹之多。可是英國(guó)輸入中國(guó)的商品呢？雖然由于英國(guó)資本主義的發(fā)展，機(jī)器產(chǎn)品大量運(yùn)來(lái)中國(guó)，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前的七八十年間，英國(guó)輸華商品總值增加了六倍多，但是自中國(guó)出口的商品也與日俱增，中國(guó)仍舊是個(gè)出超的國(guó)家。歐美國(guó)家為了獲得茶絲，不得不支付大量的現(xiàn)金。在19世紀(jì)初，廣州一地流入的白銀，每年在100萬(wàn)兩至400萬(wàn)兩之間。一個(gè)清朝官吏描述18世紀(jì)的海上貿(mào)易狀況說(shuō)：“彝船必待風(fēng)信，于五、六月間到粵，所載貨物無(wú)幾，大半均屬番銀。”^[2]這是相當(dāng)確切的描述。

對(duì)外貿(mào)易的狀況表明了中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的如下特點(diǎn)，即：農(nóng)業(yè)和小手工業(yè)相結(jié)合的自給自足的經(jīng)濟(jì)體系對(duì)外國(guó)商品有極大的抗拒力量，廣大農(nóng)民群眾從事多種副業(yè)生產(chǎn)以補(bǔ)充自己低微的農(nóng)業(yè)收入，紡織品和很多日用品都是靠著自己的雙手制造出來(lái)的，整個(gè)說(shuō)來(lái)，市場(chǎng)的規(guī)模還是很狹小的。對(duì)廣大農(nóng)民來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)的外國(guó)機(jī)器制造品不是急需的，并且也根本沒(méi)有能力來(lái)購(gòu)買(mǎi)它。正像馬克思所說(shuō)：“前資本主義各國(guó)生產(chǎn)方式的內(nèi)部堅(jiān)固性和結(jié)構(gòu)，對(duì)于商業(yè)的分解作用，是一種障礙；這種障礙，在英國(guó)對(duì)印度和中國(guó)的通商上，得到了切實(shí)的證明。”^[3]

對(duì)外貿(mào)易的狀況又表明：即使在生產(chǎn)力水平很低的情況下，中國(guó)這樣一個(gè)地大物博、人口眾多的大國(guó)，增產(chǎn)的潛力也是十分巨大的。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前的一個(gè)世紀(jì)內(nèi)，中英商品可說(shuō)是在進(jìn)行著一場(chǎng)激烈的競(jìng)走，中國(guó)出口商品增長(zhǎng)得很快，在對(duì)外貿(mào)易的刺激下，中國(guó)的絲茶業(yè)大大發(fā)展；英國(guó)商品即使依靠著機(jī)器大規(guī)模生產(chǎn)的優(yōu)越條件，也不可能扭轉(zhuǎn)對(duì)外貿(mào)易逆差的不利局面。

英國(guó)輸華商品除了受到經(jīng)濟(jì)上的抗拒之外，還受到政治上的阻擋，這就是清政府采取的閉關(guān)政策，用政治力量限制進(jìn)出口貿(mào)易。清政府為什么采取閉關(guān)政策呢？歸根到底，這還是由經(jīng)濟(jì)制度決定的，因?yàn)橹袊?guó)封建的自然經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，不需要外來(lái)商品就可以自給自足，就像乾隆帝所說(shuō)，“天朝物產(chǎn)豐盈，無(wú)所不有，原不借外夷貨物，以通有無(wú)”^[4]，這樣才有閉關(guān)鎖國(guó)的可能。其實(shí)，閉關(guān)政策不獨(dú)為清政府所采用，在其他的封建國(guó)家和封建朝代里都曾在不同程度上采用過(guò)這種政策。不過(guò)，清政府執(zhí)行閉關(guān)政策特別嚴(yán)格一些，這是由于另外兩個(gè)原因。

一個(gè)原因是由于清政權(quán)是在17世紀(jì)滿族入關(guān)以后建立起來(lái)的，它是一個(gè)以少數(shù)滿洲貴族統(tǒng)治中國(guó)各族人民的機(jī)構(gòu)，滿洲貴族對(duì)于已經(jīng)略具近代民族意識(shí)的廣大漢族人民防范很?chē)?yán)密。為了便于統(tǒng)治，他們力圖加深漢族人民與其他各族人民間的隔絕狀態(tài)，也力圖使中國(guó)人民避免與任何外來(lái)勢(shì)力相接觸。人民力量的分散，人民知識(shí)的閉塞，與外界毫無(wú)聯(lián)系，這是當(dāng)時(shí)清政府鞏固統(tǒng)治的秘訣。正像馬克思所說(shuō)，清朝“惟恐外國(guó)人會(huì)支持大部分中國(guó)人在被韃子征服后大約最初半世紀(jì)所存在的那種不滿情緒。由于這些考慮，當(dāng)時(shí)除了經(jīng)由一個(gè)距離北京及產(chǎn)茶區(qū)極為遙遠(yuǎn)的城市——廣州以外，外國(guó)人被禁止與中國(guó)人發(fā)生任何往來(lái)”^[5]。

清政府采取閉關(guān)政策特別嚴(yán)格的另一個(gè)原因是由于歐洲商人冒險(xiǎn)家在中國(guó)沿海的海盜活動(dòng)已經(jīng)發(fā)展到十分猖狂的程度。外國(guó)侵略者曾經(jīng)侵占澳門(mén)、澎湖、臺(tái)灣等中國(guó)領(lǐng)土，并且多次進(jìn)行海上騷擾。如在19世紀(jì)初，英國(guó)幾次和葡萄牙爭(zhēng)奪澳門(mén)租借地，甚而派兵船駛近廣州，“維時(shí)不但黃埔民人，戒嚴(yán)遷避，即省外商民，無(wú)不驚慌，紛紛徙居城內(nèi)，并有地方爛葸匪徒，蜂聚數(shù)千人，竟欲乘勢(shì)搶劫……幾至釀成事端”^[6]。又如1807年英船海王星號(hào)（Nep‐tune）水手在廣州酗酒鬧事，打死打傷中國(guó)百姓數(shù)人，事后該船船長(zhǎng)庇護(hù)兇手，拒不交出。1821年，英國(guó)水兵因踐踏伶仃島農(nóng)民的番薯苗，引起爭(zhēng)執(zhí)，英國(guó)兵船陀巴士號(hào)（Topaze）船長(zhǎng)“遣兵上岸助之，見(jiàn)土人聚一小市中，乃向市施炮”^[7]，擊斃農(nóng)民黃亦明、池大河等，清政府要求交兇懲辦，英國(guó)兵船置之不理，徑自逃回英國(guó)。類(lèi)似這種事件發(fā)生很多次，這就促使清政府在對(duì)外關(guān)系上更具備了戒心。

那么，清朝所執(zhí)行的閉關(guān)政策的具體措施究竟是怎樣的呢？

清初，東南沿海還有以鄭成功為首的漢族人民的反清斗爭(zhēng)，所以海禁最嚴(yán)格，曾有“片板不準(zhǔn)下海”之令。1863年，臺(tái)灣抗清政權(quán)被摧毀。第二年，康熙帝下令開(kāi)放海禁，指定在廣州、漳州、寧波、云臺(tái)山四個(gè)口岸和外國(guó)通商。實(shí)際上，廣州是當(dāng)時(shí)對(duì)外貿(mào)易的集中地。到1757年，乾隆帝索性將通商地限定在廣州一地，而且外國(guó)商人在華的貿(mào)易和其他事務(wù)都要通過(guò)清政府特許的公行商人來(lái)進(jìn)行。所謂“公行商人”，是在明代廢除“市舶提舉”之后逐漸形成的一種制度。在明代以前，對(duì)外貿(mào)易都通過(guò)政府特設(shè)的市舶司來(lái)經(jīng)營(yíng)，隨著對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，由官吏直接與外國(guó)交易的市舶司制度已經(jīng)不能應(yīng)付日益頻繁的中外交易，于是廢止這種制度而由政府指定幾個(gè)商人，設(shè)立牙行，從事進(jìn)出口貿(mào)易，稱(chēng)為“官牙”或“洋行”。到18世紀(jì)初，為避免相互競(jìng)爭(zhēng)，洋行的商人們又組織了壟斷性質(zhì)的公行，成為當(dāng)時(shí)全國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中一個(gè)極有勢(shì)力的集團(tuán)，一直到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，對(duì)外貿(mào)易完全為公行所把持。洋行公行制度的興起比起由官?gòu)d直接交易是進(jìn)了一步，這種進(jìn)步表明封建專(zhuān)制政權(quán)已不可能直接掌握對(duì)外貿(mào)易，它不得不把貿(mào)易事務(wù)轉(zhuǎn)讓給商人們，而自己則躲在背后來(lái)控制它。但也正是由于這種惡毒的控制，商人們難于為自己的貿(mào)易事務(wù)開(kāi)辟一條自由發(fā)展的道路。盡管公行商人們和封建統(tǒng)治者也存在許多矛盾，但它仍舊是一個(gè)只有乞求封建政權(quán)蔭庇才能存在的附屬物。

公行制度在清朝政府閉關(guān)政策中占著極重要的地位。公行一方面是個(gè)壟斷的商業(yè)性組織，一切外國(guó)進(jìn)口貨物，由其承銷(xiāo)，內(nèi)地出口貨物，由其代購(gòu)，并負(fù)責(zé)劃一進(jìn)出口貨物的價(jià)格；另一方面公行又代政府執(zhí)行政治的職權(quán)，外國(guó)商人來(lái)華貿(mào)易，并不直接向海關(guān)納稅，一律由公行代收代納，即所謂“承保稅餉”。若有漏稅欠稅，行商須要如數(shù)賠償。公行又負(fù)責(zé)代政府辦理一切對(duì)外商的交涉事宜，外商不準(zhǔn)和官府直接交往，一切命令、文書(shū)都由公行商人轉(zhuǎn)達(dá)，所以公行實(shí)兼有商務(wù)和外交兩重性質(zhì)。

除此以外，清朝政府對(duì)外國(guó)商人在華的活動(dòng)防范得很?chē)?yán)密。乾隆時(shí)，頒布了根據(jù)李侍堯奏定的所謂“防夷五事”（1759年）：第一是禁止外商在廣州過(guò)冬；第二是責(zé)令公行對(duì)外商“管束稽查”；第三是禁止借款外商資本，禁止受雇于外商服役；第四是禁止代外商傳遞信息；第五是派兵在外國(guó)商船停泊所“彈壓稽查”。條文盡管?chē)?yán)密，但糾紛還是不斷發(fā)生。特別是由于英國(guó)的兩次圖占澳門(mén)，使清朝政府增加了戒心。因此，嘉慶時(shí)又頒布了根據(jù)百齡奏定的“民夷交易章程”（1809年），規(guī)定兵船不準(zhǔn)擅入內(nèi)港、外商不準(zhǔn)久住澳門(mén)、清查澳門(mén)戶(hù)口等等。到道光時(shí)又有李鴻賓的所謂“防范夷人章程”（1831年）和盧坤的“八條章程”（1835年）。這兩個(gè)章程除重申以往的規(guī)定外，又增加了禁止外商偷運(yùn)槍炮、禁止私雇買(mǎi)辦、禁止外商坐轎、禁止外國(guó)婦女入城、外商住商館中禁止擅自出入等項(xiàng)目。

除了以上的限制外，清朝政府對(duì)出口貨物的品種、數(shù)量也加以控制，糧食、五金、軍火、書(shū)籍均嚴(yán)禁出口，絲茶的出口數(shù)量也有一定限制。進(jìn)口貨物的正稅（包括船鈔貨餉）雖然很輕，約為值百抽二，但由于清朝吏治腐敗，貪污成風(fēng)，官府所取的“規(guī)禮”和公行所取的“行用”很多。據(jù)1759年新柱、李侍堯等說(shuō)：“外洋番船進(jìn)口，自官禮銀起，至?xí)簟⒓胰恕⑼ㄊ隆㈩^役止，其規(guī)禮：火足、開(kāi)艙、押船、丈量、貼寫(xiě)、小包等名色共三十條；又放關(guān)出口，書(shū)吏家人等驗(yàn)艙、放關(guān)、頓牌、押船、貼寫(xiě)、小包等名色共三十八條。頭緒紊如，實(shí)屬冗難。”^[8]所謂“行用”是公行的辦公費(fèi)和拖欠夷債、虧空稅餉后公行的墊賠費(fèi)，本為值百抽三，但后來(lái)逐漸增多。1810年英國(guó)大班剌佛（J﹒W﹒Roberts）向廣東巡撫申訴：“始時(shí)洋商行用減少與夷人無(wú)大損益，今行用日伙，致壞遠(yuǎn)人貿(mào)遷。如棉花一項(xiàng)，每石價(jià)銀八兩，行用二錢(qián)四分，連稅銀約四錢(qián)耳。茲棉花進(jìn)口三倍于前，行用亦多至三倍，每石約銀二兩，即二十倍矣，他貨稱(chēng)是。”^[9]

上述的通商制度和通商情況構(gòu)成清朝政府閉關(guān)自守的政策，這種政策起著抗拒外國(guó)商品流入中國(guó)的作用。

怎樣來(lái)評(píng)價(jià)閉關(guān)政策呢？當(dāng)然，這種政策是產(chǎn)生在落后的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的，它是為封建統(tǒng)治階級(jí)服務(wù)的政策。它一方面限制中國(guó)人民出洋貿(mào)易，把中國(guó)人民封閉在一個(gè)自給自足的小天地里，看不到世界形勢(shì)的發(fā)展，因此也就不可能及時(shí)地學(xué)習(xí)西方，趕上世界的發(fā)展，這是閉關(guān)政策對(duì)于中國(guó)社會(huì)發(fā)展的阻礙作用。這種阻礙作用在18世紀(jì)以前是較為顯著的。當(dāng)時(shí)世界資本主義制度剛剛處在發(fā)展的時(shí)期，它們已經(jīng)在侵略印度、南洋等地。但以當(dāng)時(shí)中國(guó)雄厚的國(guó)力而言，處在發(fā)展初期的資本主義國(guó)家還不具備大規(guī)模侵入中國(guó)的力量。在這種情勢(shì)下，假使自由地開(kāi)放貿(mào)易，鼓勵(lì)中國(guó)人民出洋經(jīng)商，就好像在閉塞的封建小天地中打開(kāi)了一個(gè)通向資本主義的窗戶(hù)，這對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展是有很大好處的。但到18世紀(jì)和19世紀(jì)初，中國(guó)愈來(lái)愈落后于世界的發(fā)展，英、美、法等國(guó)已把中國(guó)當(dāng)做一個(gè)重要的侵略對(duì)象，在這種情勢(shì)下，清政府為了減少海上的騷擾活動(dòng)而進(jìn)一步加強(qiáng)閉關(guān)政策，客觀上阻礙了外國(guó)資本主義的侵略，這時(shí)的閉關(guān)政策已轉(zhuǎn)變成為弱者對(duì)抗強(qiáng)者的一種自衛(wèi)手段。

可以想象得到：隨著資本主義的發(fā)展，英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的侵略野心愈來(lái)愈大，當(dāng)然不能滿足于對(duì)華貿(mào)易大量逆差的情況。開(kāi)始，他們并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)外國(guó)商品的抗拒作用，卻把全部憤怨情緒集中到閉關(guān)政策上了。長(zhǎng)期以來(lái)，英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)千方百計(jì)地影響清朝，企圖改變這個(gè)政策。

英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)企圖打開(kāi)中國(guó)門(mén)戶(hù)的活動(dòng)一直可追溯到18世紀(jì)中葉。當(dāng)時(shí)，尚規(guī)定四口通商，有些英國(guó)商船嫌廣州限制太嚴(yán)、規(guī)禮太重，曾開(kāi)到寧波貿(mào)易。這種兼做海盜活動(dòng)的商船攜帶著大批武器，如1755年開(kāi)到寧波的“紅毛夷船”“船內(nèi)有護(hù)船鳥(niǎo)槍八桿，生鐵紅衣炮六位”，同年駛抵寧波的“荷特奈斯”號(hào)“裝有大炮二十位，鳥(niǎo)槍四十桿，火藥四擔(dān)，刀三十把，鐵彈二百出”^[10]，這個(gè)情況引起了清朝政府的極大注意。1757年乾隆帝為鞏固“浙省海防”，限定在廣州一口貿(mào)易。可是英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)并不甘休，派遣當(dāng)時(shí)的中國(guó)通洪仁輝（James Flint）徑赴天津申訴，攻擊廣州官吏、行商的勒索，目的是希望增開(kāi)通商口岸和改善廣州的貿(mào)易事務(wù)，乾隆帝審慎地處理了這個(gè)案件，懲辦了一些不法官吏和行商。但是英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的愿望并沒(méi)有滿足，通商仍限一口，并且對(duì)外商的防范更加嚴(yán)格，洪仁輝也被以“勾串內(nèi)地奸民，代為列款，希圖違例別通海口”的罪名，在澳門(mén)圈禁三年。

英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)并沒(méi)有因此而打消在北部開(kāi)港的野心，1792年以補(bǔ)祝乾隆帝八十大壽為名派遣以馬戛爾尼公爵（George Lord Marcartney）為首的使節(jié)團(tuán)到達(dá)北京，要求開(kāi)放寧波、舟山、天津等口岸，允許英國(guó)在北京派駐官員、設(shè)立商館以及減輕稅則、放寬限制等。這種要求是適合于英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)侵略中國(guó)的目的的，清朝政府委婉拒絕了這些侵略要求。1816年，以阿美士德（Am‐herst）為首的使節(jié)團(tuán)又到達(dá)北京，重申二十多年前的要求，但再次被拒絕。

英國(guó)侵略者卑詞厚幣的手段沒(méi)有取得結(jié)果，便越來(lái)越趨向強(qiáng)硬態(tài)度。1832年初，東印度公司密令禮士（H﹒H﹒Lindsay，化名胡夏米）和傳教士郭士立（R﹒C﹒Gutylaff）乘船北駛，經(jīng)廈門(mén)、福州、寧波、上海、山東等地，目的是刺探各地的情況，為開(kāi)港做準(zhǔn)備，沿途販賣(mài)鴉片，散發(fā)《人事略說(shuō)》、《通商事略說(shuō)》等，攻擊清朝政府，進(jìn)行挑釁，郭士立甚至狂妄揚(yáng)言“全中國(guó)的一千只師船，不堪一只兵艦的一擊”^[11]。這班侵略者的兇惡面目日益公開(kāi)暴露了。第二年英政府取消了東印度公司對(duì)華貿(mào)易的壟斷權(quán)，英國(guó)派出第一任駐華商務(wù)監(jiān)督律勞卑（Lord Napier）到達(dá)中國(guó)，這位剛愎的英國(guó)官吏，為了執(zhí)行英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)急進(jìn)侵略的意志，一到中國(guó)就和清朝政府沖突起來(lái)，竟至派兩艘兵艦闖入虎門(mén)、發(fā)炮攻擊。這次沖突，雖然沒(méi)有擴(kuò)大為全面戰(zhàn)爭(zhēng)，但已經(jīng)顯示了英國(guó)侵略者不惜用武力來(lái)打開(kāi)中國(guó)大門(mén)的野心。

綜觀中英貿(mào)易關(guān)系發(fā)展的歷史，可以知道：第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以前，中國(guó)和英國(guó)已長(zhǎng)期處在僵持的關(guān)系中，產(chǎn)生這種僵持關(guān)系的根本原因是：急于尋找市場(chǎng)、掠奪殖民地的資本主義英國(guó)在侵略中國(guó)時(shí)碰到了自給自足、閉關(guān)自守的封建中國(guó)的抗拒。有些學(xué)者對(duì)中英僵持關(guān)系產(chǎn)生的原因解釋得不夠全面，有的簡(jiǎn)單解釋為是由于資本主義制度和封建制度的矛盾；有的更片面地指責(zé)中國(guó)方面的知識(shí)閉塞，不知貿(mào)易的好處，風(fēng)俗習(xí)慣野蠻、禮節(jié)煩瑣等等。這種解釋之所以不夠全面，因?yàn)樗麄兦∏](méi)有指明這樣一點(diǎn)，即資本主義國(guó)家在和落后國(guó)家發(fā)生交往時(shí)，總是處在侵略者的地位。把中英兩國(guó)長(zhǎng)期的僵持關(guān)系，簡(jiǎn)單地歸結(jié)到兩個(gè)制度的矛盾，而不進(jìn)一步指出英國(guó)方面的侵略、挑釁立場(chǎng)和中國(guó)方面的防御、自衛(wèi)立場(chǎng)，這樣就會(huì)給人一種錯(cuò)覺(jué)，似乎中英雙方在這場(chǎng)糾紛中沒(méi)有是非曲直可言，這樣就不自覺(jué)地陷入了客觀主義的錯(cuò)誤。至于當(dāng)時(shí)清朝官僚知識(shí)的落后和對(duì)外事務(wù)中的陋規(guī)和偏見(jiàn)確是事實(shí)，這在當(dāng)時(shí)的社會(huì)條件下也是不足為怪的，不過(guò)這些細(xì)節(jié)遠(yuǎn)不是中英糾紛的真實(shí)原因，只有在英國(guó)侵略者的野心沒(méi)有得到滿足時(shí)，這些細(xì)節(jié)才會(huì)被提出來(lái)作為攻擊清朝政府的借口。造成糾紛的真正原因掩蓋在英國(guó)對(duì)華貿(mào)易的巨大經(jīng)濟(jì)利益的背后。1835年格拉斯哥工商聯(lián)合會(huì)理事會(huì)向英國(guó)政府提出一個(gè)備忘錄，其中就說(shuō)：“只要我們對(duì)中國(guó)的商務(wù)處在這樣受限制的不穩(wěn)固的狀態(tài)中，所望于對(duì)這樣一個(gè)人口眾多、物產(chǎn)豐饒的帝國(guó)進(jìn)行貿(mào)易的利益，就必然大受損害。但是對(duì)于我們這樣商業(yè)國(guó)家的利益而言，目標(biāo)是太重要了。備忘錄提呈人深信陛下政府會(huì)采取各式各樣的辦法，來(lái)掃除妨礙達(dá)到目標(biāo)的障礙的。”^[12]

二、鴉片貿(mào)易

英國(guó)對(duì)華貿(mào)易一直處于不利地位，中英關(guān)系一直保持僵持局面，英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)也一直籠罩在焦急憤怨的情緒中。到了19世紀(jì)初，英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)終于找到了一種特殊的商品——鴉片。這種商品是吸上了癮就不易戒絕的毒品，因而不管社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)如何，只要吸上癮，需要量就很大，而且還要不斷增加。鴉片有效地幫助了英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)，使他們得以改變對(duì)華貿(mào)易逆差的不利局面，所以19世紀(jì)初的鴉片貿(mào)易可以看做中英長(zhǎng)期僵持關(guān)系的一個(gè)發(fā)展，英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)可恥地利用這樣的毒品來(lái)達(dá)到打開(kāi)中國(guó)門(mén)戶(hù)的侵略目的，結(jié)果就促使中英關(guān)系更加緊張起來(lái)，并最終爆發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)。

那么，19世紀(jì)初，鴉片貿(mào)易的情況如何呢？

鴉片輸入中國(guó)雖然很早，但以往是當(dāng)做治病的藥物，輸入的數(shù)量也很少。直到18世紀(jì)初，才開(kāi)始被當(dāng)做嗜好毒品而輸入中國(guó)。在18世紀(jì)中葉以前，每年輸入不過(guò)200箱左右。1773年（乾隆三十八年）東印度公司獨(dú)占了鴉片貿(mào)易，由印度來(lái)華的鴉片逐年增加。到19世紀(jì)初，每年平均輸入鴉片4 000箱。清朝政府也曾經(jīng)三令五申，禁絕鴉片，但正如英國(guó)侵略者自己的供稱(chēng)，“這筆出口生意，對(duì)于我們印度殖民地利益太優(yōu)厚了，不能輕易放棄”^[13]，因此他們用各種手段破壞清朝的禁煙命令，特別從1821年起，英國(guó)鴉片販子為了便于走私，把鴉片躉船自黃埔移到伶仃洋面。鴉片走私貿(mào)易日趨興旺，加爾各答英人日?qǐng)?bào)描述伶仃洋面鴉片貿(mào)易的盛況說(shuō)：“在這里停留的各種大小不同的船只，有些是躉船，所載的主要貨物是鴉片，這些船只多少年就沒(méi)有移動(dòng)……自早至晚，走私船只從這些躉船上運(yùn)走鴉片，來(lái)往不斷……走到鴉片船上，到處都可以看到一個(gè)活潑的、發(fā)財(cái)?shù)摹①I(mǎi)賣(mài)的氣象。在甲板的一邊堆著成列的來(lái)自摩拉瓦，另一面又有來(lái)自巴特那的鴉片……在船尾上，二千元一箱的洋銀，不知多少箱……當(dāng)你看到在這船上，這些財(cái)富充斥的象征，而且這些錢(qián)財(cái)在表面上看是如此不注意地分散著，你便對(duì)這部貿(mào)易的規(guī)模之宏大，價(jià)值之重要，得有很深的印象了。在這里邊的投資是很大的，總不下二千萬(wàn)元左右。”^[14]鴉片走私貿(mào)易不僅有躉船作為總的集散地，而且鴉片販子還向中國(guó)內(nèi)地撒開(kāi)了一張鴉片走私網(wǎng)。《清實(shí)錄》記載了這個(gè)走私網(wǎng)的情況：“洋船私帶煙土來(lái)粵，竟敢于附近虎門(mén)之大魚(yú)山洋面，另設(shè)洋船囤積，稱(chēng)為鴉片躉，并有洋人兵船，名曰護(hù)貨，同泊一處。勾通土棍以開(kāi)設(shè)錢(qián)店為名，暗中包售煙土，呼為大窯口。如省城之十三行、聯(lián)興街，多有此店。奸商到店，與洋人議價(jià)立券，以憑到躉交貨，謂之寫(xiě)書(shū)。又有包攬走漏之船，名曰快蟹，來(lái)往如飛，呼為插翼。其船星夜遄行，所過(guò)關(guān)津，遇有巡丁追邏，竟敢施放槍炮，關(guān)吏莫敢誰(shuí)何，又不報(bào)官懲辦，是以肆無(wú)忌憚。此種快蟹，現(xiàn)有一二百只之多。凡由躉送貨至窯口者，皆系此等船包攬，各巡船通同作弊，按股分贓，包庇行私，其弊尤甚。其銷(xiāo)售各路，如福建之廈門(mén)，直隸之天津，廣東之雷瓊二府，皆由窯口立券，到躉交貨。其余各省私販，入口出境，均系快蟹船包送……其由大窯口分銷(xiāo)內(nèi)地，悉因奸民串同各衙門(mén)蠹役，開(kāi)設(shè)私局，名為小窯口，各處城鄉(xiāng)市鎮(zhèn)，所在多有。”從以上的記載里可以大略看出鴉片走私網(wǎng)廣泛和深入的程度。

鴉片走私網(wǎng)之所以能廣泛深入各地，也和清王朝的腐朽統(tǒng)治密切相關(guān)。清政府雖然三令五申，嚴(yán)禁鴉片，但是許多官吏接受賄賂，使禁令變成空文。陜西巡撫富呢?fù)P阿說(shuō)：“鴉片之禁，已非一日，其風(fēng)不息而愈熾者，非立法之不嚴(yán)，實(shí)稽察之不力……查夷船載運(yùn)煙土，至廣東黃埔、老萬(wàn)山二處停泊，內(nèi)地奸商分設(shè)窯口接運(yùn)。其大宗由海運(yùn)到福建、浙江、江南、山東、天津、關(guān)東各海口，而各海口又有專(zhuān)司收囤轉(zhuǎn)販之戶(hù)。其由內(nèi)河興販至南北各省，盈箱累笥，載以舟車(chē)，實(shí)繁有徒。是興販者確有來(lái)蹤，不難察查，而開(kāi)館者咸在通都大邑，更不能掩人耳目，如果各省大吏，督率僚屬，認(rèn)真查緝，何至不可遏絕。”正如馬克思所指出的：“侵蝕天朝官僚政治的肺腑、破壞宗法制度的屏障的賄賂行為，和一箱箱鴉片一起從停泊在黃埔的英國(guó)躉船上偷偷運(yùn)進(jìn)了中國(guó)。”^[15]

英國(guó)鴉片販子通過(guò)走私網(wǎng)輸入中國(guó)的鴉片一天天地增多起來(lái)。根據(jù)馬士（H﹒B﹒Morse）的估計(jì)：1820—1824年，每年平均輸入7 889箱；1825—1829年，每年平均輸入12 576箱；1830—1834年，每年平均輸入20 331箱；1835—1838年，每年平均輸入35 445箱，1838年為最多的一年，輸入鴉片達(dá)40 200箱。另外，馬士又估計(jì)，鴉片戰(zhàn)前十幾年間，中國(guó)消費(fèi)鴉片共為231 899箱，價(jià)值18 800多萬(wàn)元。^[16]

資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者硬要把英國(guó)政府裝扮出文明紳士的風(fēng)度，他們說(shuō)，這種毒物貿(mào)易純粹是私人的商務(wù)事情，跟英國(guó)政府無(wú)關(guān)。這種讕言是很容易拆穿的，因?yàn)閺?773年到1833年間，東印度公司完全獨(dú)占了鴉片貿(mào)易，而如大家所知道的，東印度公司正是英國(guó)政府統(tǒng)治東方的化身。鴉片貿(mào)易給英國(guó)政府帶來(lái)了巨大的財(cái)政利益，從1820年到1839年，英屬印度政府由專(zhuān)賣(mài)鴉片和抽取鴉片過(guò)境稅，每年可獲15萬(wàn)到18萬(wàn)盧比的收入。馬克思指出：“必須注意到有關(guān)印度的情形，那里的英屬政府的歲入足有七分之一依靠向中國(guó)人出賣(mài)鴉片”^[17]。因此，英國(guó)政府興高采烈地鼓勵(lì)和支持鴉片貿(mào)易，幫助鴉片販子增加生產(chǎn)并擴(kuò)大銷(xiāo)路，“強(qiáng)迫孟加拉省種植鴉片，使該省的生產(chǎn)力受到極大的損害；它強(qiáng)迫一部分印度農(nóng)民種植鴉片，用墊款辦法引誘另一部分農(nóng)民也去種植，用嚴(yán)格壟斷的辦法操縱這種毒藥的大規(guī)模制造，派遣大批的官方偵探來(lái)監(jiān)視以下的全部過(guò)程：種植鴉片，把它交到指定地點(diǎn)，熬制得使其適合中國(guó)吸食者的口味，裝入特別便于走私的箱中，最后運(yùn)往加爾各答，由政府標(biāo)價(jià)拍賣(mài)，把它從國(guó)家官吏手中移交給投機(jī)商人，然后轉(zhuǎn)入走私商人的手中，運(yùn)入中國(guó)。英國(guó)政府在每箱鴉片上所花的費(fèi)用約及二百五十盧比，而在加爾各答拍賣(mài)市場(chǎng)上卻按每箱一千二百一十至一千六百盧比的價(jià)格售出”^[18]。

應(yīng)該指出：對(duì)中國(guó)輸入鴉片的還有美國(guó)商人。據(jù)當(dāng)時(shí)調(diào)查，在廣州的美商，除了一家是例外，其余全都經(jīng)營(yíng)鴉片生意。美國(guó)販運(yùn)鴉片的船只，常懸掛美國(guó)國(guó)旗作掩護(hù)。甚至特別制造一種船只，叫做“鴉片飛剪號(hào)”，實(shí)行武裝走私。美國(guó)人丹涅特（Dennett）承認(rèn)“在鴉片貿(mào)易的這一方面，美商所得的好處，遠(yuǎn)較任何其他國(guó)家的商人為多”^[19]。當(dāng)時(shí)，美國(guó)在對(duì)華鴉片貿(mào)易中追隨著英國(guó)而占第二位。

鴉片的大量輸入給中國(guó)人民帶來(lái)了嚴(yán)重的禍害。

第一，鴉片給予吸食者以生理上和心理上的極大摧殘。據(jù)1835年估計(jì)，全國(guó)吸鴉片人數(shù)約在200萬(wàn)以上。當(dāng)然，嗜食鴉片的人大多是統(tǒng)治階級(jí)或其依附者，如1831年刑部奏稱(chēng)：“竊查鴉片煙來(lái)自外洋，其始間有劣幕奸商，私自買(mǎi)食。浸浸而貴介子弟，城市富豪，轉(zhuǎn)相煽誘，乃沿及于平民。臣每遇士大夫留心訪查，據(jù)云：現(xiàn)今直省地方，俱有食鴉片煙之人，而各衙門(mén)為尤甚。約計(jì)督撫以下，文武衙門(mén)上下人等，絕無(wú)食鴉片煙者，甚屬寥寥。”^[20]據(jù)俞蛟說(shuō)：“近日四民中，唯農(nóng)民不嘗其味”^[21]。鴉片的侵蝕更加深了統(tǒng)治階級(jí)的寄生性和腐朽性，使他們更加殘酷地剝削勞動(dòng)人民。

第二，鴉片貿(mào)易打破了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易方面的優(yōu)勢(shì)，為了抵償鴉片的輸入，每年要流出很多銀兩。中國(guó)本來(lái)是產(chǎn)銀很少的國(guó)家，從14世紀(jì)中白銀成為主要的價(jià)值尺度和流通手段以來(lái)，需要量是很大的，由于對(duì)外貿(mào)易的長(zhǎng)期出超，幾百年來(lái)從歐美源源不絕地流入白銀，補(bǔ)充了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)生活上的需要。但是鴉片貿(mào)易發(fā)生后，白銀的流向發(fā)生了根本變化，由流入變?yōu)榱鞒觥?jù)統(tǒng)計(jì)：1814—1815年中國(guó)對(duì)印度的白銀出超已達(dá)130萬(wàn)兩，以后逐年增加。至鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前夜，對(duì)印度的白銀出超為600萬(wàn)兩以上。這還僅僅是對(duì)印度的出超，加上對(duì)其他地區(qū)的出超，數(shù)量當(dāng)更為龐大。估計(jì)在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前的20年間，白銀流出的總數(shù)不會(huì)低于1億兩。白銀的大量外流，給中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)不利的影響，中國(guó)發(fā)生了銀貴錢(qián)賤的危機(jī)。按清朝規(guī)定，每?jī)摄y子換錢(qián)一千文，而到19世紀(jì)20年代，直隸一帶每?jī)摄y子換錢(qián)一千二三百文，到1839年換錢(qián)一千六百七十幾文。銀價(jià)上漲使勞動(dòng)人民首先蒙受其害，因?yàn)槿嗣駝趧?dòng)成果的零星出賣(mài)只能換回銅錢(qián)，可是他們?cè)诮患{賦稅時(shí)卻要按銀價(jià)折算，從前只要交出一千文就可抵銀一兩，而在1839年卻須交一千六七百文。如包世臣說(shuō)：“各省現(xiàn)征錢(qián)糧，至少之處，每?jī)墒罩棋X(qián)一千八百文，經(jīng)征官解司，一正一耗，加火工解費(fèi)，每正銀一兩，須銀一兩一錢(qián)七八分方敷，而一千八百文不能得市價(jià)銀一兩一錢(qián)七八分，小民共知銀一兩錢(qián)一千之例，以千八百文輸官，怨已起，而官每?jī)缮许氋r錢(qián)二三百文不等。”^[22]銀貴錢(qián)賤不僅使人民的負(fù)擔(dān)加重，而且也妨礙了正常的交易。因?yàn)樨泿诺牧魍亢蜕唐返牧魍靠偸浅烧壤模鳛榻粨Q手段的白銀貨幣大大減少了，這樣就會(huì)影響到投入流通過(guò)程的商品的數(shù)量，使交易不能暢通。如林則徐奏稱(chēng)：“臣?xì)v任所經(jīng)，如蘇州之南濠、湖北之漢口，皆阛阓聚集之地，疊向行商鋪戶(hù)暗訪密查，僉謂近來(lái)各種貨物，銷(xiāo)路皆疲，凡二三十年以前，某貨約有萬(wàn)金交易者，今只剩得半數(shù)，問(wèn)其一半售于何貨，則一言以蔽之曰：鴉片煙而已矣。”^[23]

第三，鴉片大量輸入，使中國(guó)銀源涸竭，這又引起清王朝財(cái)政上的危機(jī)，由于收稅困難，各省拖欠日多，國(guó)庫(kù)存銀日少，這就不能不引起清朝統(tǒng)治者的極大恐慌。正像馬克思所說(shuō)：“鴉片取得的對(duì)中國(guó)人的統(tǒng)治權(quán)有多大，則皇帝及其迂腐的官僚集團(tuán)所失去的自己的統(tǒng)治權(quán)也就有多大”^[24]。清朝統(tǒng)治者從財(cái)政觀點(diǎn)出發(fā)，不得不進(jìn)行反對(duì)鴉片的斗爭(zhēng)。

反對(duì)鴉片的斗爭(zhēng)不是一件輕而易舉的事情。因?yàn)椋捎邙f片貿(mào)易的興旺，在當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治階級(jí)中已形成了一個(gè)販煙、吸煙和受賄的腐朽集團(tuán)，如林則徐所說(shuō)：“現(xiàn)任督撫，嗜煙者約占半數(shù)，若輩豈肯回扳石頭壓自腳，則陰持兩端，模棱其辭，勢(shì)所必然。”^[25]因此禁煙的命令不僅受到英國(guó)侵略者的抗拒，而且也受到這個(gè)與鴉片利益有密切聯(lián)系的腐朽集團(tuán)的反對(duì)。

1836年，這個(gè)腐朽集團(tuán)的代表人太常寺少卿許乃濟(jì)在“閉關(guān)不可，徒法不行”的借口下，反對(duì)從前的禁煙命令，提出“準(zhǔn)令夷商將鴉片照藥材納稅，入關(guān)交行后，只準(zhǔn)以貨易貨，不得用銀購(gòu)買(mǎi)……文武員弁士子兵丁等，不得任令沾染惡習(xí)，致蹈廢時(shí)失業(yè)之愆。惟用法過(guò)嚴(yán)，轉(zhuǎn)致互相容隱，如官員士子兵丁私食者，應(yīng)請(qǐng)立予斥革，免其罪名，寬之正所以嚴(yán)之也……其民間販賣(mài)吸食者，一概勿論……寬內(nèi)地民人栽種罌粟之禁……內(nèi)地之種日多，夷人之利日減，迨至無(wú)利可牟，外洋之來(lái)者自不禁而絕”^[26]。顯然，這種主張實(shí)際上是鼓勵(lì)鴉片的盛行，為鴉片貿(mào)易辯護(hù)，迫誘勞動(dòng)人民種毒服毒，使鴉片的禍害更加擴(kuò)大加深，所謂“外洋之來(lái)者自不禁而絕”，不過(guò)是自欺欺人的鬼話。果然，許乃濟(jì)的奏折立即得到中外鴉片販子的普遍贊揚(yáng)，外國(guó)侵略分子把它捧為“立論至佳，文字也極清楚”的“聰明辦法”^[27]。廣東官僚們稱(chēng)之為“臚陳時(shí)弊，均屬實(shí)在情形……似應(yīng)請(qǐng)旨照準(zhǔn)原奏……實(shí)于國(guó)計(jì)民生，均有裨益”^[28]。

中國(guó)人民是堅(jiān)決反對(duì)這種荒謬的“弛禁”論的，就是在中小官僚里面也有許多人出來(lái)駁斥這種出賣(mài)民族利益的主張。如內(nèi)閣學(xué)士朱樽、兵科給事中許球、御史袁玉麟、朱成烈、禮科給事中黎攀镠等紛紛上書(shū)，駁斥許乃濟(jì)，并請(qǐng)嚴(yán)禁鴉片。特別是1838年鴻臚寺卿黃爵滋上了一個(gè)膾炙人口的“嚴(yán)塞漏卮、以培國(guó)本”折。在這個(gè)奏折里，黃爵滋從國(guó)家的財(cái)政觀點(diǎn)著眼詳細(xì)申述了鴉片的禍害，觸目驚心地指出：“再數(shù)年間，銀價(jià)愈貴，奏銷(xiāo)如何能辦？稅課如何能清？設(shè)有不測(cè)之用，如何能支？”并檢討了歷年的禁煙政策的失敗，是由于和鴉片利益有關(guān)的集團(tuán)的破壞，他說(shuō)：“稽查員弁，未必悉皆公正，每歲計(jì)有數(shù)千余萬(wàn)之交易，分潤(rùn)毫厘，亦不下數(shù)百萬(wàn)兩，利之所在，誰(shuí)肯認(rèn)真辦理？”“其各府州縣開(kāi)設(shè)煙館者，類(lèi)皆奸猾吏役兵丁，勾結(jié)富家大族不肖子弟，素有聲勢(shì)，于重門(mén)深巷之中，聚眾吸食，地方官之幕友家丁等，半溺于此，未有不庇其同好者。”根據(jù)這種情況，黃爵滋提出了“重治吸食”的新建議，主張：限期一年戒絕，過(guò)期不戒絕者，普通人處死刑，官吏加重治罪。這個(gè)主張主要是針對(duì)著一大批吸鴉片的官吏衙役而發(fā)的，因?yàn)榧偈惯@批人可以逍遙法外，他們必然利用職權(quán)包庇鴉片販子，任何禁令勢(shì)將成為空文，用嚴(yán)厲的刑法來(lái)對(duì)待這批吸食鴉片的官僚，是當(dāng)時(shí)禁煙命令能否貫徹的關(guān)鍵問(wèn)題。黃爵滋的主張?zhí)岢鲋螅鼰熦湡煹母嗉瘓F(tuán)大為恐慌。清政府令各省督撫“各抒所見(jiàn)”。很顯然，禁煙是正當(dāng)?shù)模艿綇V大人民的熱烈擁護(hù)，就是那些和鴉片利益有密切聯(lián)系的集團(tuán)也不敢公開(kāi)反對(duì)禁煙，他們卻用各種方式各種借口來(lái)拖延和削弱禁煙措施，以便達(dá)到破壞禁煙的目的。有的說(shuō)是操之過(guò)急，慮生不測(cè)；有的說(shuō)是白銀外漏，未必盡由于鴉片；特別是直隸總督琦善大聲疾呼：“一吸鴉片，即罹法網(wǎng)，將見(jiàn)縲紲之人載道，囹圄無(wú)隙地可容……一言之下，欲興率土普天之大獄，此真斷斷乎其不可行者也。”^[29]

另外一些主張禁煙的官僚支持黃爵滋的主張。特別是湖廣總督林則徐具體擬定禁煙章程六條，補(bǔ)充了黃爵滋的禁煙辦法。在他有名的《錢(qián)票無(wú)甚關(guān)礙，宜重禁吃煙以杜弊源片》中詳細(xì)申論了鴉片的禍害和嚴(yán)禁的必要，他駁斥“吸煙無(wú)罪”的謬論說(shuō)：“或謂重辦開(kāi)館興販之徒，鴉片自絕，不妨于吸食者，稍從末減，似亦持平之論。而臣前議各款，請(qǐng)將開(kāi)館興販，一體加重，仍不敢寬吸食之條者，蓋以衙門(mén)中吸食最多，如幕友、官親、長(zhǎng)隨、書(shū)辦、差役，嗜鴉片者十之八九，皆力能包庇販賣(mài)之人，若不從此嚴(yán)起，彼正欲賣(mài)煙者為之源源接濟(jì)，安肯破獲以斷來(lái)路？是以開(kāi)館應(yīng)擬絞罪，律例早有明條，而歷年未聞絞過(guò)一人，辦過(guò)一條，幾使例同虛設(shè)，其為包庇可知。即此時(shí)眾議之難齊，亦恐未必不由乎此也。”這段話揭露了官吏們包庇鴉片、指出了當(dāng)前“吸食者處死”問(wèn)題上爭(zhēng)辯的實(shí)質(zhì)，使弛禁論的種種詭辯全被拆穿。

這場(chǎng)爭(zhēng)辯的結(jié)果，禁煙派得到了勝利。其所以得到勝利是由于鴉片的利益不僅和人民利益相抵觸，而且也和封建統(tǒng)治利益相抵觸。清政府要按照原來(lái)的樣式統(tǒng)治下去，便不能不采取嚴(yán)禁鴉片的措施，這個(gè)措施也是符合于民族利益而為廣大人民所支持的。如在1838年底，廣州當(dāng)局處決一個(gè)中國(guó)鴉片販子，外國(guó)鴉片販子在物傷其類(lèi)的情緒下，竟糾眾阻攔，群眾立即用石塊驅(qū)走了他們。在整個(gè)反鴉片的正義斗爭(zhēng)中，人民群眾始終是最堅(jiān)決的。

清政府采納了禁煙主張，并派林則徐為欽差大臣，赴廣州查辦鴉片，禁煙問(wèn)題從爭(zhēng)論的階段進(jìn)入了行動(dòng)的階段。但是前途的困難是很多的，一方面，外國(guó)鴉片販子在英國(guó)商務(wù)監(jiān)督查理·義律（Charles Elliot）的教唆下，正在安排對(duì)策；另一方面，國(guó)內(nèi)與鴉片利益相聯(lián)系的集團(tuán)也暗圖破壞。當(dāng)林則徐進(jìn)京商談查辦鴉片事宜時(shí)，琦善竟對(duì)他提出威脅，“囑文忠無(wú)啟邊釁”^[30]。林則徐在京被道光帝召見(jiàn)19次，封賞極優(yōu)，“樞相（指穆彰阿）亦為之動(dòng)色，朝罷與同僚論不合，中外交構(gòu)，有識(shí)者已為文忠危”^[31]，這一點(diǎn)在林則徐給龔自珍的書(shū)信里也曾明顯地提到。但是根除鴉片毒害的正義事業(yè)鼓舞著這位具有崇高氣節(jié)的官員，使他勇敢地?fù)?dān)承起了這一為民族爭(zhēng)命的艱巨任務(wù)。

---

注釋

[1]本節(jié)所用統(tǒng)計(jì)數(shù)字大多采自嚴(yán)中平等編《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史統(tǒng)計(jì)資料選輯》。

[2]《文獻(xiàn)叢編》，第17輯。

[3]《資本論》，第3卷，412頁(yè)。

[4]乾隆帝給英王敕書(shū)。

[5]馬克思：《中國(guó)的和歐洲的革命》，見(jiàn)《馬克思恩格斯論中國(guó)》，28～29頁(yè)，北京，人民出版社，1957。

[6]《清代外交史料》，嘉慶朝，《百齡奏折》。

[7]《中西通商原始記》。

[8]《各關(guān)規(guī)禮名色請(qǐng)刪改載于則例折》。

[9]王之春：《國(guó)朝柔遠(yuǎn)記》，卷七。

[10]《史料旬刊》，第十期，《武進(jìn)升奏折》。

[11]郭士立：《中國(guó)沿海三次航行記》。

[12]轉(zhuǎn)引自嚴(yán)中平：《英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)紡織利益集團(tuán)與兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的史料》。

[13]賓漢：《英軍在華作戰(zhàn)記》，緒論。

[14]賓漢：《英軍在華作戰(zhàn)記》，緒論。

[15]馬克思：《中國(guó)的和歐洲的革命》，見(jiàn)《馬克思恩格斯論中國(guó)》，28～29頁(yè)。

[16]參見(jiàn)嚴(yán)中平等：《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史統(tǒng)計(jì)資料選輯》。

[17]馬克思：《中國(guó)的和歐洲的革命》，見(jiàn)《馬克思恩格斯論中國(guó)》，29頁(yè)。

[18]馬克思：《鴉片貿(mào)易》，見(jiàn)《馬克思恩格斯論中國(guó)》，87頁(yè)。

[19]丹涅特：《美國(guó)人在東亞》，第六章，“美國(guó)對(duì)華的鴉片貿(mào)易”。

[20]《史料旬刊》，查禁鴉片煙案，刑部折奏酌加買(mǎi)食鴉片煙罪名。

[21]俞蛟：《潮嘉風(fēng)月》。

[22]包世臣：《安吳四種》，《再答王亮生書(shū)》。

[23]林則徐：《錢(qián)票無(wú)甚關(guān)礙，宜重禁吃煙以杜弊源片》。

[24]馬克思：《中國(guó)的和歐洲的革命》，見(jiàn)《馬克思恩格斯論中國(guó)》，23～24頁(yè)。

[25]林則徐：《與林元掄書(shū)》。

[26]許乃濟(jì)：《鴉片例禁愈嚴(yán)，流弊愈大，亟請(qǐng)變通辦理折》。

[27]賓漢：《英軍在華作戰(zhàn)記》，緒論。

[28]轉(zhuǎn)引自郭廷以：《近代中國(guó)史》，第2冊(cè)，86頁(yè)。

[29]《潰癰流毒》，《琦善遵旨復(fù)奏禁煙折》。

[30][31]雷瑨輯：《蓉城閑話》。