第二節 經濟發展概況

表2-1顯示了近代部分時間點中國的實際GDP總量及其產業結構， 在1890～1952年的60多年當中，產業結構并沒有發生多少變化，傳統的第一產業一直占據三分之二的比重，到了1952年才有所下降。手工業的比重也基本沒有變化，一直保持在7%以上。第三產業中的重要組成部分商業的地位也基本上沒有變化，保持在9%左右。政府所占份額也維持在比較固定的水平上（2. 8%），這說明當時的政府并沒有占據更多資源。最重要的現代制造業雖然長期看略有提升，但依然很低，僅從0. 1%上升到了4. 3%。盡管這里的定義可能過于狹義，其他一些屬于制造業或第二產業的行業都分離出去了，但依然顯得薄弱，因為即使加上那些行業（如采礦、電力、建筑）也微不足道。此外，這個時期的增長率是十分低下的，總的GDP從1890年的212. 83億元增加到1933年的299. 8億元，40多年只增長了40. 9%，年增長率僅為0. 95%。相比之下，日本的GDP增長率高達3. 13%（第一章）。盡管中國的GDP 1952年增加到316. 95億元，但平均增長率僅為0. 79%，還不如上一個時期。當然，現代制造業等新興行業的增長率比較高，一些產業幾乎從無到有，如電力、采礦、金融等。

表2-2顯示了20世紀30年代中國關內[不包括東北] GDP總值及其比重。由于20世紀30年代的統計數字比較豐富，所以這個時期的信息更可靠一些。可以看出第一產業占據最大份額（接近60%），而且幾乎沒有變化。然后是服務業，約占20%，還略有上升。接下來是工業，略有下降但可以看成是相對穩定的。運輸和通信業1940年明顯下滑是一個問題。其他分類的比重很小，而且變化不大。礦業和電力、煤氣略有上升，雖然上升幅度不大。教育和政府所占比重變化也不大。GDP總值幾乎沒有增長，甚至有所下降，說明整個時期都沒有什么進步。各個部門的數值也同樣，一些部門不僅沒有增長，還有所下降，如農林牧漁，工業，建筑業，運輸、通信，只有服務業和礦業有一定程度的增長。

總之，雖然20世紀30年代特別是1936年以前是中國經濟發展較好的時期，但依然沒有顯現出良好的增長勢頭，只是個別行業有所增長，大多數行業則停滯不前。如果這些數字是正確的，那么可以說二戰以前中國經濟沒有多少增長，產業結構也沒有發生明顯的變化。也就是，從發展的概念上看，同樣沒有多大進步。^[15]

表2-3顯示了東北地區1933年價格的GDP，可以與本土做一些對比，雖然總額不如本土。最重要的是產業結構與本土差異很大，農林牧漁的份額從一開始就低于本土，到1940年下降到了22. 58%，這相當于日本20世紀20年代的水平，也就是說，東北處在中國本土與日本之間的水平上，甚至達到中國1990年前后的水平。工業的比重一開始很低，僅有3. 98%，但不到10年時間上升到了13. 01%，這不能不說是一個重要的進步。與本土相比開始差距很大，后來居上，實現了趕超。礦業雖然份額不多，但發展迅速，從1. 18%上升到了5. 69%。運輸、通信的增長也很快，本來就有較高份額，并且在觀察時期里翻了一番。關于這一點值得特別指出，這個行業的比重是很特殊的，不僅中國本土無法相比，即使日本也不能與之相提并論，日本這個行業的比例在二戰期間最高只占到12. 5%（1938年）。^[16]電力、煤氣也有一定程度的發展。由于其他行業的發展，服務業的份額有所下降，這也是很多國家和地區經濟發展過程中的正常現象。

接下來研究勞動力的行業結構，表2-4顯示的是20世紀30年代按產業劃分的中國本土的就業者人數和比重。從比重看，第一產業一貫處在絕對優勢地位，雇用了80%的勞動力。重要的是一直沒有改變，從原點回到原點，這與GDP的情況相同。第二產業也沒有變化，基本維持在10%的水平上。第三產業略低于第二產業的比重，但沒有變化，這一點三個產業是相同的。雖然只有13年的數據，但說明這13年當中中國本土經濟的結構并沒有發生明顯變化，也就是沒有發生從第一產業向第二產業和第三產業的轉移[配第-克拉克定理]。如果觀察當今中國， 13年當中會發生一定程度的轉移，這說明這個時期的經濟發展是原地踏步，或者雖有增長但沒有發生結構變化。

下面觀察東北地區的情況，表2-5顯示了這個情況，從人數上無法與本土相比，大約是十幾分之一的程度，但在產業的比重上則有所不同。農業的份額雖然也很高，但比本土要低一些，重要的是它是逐漸降低的，這符合產業發展的規律。第二產業的比重大約占8%，略低于本土，只是略有增加。第三產業的比重明顯高于本土，而且有增加，這主要在于第一產業份額的差異。總的來說，東北地區的就業結構略高于本土，說明土地相對豐富，從事其他行業的勞動力更多一些。這種比重關系大約相當于日本19世紀末（如1888年）的水平^[17]，也相當于中國20世紀70～80年代的水平。^[18]總之，東北地區的勞動力結構超過本土，但第二產業比重并不高，也就是按照產出的比重對照來看并沒有顯現出生產力的優勢。

以我國近期的情況為例，2000年第一產業占GDP的比重為15. 9%，第二產業比重為50. 9%，第三產業比重為33. 2%；勞動力比重分別是50. 0%、22. 5%、27. 5%。^[19]同樣為第二產業，產值占50. 9%，勞動力占22. 5%，差不多是產值的一半。這說明第二產業的生產率高于其他產業，不需要同樣多的勞動力也可以生產同樣多的產品。相反，第一產業占GDP的比重為15. 9%，而勞動力比重為50. 0%，說明這個行業的生產率不高，需要更多的人員才能生產出同樣多的產出。

表2-6顯示了近代中國按照生產資料和消費資料劃分的貨物進出口情況。先看進口，生產資料所占比例從8.1%提高到50%以上，消費資料則從90%以上下降到不足一半，這在某種程度上可以說明中國開始推進工業化了。具體來看，生產資料當中機器和大工具比例較少，從不足1%上升到8%左右，而建筑用品和設備則從8. 1%上升到40%以上，說明中國本身的工業化程度不高，較多地進口建筑用品和設備。消費資料方面原來主要是直接消費資料（成品），而消費品原料則相當于半成品，如布料。消費品原料變動不大，從8. 5%上升到15%左右，直接消費資料從80%以上下降到了20%左右。

出口分為原料、半制品和制成品。在19世紀后期初級產品出口很少，甚至可以忽略不計。半制品和制成品占據主導地位，尤其是制成品的比重高達58. 3%，盡管這時的所謂制成品只不過是手工制品（機制和手工當中，手工占據主導）而已，如工藝品。進入20世紀以后，這兩種產品出口的比重都出現了下降，初級產品當中的農產品比重逐步上升。農產品出口比重最高時達到45. 1%，說明在這個時期中國的出口以初級產品為主，制成品也占有一席之地。再詳細觀察可以看出，20世紀以后半制品和制成品當中的機制比重逐漸上升，尤其是半制品中機制的比重超過了手工，這說明通過進口機械設備逐步實現了機械加工和制造。換言之，工業化程度有所提高。