科學院版《純粹理性批判》第二版編者導言

康德在新的、最終的修訂版的前言中，開誠布公地談到在他修改第一版時引導他的根據和目標，以及這番修改的規(guī)模和意義。

根據康德的猜測，出版商［在1 7 8 6年4月初之前］就已經把這本書的全部印量銷售一空了。他的催促為新的修訂提供了契機。(1)

康德在寫下這幾行字的時間里，忙于構思這件工作。(2)

關于這番構思的內容，我們只知道，康德在根本之處不打算做任何改變，因為他在把這些東西形成文字之前，已經對它們進行了足夠長時間的通盤考慮，在此之后又對屬于這個體系的所有命題反復進行過整理和審查，但發(fā)現它們在任何時候，無論是獨立存在，還是在與整體的關系中，都是合適的。關于修改的規(guī)模，他的說明是：許多東西要減縮，與此相反要附加上一些有助于更好地說明的新東西。他在這里把正在構思其闡述的新版本稱為一個修改頗多的版本，并且最終宣布，它不久之后（大約在半年之后）就將會問世。

然而，康德在1 7 8 6年3月底就已經從事的這項工作(3)，其結束卻不像他當時所假定的那樣臨近。他在同年4月2 3日第一次成為大學校長(4)，這件范圍廣泛的學術事務……如他5月2 6日寫信告訴雅各布（Jakob）的那樣，令他惱火的是奪去了他從事這項工作的幾乎所有時間。(5)盡管如此，他也在這些日子里把零碎的時間用來處理《批判》的第二版，以及澄清其誤解造成迄今所有指責的那些部分。

在致許茨（Schütz）的一封雷克（Reicke）為其注上日期（ 5月2 6日）的信中，康德似乎也對許茨預告了第二版的出版。在9月24日的一封信中，他不得不如此遠遠地退回到這個點上，以至于許茨在1 1月3日回復說：“關于您的《批判》的新版本，我相信它已經有了預告。因此，請原諒我事務繁多，以至于沒有通報這個對我也和對許多人來說感興趣的新聞；但現在，我很快就給印刷廠寄去了簡訊。 ”(6)這個簡訊登在1 1月2 1日由許茨和胡弗蘭德（Hufeland）編審的《文匯報》 （第2 7 6期）的“短消息”欄目上。它的內容是：“哥尼斯貝格的康德先生在處理他的《純粹理性批判》的第二版，它應當在下一個復活節(jié)出版。在這個第二版中，他雖然經過極其苛刻的審查和對迄今向他提出的所有提醒的利用而認為在根本之處沒有必要改動，但有些地方在闡述上有所改動，他希望對闡述的改進，使得它通過解除誤會而比所有的反駁（他反正沒有時間理它們）都更好地和更持久地消除迄今的困難和預防未來的困難，并在第二版中給在第一版中所包含的純粹思辨理性批判附加上一個純粹實踐理性批判(7)，它同樣有助于面對已有的或者將有的指責來確保道德性的原則，并完成必須先行于純粹理性哲學體系的批判研究的整體。 ”

毫無疑問，這個簡訊的內容回溯到康德的一次通報，或者是通過康德在5月或9月的信，或者是通過兩封信；其措辭甚至極有可能是康德兩次表述的綜合。

從肯定是康德關于第二版是一個有些地方改進了的、與該版的標題說明相一致的版本的稱謂中，可以推論出，康德當時已經綜觀了改動的根本性內容。如果上述簡訊的最后部分精確符合康德的表述這一點沒有疑問，那么就會得出，康德在致許茨的這幾封信的時間里，因而也許還在1 7 8 6年的9月里，又重拾了舊計劃，即用關于作為其姊妹篇(8)的實踐理性批判的闡述來補充純粹理性批判。因為在1 7 8 7年6月2 5日，康德就已經給許茨寫信說，他的《實踐理性批判》已經大功告成，他打算下星期把它寄往哈勒付印。(9)然而，就連這個假定也是不可靠的。因為康德在上面引用的那段話接著說：“這本書［《實踐理性批判》 ］要比與費德爾（Feder）和阿貝爾（Abel）的所有爭論……都更好地證明和解釋我通過純粹實踐理性所做的補充以及這種補充的可能性，這些東西是我過去拒絕給予思辨理性的。正是這一點，成為激怒那些人物的真正原因……”據此，康德實際上已有了計劃，并把它暗示給自己的學生許茨，即為了用實踐理性批判的肯定來補充純粹理性批判的否定而把盡管普遍地講述但卻特別是針對費德爾和阿貝爾的批判討論附在他的代表作上；這樣一來，就從所引用的話中同時得出，他為什么放棄了這個計劃。

這樣的補充性說明的計劃如果確實存在，則在多大程度上獲得較為固定的形態(tài)，我們不得而知。很可能，康德想把它們附在這部著作的最后一章。差不多肯定的是，這個意圖在1 7 8 7年年初就已經放棄了。因為哈曼在1 7 8 7年1月3 0日向雅各比（Jacobi）報告說，他在這年的第一次出行時也拜訪了康德，“他正在忙于《批判》的新版本，而且抱怨難弄” 。他還補充說：“此后一星期脫稿了。 ”(10)這個簡訊像哈曼的許多偶爾書信報告一樣并不精確。如果我們假定它的最后說明是基于可靠的消息，那么就得出，書稿在1 7 8 7年年初就已經如此完成，以至于可以開印了(11)，確切地說是對于有根本性改動的部分在謄清之后，如果康德對前言的偶爾提及(12)可以像可能的那樣沿用到其余較大的修改的話。

書稿在1787年1月至少沒有完全完成。因為哈曼在1787年3月15日向雅各比報告說：“康德在努力地忙于他的《批判》的新版本的一篇篇幅很大的前言。 ”(13)這個前言從一切跡象來看只是在1787年4月才完稿。不過，新版本的絕大部分必定在當時就已經就緒了，因為康德在1787年6月25日致許茨的信中說，許茨已經通過哈勒的格魯內特得到了第二版的一本樣書。(14)

※　　　　※　　　　※

康德在第二版前言中關于兩個版本的關系的詳細說明并不非常仔細。

且不說扉頁上的添加，附上了一段格言，在給策德利茨的附信中作了更改，還有應歸于新版的語言上的變化，他認為設想日益減少地貫穿這部著作的小小文風變化是多余的。他同樣認為沒有必要提及擴大了“論純粹的知性概念或者范疇”這一章的精細考察的第一個（第11節(jié)）和對古人的先驗哲學中的一個重要部分的解釋（第12節(jié)） ；同樣沒有必要列舉少數簡短的說明性注釋，其最后一個還出現在先驗辯證論的第二卷中。他也沒有指出他對這部著作的導論所做的插入性的、擴展性的改寫；同樣沒有提及第一版的前言被取消。

然而，改動的根本性內容包括改寫的前言和大大擴寫的導論，直到“純粹理性的謬誤推理”由康德標出的結尾（ A405；B432） 。