第四節(jié) 結(jié)構(gòu)安排

本書的內(nèi)容分為八個章節(jié)。

第一章，引言。主要交代本書選題的學(xué)術(shù)背景、概述國內(nèi)外關(guān)于歐盟軟權(quán)力研究的進(jìn)展與不足，指明本書的研究意義、方法與結(jié)構(gòu)安排。特別解釋了關(guān)于軟權(quán)力概念首次提出的人選爭議、關(guān)于歐盟擴(kuò)大次數(shù)的計算標(biāo)準(zhǔn)、歐盟因發(fā)展而導(dǎo)致的稱謂變化等問題。

第二章，文獻(xiàn)回顧與評析。筆者以如何深化歐盟軟權(quán)力研究為問題線索，重點回顧和評述了2008年以后軟權(quán)力理論研究和歐盟擴(kuò)大研究的相關(guān)文獻(xiàn)，既肯定了國內(nèi)軟權(quán)力研究在規(guī)范性和系統(tǒng)性方面取得的進(jìn)步，又指出了目前歐盟軟權(quán)力研究進(jìn)展緩慢的原因所在，在以上分析的基礎(chǔ)上，提出了進(jìn)一步深化歐盟擴(kuò)大軟權(quán)力研究的切入路徑。

第三章，把握軟權(quán)力理論實質(zhì)。本章詳細(xì)梳理了約瑟夫·奈教授自1990年以來軟權(quán)力理論的發(fā)展脈絡(luò)，對于作者在2006年之后關(guān)于軟權(quán)力理論的修正與補(bǔ)充，給予了足夠重視。在借鑒前人豐富研究成果的基礎(chǔ)上，筆者參考了界定社會科學(xué)理論的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，最后提出了相對嚴(yán)謹(jǐn)?shù)能洐?quán)力概念及判定依據(jù)。為了進(jìn)一步完善軟權(quán)力理論，針對關(guān)于軟權(quán)力概念的一系列爭論，筆者以約瑟夫·奈教授軟權(quán)力研究的英文原作為主要根據(jù)，對目前國內(nèi)學(xué)術(shù)界爭議較多的幾個問題——軟權(quán)力概念翻譯以及軟權(quán)力資源界定和“文化軟實力”的含義，分別提出了自己的看法。

第四章，歐盟軟權(quán)力研究的分析框架。在這一章里，筆者解釋了為什么軟權(quán)力理論與歐盟，特別是與歐盟擴(kuò)大具有高度相關(guān)性。為了突出研究重點，本章將歐盟軟權(quán)力的研究限制在了對歐盟擴(kuò)大的分析上，并根據(jù)軟權(quán)力理論，提出了從已發(fā)生的軟權(quán)力行為結(jié)果和軟權(quán)力受動者來研究軟權(quán)力資源的研究設(shè)計，最后將抽象的軟權(quán)力資源吸引問題轉(zhuǎn)化為便于觀察、驗證和研究操作的國家對國家利益的追求問題，從而建立了分析歐盟擴(kuò)大軟權(quán)力資源的框架。

第五章，歐盟第一、第三次擴(kuò)大的軟權(quán)力案例。本章依據(jù)英國以及歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟（在本書中簡稱歐自聯(lián)）國家陸續(xù)加入歐共體的資料，證明與歐共體成員國政治制度相同的一部分歐洲國家自愿選擇加入歐共體，主要不是為了鞏固和強(qiáng)化自己國家的民主制度，而是為了實現(xiàn)國家經(jīng)濟(jì)利益的最大化。

第六章，歐盟第二次擴(kuò)大的軟權(quán)力案例。本章依據(jù)希臘、西班牙、葡萄牙等國申請加入歐共體的資料，證明推翻國內(nèi)獨裁政權(quán)、重新恢復(fù)民主政體的這一類歐洲國家，自愿選擇申請加入歐共體，是為了在改善國家經(jīng)濟(jì)狀況的同時鞏固恢復(fù)不久的民主制度。

第七章，歐盟第四次擴(kuò)大的軟權(quán)力案例。在這一章里，筆者依據(jù)中東歐國家自愿申請加入歐盟的相關(guān)資料，證明結(jié)束國內(nèi)原有政治和經(jīng)濟(jì)體制，建立西方民主政體和市場經(jīng)濟(jì)體制的這一類歐洲國家自愿選擇加入歐盟，既是為了在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域迅速追趕西方發(fā)達(dá)國家的水平，也是為了進(jìn)一步從國家制度層面上鞏固建立不久的西方民主制度。

第八章，研究結(jié)論與啟示。通過對比、總結(jié)歐盟對三種不同類型入盟國家發(fā)揮吸引力的軟權(quán)力資源的異同，筆者發(fā)現(xiàn)，以經(jīng)濟(jì)利益為代表的物質(zhì)性資源的吸引是歐盟擴(kuò)大軟權(quán)力發(fā)揮作用的基礎(chǔ)因素，而歐盟民主制度的吸引只對缺乏民主的歐洲國家起作用，對民主制度運作良好的一部分歐洲國家要么吸引力很弱，要么則起不到軟權(quán)力的吸引作用。將物質(zhì)性資源納入軟權(quán)力研究，區(qū)分不同類型資源吸引的學(xué)術(shù)意義，即軟權(quán)力資源到底是物質(zhì)吸引還是非物質(zhì)吸引，要具體問題具體分析，這說明約瑟夫·奈教授所說的權(quán)力背景決定權(quán)力資源的觀點是需要實證研究為支撐的。