三 近代的轉折

（一）大陸上的南北關系與東西關系

施展：“唐宋之變”后，王朝的政治空間格局轉化為以南北關系為主軸。清代時，南北關系上的古代中國便已進入內部均衡狀態。我們可以看到兩種普遍性秩序的融合，中原的儒家秩序與草原的游牧秩序，它們分別在精神表達上和空間格局感上有突破特定地理局限的普遍性訴求。清朝以中原為腹地，以蒙古為藩屏，長城內外為一家，其結果不是兩種普遍性的簡單加總，而是融合成為一種全新的普遍性秩序，形成了一個強大的二元化王朝。

但是準噶爾汗國向清王朝發起持續的挑戰。自宋代以來作為根本安全問題的南北關系，至此又轉變為大陸意義上的東西關系。當然，這和后來西方人帶來的海洋意義上的東西關系不是一回事。

王劍利：用上一篇筆談里你闡述的概念，在康熙、雍正乃至乾隆朝初期，大陸上的東西關系仍處在一種外部均衡狀態，到1757年收復新疆之后，就轉化為內部均衡狀態。無論是哪種狀態，都涉及清王朝的東部地區與西部地區如何整合的問題。黃達遠教授在我們上一個專題^[3]中闡述的長城-天山走廊的重要性就浮現出來，河西走廊毫無疑問就構成了這里重要的一環：在內部均衡的邏輯下，天山與河西走廊連結為一體——“張國之臂腋”。清王朝開發新疆的努力，讓天山千里沿線的游牧區轉化為以綠洲形態為主的重要產糧區，將農耕區的界限從河西走廊向西北推進了上千里。“國之臂腋”從河西走廊一直延伸到天山的伊犁河谷，形成了農牧之間的巨大過渡地帶。此一努力背后有著清王朝的多重考慮，一方面是要消除歷史上農、牧之間的沖突，另一方面是要防止沙俄南下。在這個過程中，清王朝統合了中原、北部草原和西域綠洲的力量，構筑起自天山南北、經蒙古北部一直到東北地區規模巨大的塞防體系。

施展：王朝東部的南北關系，在大陸上的東西關系下被超越，河西走廊便是王朝得以完成這種超越時繞不開的樞紐。而背后隱含的沙俄這一背景，又呈現出一個更大格局的南北關系，王朝內部東西南北各方向的一體化，在這一背景下悄然展開。

（二）東西關系從大陸到海洋的轉折

王劍利：清王朝完成了對準噶爾汗國的征服，很快就開始遭遇來自海洋上的新的東西關系。應對這種內蘊著古今之變的東西關系，清王朝不論是制度創新還是精神層面的自我更新，都是極艱難的。

施展：清王朝確實一時無法理解來自海洋的全新力量。但從左宗棠收復新疆的案例，卻可以看到海洋秩序帶來的新要素開始進入了大陸秩序當中。在19世紀60年代中期，左宗棠謀劃平定新疆的阿古柏叛亂，但國庫空虛，軍費不足。朝廷批準左宗棠向通商口岸的各大洋行尤其是匯豐銀行貸款以充軍費，以關稅作為抵押。匯豐銀行則在倫敦金融市場發行債券以籌措給左宗棠的貸款。倫敦金融市場是那個年代的全球資本市場，是海洋秩序的力量根基，清王朝的東部地區逐漸融入了世界的海洋秩序。這一過程也給它提供了一種新的可能性，讓它能夠以自身為中介，從海洋方面獲得資源以安頓大陸深處的秩序。

在左宗棠收復新疆之役中，廣義的河西走廊起到了極為重要的作用。左宗棠先是坐鎮蘭州，根據新疆具體情況，提出“緩進急戰”“先北后南”的總方針，把糧餉的采運、保障和武器彈藥的供應放在戰略位置加以考慮。為此，他在甘肅組織屯田，以便籌措糧餉；又興建了蘭州制造局、蘭州火藥局、蘭州織呢局、蘭州軍裝局等，基本上滿足了入疆平叛大軍的武器和后勤需求，并為西北的工業發展奠定了基礎。在準備開戰之際，左宗棠又從蘭州移駐肅州（酒泉），以掌握全盤情況，新疆前線的指揮權則授權出去。在整個過程中，河西走廊起到了壓艙石的作用。

思考到這一層，我們就會觸碰到一些更深的問題。在現代的海陸秩序結構之下，我們必須從過去的大陸東西關系的層面上，再一次實現超越，才能理解當下的中國。我們必須在新的層次上發問，該如何理解河西走廊在當下的戰略定位？對于大陸深處的秩序，它如何才能起到一種壓艙石的作用？我們在清代所看到的一系列歷史經驗，對今天又會有什么樣的啟示作用？這些都值得我們深刻思考。

王劍利：在我對河西的理解中，其歷史所構造的意義延續至今，成為一種地方認同的底色，這既是這里的人們從祖輩承襲來的文化基因，也是他們建立自我的方式。在我們考察河西的途中，藺海鯤教授和他的老學生馬永清盛情招待，精心設計行程，讓我們領略他們引以為豪的地方文化。他們沿途招來各路朋友，一位“老民勤人”曾對我說道：“我家從清朝就在這里了。”“我們只要還待在這里，就是為國家做貢獻。”他的話，使我恍然明白我對河西那天然的親近感從何而來。“這里”，并非我們慎終追遠的祖地，卻是我們情濃血濃的家。不論你來自哪里，不論你是哪個民族，“這里”就是我們共同建設、共同駐守的家園。

我們期待在河西走廊專題諸位學者的文章當中，開啟跨學科、跨視野的對話，不斷打開新的問題域，不斷激發更多、更深刻的討論，在持續辯難的過程中，從走廊地帶發現中國。

【作者施展系外交學院世界政治研究中心主任，主要研究歷史學、政治學、社會學；王劍利系《中國民族報》理論周刊責任編輯，人類學博士。】

---

[1]原文刊登于2018年3月2日《中國民族報》理論周刊7版，系“從走廊發現中國·河西走廊篇”專題第一篇。

[2]見本書附錄四。

[3]此處“專題”為《中國民族報》理論周刊“中華民族共同體視域下的疆域治理”專題。黃達遠教授文章見本書附錄三。