四 城鄉(xiāng)發(fā)展一體化實(shí)現(xiàn)程度區(qū)域差距

（一）區(qū)域差距持續(xù)全面縮小

1.2016年，城鄉(xiāng)發(fā)展一體化實(shí)現(xiàn)程度區(qū)域差距全面縮小

2016年與2015年相比，以省份為單位的中國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化實(shí)現(xiàn)程度的區(qū)域差距全面縮小，其中生態(tài)環(huán)境一體化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展一體化實(shí)現(xiàn)程度區(qū)域差距縮小幅度相對(duì)較大（見表2-6、圖2-6、圖2-7）。

表2-6 中國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化區(qū)域差距變化（變異系數(shù)）

圖2-6 中國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化總水平實(shí)現(xiàn)程度區(qū)域差距變化（變異系數(shù)）

圖2-7 四個(gè)一體化實(shí)現(xiàn)程度區(qū)域差距變化（變異系數(shù)）

2.2010～2016年，城鄉(xiāng)發(fā)展一體化實(shí)現(xiàn)程度區(qū)域差距呈逐年持續(xù)全面縮小趨勢(shì)

2010～2016年，中國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化總水平實(shí)現(xiàn)程度區(qū)域差距呈現(xiàn)逐年持續(xù)縮小的態(tài)勢(shì)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展一體化、生活水平一體化和生態(tài)環(huán)境一體化實(shí)現(xiàn)程度區(qū)域差距也呈逐年縮小趨勢(shì)；社會(huì)發(fā)展一體化實(shí)現(xiàn)程度區(qū)域差距僅在2014年出現(xiàn)短暫的擴(kuò)大，之后則繼續(xù)呈持續(xù)縮小趨勢(shì)。同時(shí)，城鄉(xiāng)發(fā)展一體化總水平和四個(gè)一體化實(shí)現(xiàn)程度區(qū)域差距大幅縮小，其中生態(tài)環(huán)境一體化實(shí)現(xiàn)程度區(qū)域差距縮小幅度最大，社會(huì)發(fā)展一體化實(shí)現(xiàn)程度區(qū)域差距縮小幅度相對(duì)較小（見表2-6）。

（二）區(qū)域差距依然較大

盡管城鄉(xiāng)發(fā)展一體化實(shí)現(xiàn)程度區(qū)域差距持續(xù)全面縮小，但區(qū)域差距依然較大。

2016年，尚有8個(gè)省份城鄉(xiāng)發(fā)展一體化總水平實(shí)現(xiàn)程度距2020年目標(biāo)還有一半以上的路程，除湖南外，其他7個(gè)省份均為西部地區(qū)省份；有2個(gè)省份尚未達(dá)到目標(biāo)的1/5；實(shí)現(xiàn)程度最高省份（江蘇）與最低省份（貴州）之間相差近80個(gè)百分點(diǎn)（見表2-1）。

2016年，有16個(gè)省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展一體化實(shí)現(xiàn)程度尚未過(guò)半，有4個(gè)省份尚未達(dá)到目標(biāo)的1/5，其中貴州、云南和甘肅尚未達(dá)到2007年全國(guó)平均水平，實(shí)現(xiàn)程度最高省份（江蘇）與最低省份（貴州）之間相差106個(gè)百分點(diǎn)。

2016年，有7個(gè)省份社會(huì)發(fā)展一體化實(shí)現(xiàn)程度尚未過(guò)半，有2個(gè)省份尚未達(dá)到目標(biāo)的1/5，其中青海尚未達(dá)到2007年全國(guó)平均水平，實(shí)現(xiàn)程度最高省份（上海）與最低省份（青海）之間相差127個(gè)百分點(diǎn)。

2016年，有9個(gè)省份生活水平一體化實(shí)現(xiàn)程度尚未過(guò)半，實(shí)現(xiàn)程度最高省份（天津）與最低省份（甘肅）之間相差70個(gè)百分點(diǎn)。

2016年，有4個(gè)省份生態(tài)環(huán)境一體化實(shí)現(xiàn)程度尚未過(guò)半，實(shí)現(xiàn)程度最高省份（上海）與最低省份（貴州）之間相差72個(gè)百分點(diǎn)。