第五節(jié) 違約形態(tài)及其責(zé)任

一、買(mǎi)賣(mài)合同中的拒絕履行

在買(mǎi)賣(mài)合同中，拒絕履行是指買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人一方拒絕履行其合同義務(wù)，具體包括四種情形：一是出賣(mài)人無(wú)正當(dāng)理由不交貨；二是買(mǎi)受人無(wú)正當(dāng)理由不收貨；三是買(mǎi)受人收貨后無(wú)正當(dāng)理由拒不付款；四是預(yù)期違約。在履行期到來(lái)之前，買(mǎi)賣(mài)合同的任何一方當(dāng)事人明確表示，其在履行期到來(lái)之后將不履行合同，或者以其行為表示在履行期到來(lái)之后將不履行合同，而且沒(méi)有對(duì)履約提供擔(dān)保，將構(gòu)成預(yù)期違約。與一般的拒絕履行不同的是，此種拒絕履行屬于履行期到來(lái)之前的違約行為，因而稱(chēng)為預(yù)期違約。

在拒絕履行的情況下，非違約方可以請(qǐng)求違約方繼續(xù)履行。對(duì)于依法不能強(qiáng)制履行，以及客觀上已經(jīng)不可能強(qiáng)制履行的，不能適用繼續(xù)履行責(zé)任。由于拒絕履行通常構(gòu)成根本違約，非違約方有權(quán)解除合同，并有權(quán)要求賠償損失。在確定損害賠償額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮非違約方所遭受的損失。非違約方所遭受的損失，原則上應(yīng)當(dāng)采用客觀方法來(lái)計(jì)算，即根據(jù)貨物的市場(chǎng)價(jià)格與合同價(jià)格之間的差額作為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償額。在例外情形下，也可以采用主觀計(jì)算方法。例如，買(mǎi)受人訂立合同的目的是將該批貨物轉(zhuǎn)賣(mài)于他人，并且在該合同簽訂以后已與他人訂立了轉(zhuǎn)售合同，那么，也可以按轉(zhuǎn)售價(jià)來(lái)確定非違約方所遭受的損失額。

因拒絕履行承擔(dān)違約責(zé)任，必須要確定一方當(dāng)事人拒絕履行其合同義務(wù)是否有正當(dāng)理由。從實(shí)踐來(lái)看，合同當(dāng)事人拒絕履行其義務(wù)時(shí)，必須具有法定抗辯事由。只有其存在合法的抗辯事由，才可以拒絕履行。合法的抗辯事由通常包括法定的免責(zé)事由（如不可抗力）、抗辯權(quán)（如同時(shí)履行抗辯權(quán)）和情勢(shì)變更事由的出現(xiàn)。如果不存在上述各種合法抗辯理由，則一方當(dāng)事人拒絕履行構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

二、不適當(dāng)履行

不適當(dāng)履行具有廣義和狹義兩種含義，從狹義上理解，不適當(dāng)履行是指?jìng)鶆?wù)人交付的貨物不符合當(dāng)事人所約定的數(shù)量。從廣義上說(shuō)，除拒絕履行之外，凡是履行不符合合同約定的，都屬于不適當(dāng)履行，它不僅包括數(shù)量不符合合同約定，還包括質(zhì)量不符合約定、未按照約定的期限及時(shí)履行等情形。此處采用狹義的概念。從這個(gè)意義上所理解的不適當(dāng)履行可以分為兩種類(lèi)型：

1.交付不足。它是指出賣(mài)人交付的標(biāo)的物在數(shù)量上不符合合同的約定，也稱(chēng)為部分履行。一般而言，在出賣(mài)人僅部分履行交付義務(wù)的，買(mǎi)受人可以要求出賣(mài)人補(bǔ)交貨物，通常不宜解除合同，除非部分履行構(gòu)成根本違約。因?yàn)樵谝话闱闆r下，如果履行是可分的，部分履行并不一定導(dǎo)致當(dāng)事人訂約目的的喪失或不能實(shí)現(xiàn)，因而，除非債權(quán)人能夠證明部分履行將構(gòu)成根本違約、導(dǎo)致訂約目的不能實(shí)現(xiàn)，一般不能解除合同。如果履行是不可分的，非違約方能證明未履行的部分對(duì)其沒(méi)有利益，構(gòu)成根本違約，則可以解除合同。當(dāng)然，在決定部分履行是否構(gòu)成根本違約時(shí)，應(yīng)考慮多種因素：一是要考慮合同的履行內(nèi)容是否可分。如果合同內(nèi)容是不可分的，當(dāng)事人之間的履行是相互依存的，未履行部分交付義務(wù)就會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人的訂約目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。例如，合同規(guī)定的各批交貨義務(wù)是相互依存的，違反某一批交貨義務(wù)不能達(dá)到當(dāng)事人訂立合同的目的，對(duì)某批交貨義務(wù)的違反則構(gòu)成對(duì)整個(gè)合同的根本違反。當(dāng)然，某批貨物的交付義務(wù)若相互獨(dú)立，則對(duì)該批交貨義務(wù)的違反一般不構(gòu)成根本違約。二是考慮違約部分的價(jià)值或金額與整個(gè)合同金額之間的比例。例如，出賣(mài)人應(yīng)交付1000斤蘋(píng)果，卻只交付50斤，未交付部分的數(shù)量所占的比例很大，應(yīng)構(gòu)成根本違約。如果出賣(mài)人已經(jīng)交付的數(shù)量極大，或者未交付的部分僅占到全部合同金額的極少一部分，則并不構(gòu)成根本違約。三是應(yīng)考慮違約部分與合同目的實(shí)現(xiàn)的關(guān)系。如果違約并不影響合同目的的實(shí)現(xiàn)(如出賣(mài)人交付不足部分?jǐn)?shù)量不大，且未給買(mǎi)受人造成重大損害)，則不應(yīng)構(gòu)成根本違約。但是，如果違約直接妨礙合同目的的實(shí)現(xiàn)，即使違約部分價(jià)值不大，也應(yīng)認(rèn)為已構(gòu)成根本違約。如在成套設(shè)備買(mǎi)賣(mài)中，某一部件或配件的缺少，可能導(dǎo)致整個(gè)機(jī)器設(shè)備難以運(yùn)轉(zhuǎn)。

2.多交貨物。它是指出賣(mài)人交付的貨物超出了合同約定的數(shù)量。《合同法》第162條規(guī)定：“出賣(mài)人多交標(biāo)的物的，買(mǎi)受人可以接收或者拒絕接收多交的部分。買(mǎi)受人接收多交部分的，按照合同的價(jià)格支付價(jià)款；買(mǎi)受人拒絕接收多交部分的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知出賣(mài)人。”這就規(guī)定了出賣(mài)人多交貨物的責(zé)任。在許多情況下，出賣(mài)人多交貨物對(duì)買(mǎi)受人是有利的，尤其是在貨物緊缺、價(jià)格上漲的情況下更是如此。但是在貨物供大于求的情況下，多交貨物可能對(duì)買(mǎi)受人不利。無(wú)論如何，出賣(mài)人多交貨物也構(gòu)成違約。但在多交貨物的情況下，《合同法》將尋求救濟(jì)的權(quán)利交給買(mǎi)受人來(lái)決定。具體來(lái)說(shuō)，其包括如下情形：一是如果買(mǎi)受人接受多交的貨物，其應(yīng)當(dāng)就多交部分支付價(jià)款。此時(shí)，應(yīng)將其視為標(biāo)的物數(shù)量的變更，即合同當(dāng)事人就標(biāo)的物的數(shù)量重新達(dá)成了協(xié)議。在此情況下，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)支付價(jià)款。二是如果買(mǎi)受人不愿意接受，其有權(quán)拒絕多交的貨物，但應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知出賣(mài)人。買(mǎi)受人拒絕接受出賣(mài)人多交付部分標(biāo)的物的，應(yīng)當(dāng)在通知期間內(nèi)代為保管。在代為保管期間，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)實(shí)際支出的合理費(fèi)用，并承受非因買(mǎi)受人過(guò)錯(cuò)造成的損失，以免因標(biāo)的物無(wú)人管理而造成財(cái)富的浪費(fèi)。同時(shí)，在買(mǎi)受人就多交部分通知出賣(mài)人之后，該部分貨物的毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)通常應(yīng)由出賣(mài)人負(fù)擔(dān)。

在長(zhǎng)期供貨合同中，當(dāng)事人雙方約定一方于確定的或不確定的期限內(nèi)，向他方繼續(xù)供給一定量的貨物，而他方應(yīng)分期支付價(jià)金。當(dāng)事人在某個(gè)時(shí)期不履行將構(gòu)成對(duì)全部合同的不履行。（注：參見(jiàn)王澤鑒：《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》，第6冊(cè)，153頁(yè)，北京，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998。）長(zhǎng)期供貨合同是合同法中的特殊情形，我國(guó)《合同法》對(duì)此類(lèi)合同中的違約形態(tài)和責(zé)任專(zhuān)門(mén)作出了規(guī)定。其主要有三種情況：

第一，分批交付標(biāo)的物的，如果一批不符合約定導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)。《合同法》第166條第1款規(guī)定：“出賣(mài)人分批交付標(biāo)的物的，出賣(mài)人對(duì)其中一批標(biāo)的物不交付或者交付不符合約定，致使該批標(biāo)的物不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買(mǎi)受人可以就該批標(biāo)的物解除。”依據(jù)這一規(guī)定，如果在長(zhǎng)期供貨合同中，當(dāng)事人約定分批交付貨物的，一批貨物不符合約定通常不會(huì)導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，當(dāng)事人不能據(jù)此解除合同，但是如果交付的一批貨物不符合約定導(dǎo)致整個(gè)合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，且每次交貨可以構(gòu)成一項(xiàng)獨(dú)立的合同，則一次交付不合格的行為可以單獨(dú)構(gòu)成根本違約，當(dāng)事人有權(quán)就此解除合同，但如果該批標(biāo)的物的不交付或交付不合格導(dǎo)致整個(gè)合同目的不能實(shí)現(xiàn)，則買(mǎi)受人有權(quán)解除整個(gè)合同。（注：參見(jiàn)胡康生主編：《中華人民共和國(guó)合同法釋義》，247頁(yè)，北京，法律出版社，1999。）從比較法上來(lái)看，《美國(guó)統(tǒng)一商法典》第2—612條對(duì)此作出了規(guī)定，《銷(xiāo)售合同公約》第73條第1款也作出了類(lèi)似規(guī)定。例如，某商店與某食品加工企業(yè)訂立了長(zhǎng)期供貨合同，該企業(yè)每月向該商店提供某類(lèi)食品，但其一次交付的食品不合格，導(dǎo)致某些消費(fèi)者食物中毒，致商店遭受重大損失，則商店可據(jù)此解除與該工廠的整個(gè)供貨合同關(guān)系。

第二，不交付其中一批標(biāo)的物或者交付不符合約定，導(dǎo)致該標(biāo)的其他部分的交付失去意義。《合同法》第166條第2款規(guī)定：“出賣(mài)人不交付其中一批標(biāo)的物或者交付不符合約定，致使今后其他各批標(biāo)的物的交付不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買(mǎi)受人可以就該批以及今后其他各批標(biāo)的物解除。”該規(guī)則來(lái)源于《銷(xiāo)售合同公約》第73條第2款。（注：《銷(xiāo)售合同公約》第73條第2款規(guī)定：“如果一方當(dāng)事人不履行對(duì)任何一批貨物的義務(wù)，使另一方當(dāng)事人有充分理由斷定對(duì)今后各批貨物將會(huì)發(fā)生根本違反合同，該另一方當(dāng)事人可以在一段時(shí)間內(nèi)宣告合同今后無(wú)效。”）依據(jù)這一規(guī)定，在長(zhǎng)期供貨合同中，如果出賣(mài)人不交付其中一批標(biāo)的物或者交付不符合約定，導(dǎo)致該標(biāo)的其他部分的交付失去意義，則也可以構(gòu)成根本違約。此時(shí)解除權(quán)針對(duì)的是該批交付以及以后的交付，而不及于之間已經(jīng)履行的部分。（注：參見(jiàn)胡康生主編：《中華人民共和國(guó)合同法釋義》，247~248頁(yè)，北京，法律出版社，1999。）例如，當(dāng)事人訂立買(mǎi)賣(mài)電腦的合同，出賣(mài)人沒(méi)有交付主件，導(dǎo)致后來(lái)要交付的配件都沒(méi)有意義。此種情況與第一種情況的區(qū)別在于，在前一種情況下，在一批交付不符合約定的情況下，后續(xù)交付仍可具有意義；但在該種情形下，該交付不符合約定則會(huì)導(dǎo)致后續(xù)交付失去意義，因此二者存在一定區(qū)別。

第三，分批交付標(biāo)的物，買(mǎi)受人解除的一批標(biāo)的物與其他未交付的標(biāo)的物存在相互依存關(guān)系。《合同法》第166條第3款規(guī)定：“買(mǎi)受人如果就其中一批標(biāo)的物解除，該批標(biāo)的物與其他各批標(biāo)的物相互依存的，可以就已經(jīng)交付和未交付的各批標(biāo)的物解除。”依據(jù)這一規(guī)定，在長(zhǎng)期供貨合同中，如果標(biāo)的物是分批交付的，一批標(biāo)的物的交付不合格，但該標(biāo)的物與其他標(biāo)的物存在一定的依存關(guān)系，導(dǎo)致買(mǎi)受人訂約目的不能實(shí)現(xiàn)，此時(shí)買(mǎi)受人可以直接解除整個(gè)合同。（注：參見(jiàn)胡康生主編：《中華人民共和國(guó)合同法釋義》，248頁(yè)，北京，法律出版社，1999。）所謂相互依存關(guān)系，是指各批標(biāo)的物的交付之間在功能上存在一定的關(guān)聯(lián)性或者各批標(biāo)的物的訂約目的是一致的。例如，雙方當(dāng)事人訂立了購(gòu)買(mǎi)成套設(shè)備的合同，在交付了一套配件之后，還有一套配件沒(méi)有交付，但是，如果已經(jīng)交付的這部分標(biāo)的物不合格，則買(mǎi)受人有權(quán)解除整個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同。

三、瑕疵履行

所謂瑕疵履行，是指出賣(mài)人交付的標(biāo)的物不符合合同約定的質(zhì)量要求。瑕疵履行也可以納入廣義的不適當(dāng)履行的范疇，但如果對(duì)于不適當(dāng)履行作狹義理解，則瑕疵履行也可以作為一種獨(dú)立的違約形態(tài)。如前所述，瑕疵擔(dān)保責(zé)任是自羅馬法以來(lái)所確立的一種責(zé)任，在羅馬法上，買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的有物之瑕疵時(shí)，買(mǎi)受人得提起解除之訴使契約解銷(xiāo)或提起減價(jià)之訴請(qǐng)求減少價(jià)金。（注：參見(jiàn)［德］迪·呂費(fèi)爾特：《德國(guó)買(mǎi)賣(mài)法中的物之瑕疵擔(dān)保》，載南京大學(xué)《中德經(jīng)濟(jì)法研究年刊》，1992，80頁(yè)。）此種制度為一些大陸法系國(guó)家所采納。我國(guó)《合同法》中僅承認(rèn)了瑕疵擔(dān)保義務(wù)，而以統(tǒng)一的違約責(zé)任對(duì)違反瑕疵擔(dān)保義務(wù)的情形予以救濟(jì)，并沒(méi)有規(guī)定與違約責(zé)任相分離的、獨(dú)立的瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度。這主要是借鑒了英美法和《銷(xiāo)售合同公約》的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)瑕疵履行適用統(tǒng)一的違約責(zé)任。（注：英美法并無(wú)單獨(dú)的瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度，只存在統(tǒng)一的違約責(zé)任制度，足以有效地保護(hù)買(mǎi)受人利益。《銷(xiāo)售合同公約》并未規(guī)定瑕疵擔(dān)保責(zé)任，而是從合同不履行的一般概念出發(fā)，來(lái)考慮各種補(bǔ)救方式，只要出賣(mài)人交付的貨物不符合合同規(guī)定，除因具有法定的免責(zé)事由可以免責(zé)以外，出賣(mài)人應(yīng)負(fù)不履行合同的責(zé)任，買(mǎi)受人可以尋求各種違約的補(bǔ)救方式。）采納此種模式有利于協(xié)調(diào)瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度與一般的違約責(zé)任制度的關(guān)系，也有利于強(qiáng)化對(duì)非違約方的救濟(jì)。而且，采納此種模式符合合同法的發(fā)展趨勢(shì)，因?yàn)橥ㄟ^(guò)統(tǒng)一的不適當(dāng)履行的責(zé)任制度解決各種瑕疵履行問(wèn)題，不針對(duì)瑕疵履行單獨(dú)設(shè)置救濟(jì)方式，也是當(dāng)代法律發(fā)展一種新的趨勢(shì)。因此，在我國(guó)《合同法》上，違反瑕疵擔(dān)保義務(wù)，構(gòu)成違約責(zé)任中的一種具體類(lèi)型。

如何理解瑕疵的概念？筆者認(rèn)為，瑕疵是指標(biāo)的物違反法律規(guī)定的或者當(dāng)事人約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。瑕疵履行可能僅僅導(dǎo)致標(biāo)的物本身的損害，也可能導(dǎo)致標(biāo)的物以外的其他財(cái)產(chǎn)或人身的損害。此處所說(shuō)的瑕疵履行也包括后一種情形，也就是說(shuō)，其包含了加害給付的情形。關(guān)于瑕疵的判斷，一般應(yīng)根據(jù)合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，如果法律規(guī)定要適用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)適用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。但如果標(biāo)的物的價(jià)值、效用、品質(zhì)的減損程度顯著輕微的，則不視其為瑕疵。例如，當(dāng)事人訂立購(gòu)買(mǎi)新鮮茶葉的合同，當(dāng)承運(yùn)人將茶葉正常運(yùn)輸至目的地時(shí)，已經(jīng)是出廠日期后的一個(gè)月，買(mǎi)受人不能據(jù)此認(rèn)為過(guò)了一個(gè)月的茶葉就不屬于新鮮茶葉。

《合同法》第111條規(guī)定：“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的物的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。”這就明確了在瑕疵履行情況下出賣(mài)人所應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。瑕疵履行的法律效果主要有如下幾種：

第一，實(shí)際履行。在瑕疵履行的情況下，買(mǎi)受人有權(quán)要求出賣(mài)人修理、更換、重作。如果有瑕疵的貨物能夠修理，那么損害賠償額原則上應(yīng)按照修理該標(biāo)的物所需要的合理的修理費(fèi)來(lái)確定。所謂合理，就是說(shuō)所支出的費(fèi)用是必要的，是在正常情況下消除該種瑕疵所必須支出的費(fèi)用。即使修理結(jié)果并不能達(dá)到合同所規(guī)定的質(zhì)量，違約方也應(yīng)當(dāng)支付已經(jīng)花費(fèi)的必要費(fèi)用。

第二，減少價(jià)款。減少價(jià)款實(shí)際上是在買(mǎi)賣(mài)合同繼續(xù)有效的情況下的一種救濟(jì)方式。如果出賣(mài)人交付的標(biāo)的物雖然有瑕疵，但是買(mǎi)受人愿意接受，在此情形下，買(mǎi)受人也可以請(qǐng)求減少價(jià)款。如果瑕疵貨物需要作降價(jià)處理，應(yīng)如何計(jì)算損失？《銷(xiāo)售合同公約》第50條規(guī)定：“如果貨物不符合合同，不論價(jià)款是否已付，買(mǎi)受人都可以減低價(jià)格，減價(jià)按實(shí)際交付的貨物在交貨時(shí)的價(jià)值與符合合同的貨物在當(dāng)時(shí)的價(jià)值兩者之間的比例計(jì)算。”這一經(jīng)驗(yàn)是值得借鑒的。依據(jù)《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》第23條的規(guī)定，在減價(jià)時(shí)，應(yīng)當(dāng)以符合約定的標(biāo)的物和實(shí)際交付的標(biāo)的物按交付時(shí)的市場(chǎng)價(jià)值計(jì)算差價(jià)。

第三，支付違約金。在瑕疵履行的情形，如果當(dāng)事人約定了違約金條款，買(mǎi)受人也可以請(qǐng)求出賣(mài)人支付違約金。但是，此種違約金主要是補(bǔ)償性的，其發(fā)揮損害賠償額預(yù)定的功能。從我國(guó)《合同法》的規(guī)定來(lái)看，在標(biāo)的物存在瑕疵的情況下，其并未認(rèn)可當(dāng)事人可以約定懲罰性的違約金。

第四，損害賠償。在瑕疵履行的情形，如果標(biāo)的物的瑕疵導(dǎo)致買(mǎi)受人的損害，則其應(yīng)當(dāng)有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。在買(mǎi)賣(mài)合同中，損害賠償額應(yīng)與買(mǎi)受人因出賣(mài)人違反合同而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等，即相當(dāng)于買(mǎi)受人因?qū)Ψ竭`約所遭受的損失加上他依據(jù)合同可預(yù)期獲得的利潤(rùn)。從比較法上來(lái)看，各國(guó)關(guān)于損害賠償?shù)脑瓌t在這一點(diǎn)上是大體相同的。（注：參見(jiàn)張玉卿編著：《國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)統(tǒng)一法》，3版，471頁(yè)，北京，中國(guó)商務(wù)出版社，2009。）《銷(xiāo)售合同公約》第74條也對(duì)此作出了類(lèi)似規(guī)定。

在買(mǎi)受人要求修理、替換的情況下，經(jīng)過(guò)修理、替換，如果還有其他損失的，買(mǎi)受人也可以要求出賣(mài)人予以賠償。例如，在上例中，因?qū)⒋嬖阼Υ玫臉?biāo)的物交由他人進(jìn)行修理導(dǎo)致買(mǎi)受人無(wú)法使用該標(biāo)的物，買(mǎi)受人因不能使用標(biāo)的物所遭受的損失，也應(yīng)由出賣(mài)人負(fù)責(zé)賠償。此處所說(shuō)的其他損失主要指的是標(biāo)的物在修理期間，買(mǎi)受人因不能正常使用標(biāo)的物所造成的損失，在確定此種損失時(shí)，主要考慮兩個(gè)因素：一是不能使用的期限；二是在該段期限內(nèi)守約方每天所遭受的損失。當(dāng)然，如果還有其他的損失，也應(yīng)當(dāng)賠償。這主要體現(xiàn)在標(biāo)的物在修理后因?yàn)閮r(jià)值貶損所導(dǎo)致的損失。例如，交付的是一輛有瑕疵的新車(chē)，盡管經(jīng)過(guò)修理后不影響車(chē)主正常使用，但在價(jià)值上畢竟不同于無(wú)瑕疵的新車(chē)，修理后還是造成了價(jià)值貶損，此種損失也應(yīng)予以賠償。

標(biāo)的物經(jīng)過(guò)修理、替換后的賠償規(guī)則表明，損害賠償和實(shí)際履行可以并用。如果標(biāo)的物是特定物，無(wú)法進(jìn)行修理、替換，則只能請(qǐng)求損害賠償。賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以合同約定的貨物質(zhì)量與實(shí)際交付的貨物質(zhì)量的差價(jià)來(lái)確定。例如，英美法認(rèn)為，如果出賣(mài)人交付的貨物在質(zhì)量上有瑕疵，買(mǎi)受人可以向出賣(mài)人請(qǐng)求已交付的貨物價(jià)值和貨物本應(yīng)具有的價(jià)值之間的差額。（注：See Guenter H.Treitel，International Encyclopedia of Comparative Law，Vol.Ⅶ，Contract in General，Chapter 16，Remedies for Breach of Contract，Tübingen，1976，p.41.）此種經(jīng)驗(yàn)是值得借鑒的。

第五，解除合同。此處所說(shuō)的解除合同，也包括退貨在內(nèi)。大陸法判例和學(xué)說(shuō)大都認(rèn)為，只有在瑕疵嚴(yán)重的情況下才可以解除合同，如果瑕疵并不嚴(yán)重，一般要求采取降價(jià)和修補(bǔ)等辦法予以補(bǔ)救，而不宣告合同解除。如果瑕疵本身能夠修理，則非違約方有權(quán)要求違約方修理瑕疵，從而可避免合同被解除。（注：See G.H.Treitel，Remedies for Breach of Contract，Clarenden Press，Oxford，1988，p.371.）普通法也采取了類(lèi)似做法。根據(jù)美國(guó)法，首先考察不適當(dāng)履行是否構(gòu)成根本違約，如果不構(gòu)成根本違約，則可以拒收貨物，由出賣(mài)人負(fù)責(zé)補(bǔ)救，并不當(dāng)然地導(dǎo)致合同解除。（注：參見(jiàn)美國(guó)《合同法重述（第二次）》第22、237條的評(píng)論。另參見(jiàn)［美］費(fèi)里爾、納文：《美國(guó)合同法精解》，陳彥明譯，420頁(yè)以下，北京，北京大學(xué)出版社，2009；［美］E·艾倫·范思沃斯：《美國(guó)合同法》，葛云松、丁春艷譯，584頁(yè)，北京，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2004。）因此，在交付的標(biāo)的物存在瑕疵的情況下，首先應(yīng)確定能否采取修理、替換的方式，如果能夠修理、替換，不僅能夠?qū)崿F(xiàn)當(dāng)事人的訂約目的，使買(mǎi)受人獲得需要的物品，而且可以避免合同的解除，有利于鼓勵(lì)交易。我國(guó)有關(guān)立法和司法實(shí)踐也已采用了此種做法。《合同法》第148條規(guī)定：“因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買(mǎi)受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同。”這就是說(shuō)，標(biāo)的物質(zhì)量不符合要求，必須達(dá)到根本違約的程度，才能解除合同。如果只是一般的、輕微的質(zhì)量不符，買(mǎi)受人不能據(jù)此要求解除合同。例如，雙方約定交付1000斤蘋(píng)果，只有5斤有質(zhì)量瑕疵。鑒于此種瑕疵并不嚴(yán)重，買(mǎi)受人不能要求解除合同。

依據(jù)《合同法》第111條，質(zhì)量不符合約定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的物的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。如何理解此處所說(shuō)的“合理選擇”？筆者認(rèn)為，其含義是指買(mǎi)受人雖然享有選擇權(quán)，但是選擇權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則。例如，買(mǎi)受人選擇修理，通常是在貨物所存在的瑕疵能夠被修理時(shí)才能請(qǐng)求，在不能修理或者修理費(fèi)用過(guò)高時(shí)則不應(yīng)行使此種請(qǐng)求權(quán)。依據(jù)《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》第26條，在買(mǎi)賣(mài)合同被解除后，守約方仍然有權(quán)依據(jù)違約金條款請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任；因?yàn)樵诤贤且驗(yàn)橐环降倪`約而被解除的情況下，不應(yīng)因合同的解除而影響違約責(zé)任的承擔(dān)。當(dāng)然，如果該違約金過(guò)分高于非違約方的損失的，違約方有權(quán)依據(jù)《合同法》第114條請(qǐng)求人民法院對(duì)該違約金數(shù)額進(jìn)行調(diào)整。

關(guān)于瑕疵履行，還有兩種情況需要專(zhuān)門(mén)探討。一是在買(mǎi)賣(mài)數(shù)個(gè)標(biāo)的物的情形，如果一物不符合約定，應(yīng)如何處理。《合同法》第165條規(guī)定：“標(biāo)的物為數(shù)物，其中一物不符合約定的，買(mǎi)受人可以就該物解除。”此種解除在法律上實(shí)際上是部分解除，其旨在限制解除權(quán)行使的范圍。也就是說(shuō)，在標(biāo)的物為數(shù)個(gè)物的情形，如果只是一個(gè)物不符合約定，買(mǎi)受人不能就其他物的買(mǎi)賣(mài)行使解除權(quán)。例如，當(dāng)事人雙方簽訂了買(mǎi)賣(mài)數(shù)個(gè)古畫(huà)的合同，后來(lái)發(fā)現(xiàn)其中一幅古畫(huà)屬于贗品，買(mǎi)受人可以就該古畫(huà)的買(mǎi)賣(mài)解除合同。問(wèn)題在于，對(duì)于“一物”買(mǎi)賣(mài)的解除，是否也要達(dá)到根本違約的程度？還是僅僅在該物存在瑕疵時(shí)就可以解除。筆者認(rèn)為，從體系解釋的角度來(lái)看，該條規(guī)定只是限制解除的范圍，并非規(guī)定解除的條件。買(mǎi)受人是否可以解除合同，仍然應(yīng)當(dāng)適用《合同法》第94條的規(guī)定，也就是說(shuō)，只有在構(gòu)成根本違約的情形，才能解除合同。二是分批交付標(biāo)的物的，如果一批不符合約定，應(yīng)如何處理？《合同法》第166條規(guī)定：“出賣(mài)人分批交付標(biāo)的物的，出賣(mài)人對(duì)其中一批標(biāo)的物不交付或者交付不符合約定，致使該批標(biāo)的物不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買(mǎi)受人可以就該批標(biāo)的物解除。”例如，在長(zhǎng)期供應(yīng)鋼材的合同中，當(dāng)事人約定鋼材分批交付，年終結(jié)算。但是，出賣(mài)人交付的某一批鋼材不符合約定的品質(zhì)，當(dāng)事人可以就該批鋼材的買(mǎi)賣(mài)解除合同。在上述兩個(gè)條款中，法律都采用“可以”的表述，表明法律將解除權(quán)賦予了買(mǎi)受人，由其決定是否解除合同。（注：參見(jiàn)魏耀榮等：《中華人民共和國(guó)合同法釋論（分則）》，62頁(yè)，北京，中國(guó)法制出版社，2000。）

四、遲延履行

遲延履行，是指?jìng)鶆?wù)人在債務(wù)到期以后沒(méi)有履行其給付義務(wù)。判斷履行是否遲延的關(guān)鍵是履行時(shí)間，這就是說(shuō)，只要在履行期間到來(lái)后，債務(wù)人沒(méi)有履行其合同義務(wù)，都構(gòu)成遲延履行。遲延履行主要產(chǎn)生如下后果：

一是繼續(xù)履行。這就是說(shuō)，在遲延履行的情形，只要債務(wù)人能夠履行，債權(quán)人就有權(quán)請(qǐng)求其繼續(xù)履行，這也是實(shí)現(xiàn)合同目的的要求。依據(jù)《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》第22條的規(guī)定，出賣(mài)人未按要求予以修理或者因情況緊急，買(mǎi)受人自行或者通過(guò)第三人修理標(biāo)的物后，主張出賣(mài)人負(fù)擔(dān)因此產(chǎn)生的合理費(fèi)用的，人民法院應(yīng)予支持。

二是損害賠償。在出賣(mài)人遲延交付貨物的情況下，如果買(mǎi)受人收到了貨物，要根據(jù)貨物應(yīng)當(dāng)交付時(shí)的市場(chǎng)價(jià)與實(shí)際交付時(shí)的市場(chǎng)價(jià)的差額來(lái)計(jì)算損失，當(dāng)然，這里是假定價(jià)格在不斷下跌。在買(mǎi)受人遲延付款的情形下，依據(jù)《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》第24條的規(guī)定，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

如果價(jià)格在不斷上漲，那么就談不上價(jià)格方面的損失問(wèn)題。如果買(mǎi)受人逾期支付貨款，那么賠償額應(yīng)為：遲延利息＋其他損失（如為索取貨款所支付的費(fèi)用）。此處所說(shuō)的利息是應(yīng)依存款利率還是依貸款利率來(lái)計(jì)算？筆者認(rèn)為，該問(wèn)題應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人的職業(yè)性質(zhì)及交易性質(zhì)來(lái)確定。如果出賣(mài)人是專(zhuān)門(mén)從事商品交易的商人，交易在性質(zhì)上也是商業(yè)活動(dòng)，那么買(mǎi)受人遲延付款必然影響其資金周轉(zhuǎn)甚至迫使其向銀行貸款，所以原則上應(yīng)按貸款利率計(jì)息；如果出賣(mài)人是一般消費(fèi)者，則按存款利率計(jì)算比較合理。

三是支付違約金。在我國(guó)，違約金主要是補(bǔ)償性違約金，違約金不能與繼續(xù)履行并用；而在遲延履行的情形，法律認(rèn)可了此種違約金屬于懲罰性違約金。所謂懲罰性違約金，是當(dāng)事人對(duì)違約所約定的只要一方遲延，即使沒(méi)有損失也要承擔(dān)約定的違約金的責(zé)任。我國(guó)《合同法》第114條第3款特別規(guī)定，當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。該規(guī)定實(shí)際上承認(rèn)了在遲延履行的情形，違約金可以體現(xiàn)出一定的懲罰性。（注：參見(jiàn)崔建遠(yuǎn)主編：《合同法》，4版，334頁(yè)，北京，法律出版社，2007。）根據(jù)《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》第24條的規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)付款期限作出的變更，不影響當(dāng)事人關(guān)于逾期付款違約金的約定，但該違約金的起算時(shí)間點(diǎn)應(yīng)當(dāng)隨之變更。

四是解除合同。一般來(lái)說(shuō)，遲延履行不會(huì)導(dǎo)致合同的解除，但是，依據(jù)我國(guó)《合同法》第94條第3項(xiàng)和第4項(xiàng)的規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)過(guò)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，或者遲延履行導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，非違約方可以解除合同。

與遲延履行相關(guān)的問(wèn)題還有期前履行。在買(mǎi)賣(mài)合同中，出賣(mài)人享有期限利益，買(mǎi)受人不能要求其在履行期限之前交付標(biāo)的物。原則上，出賣(mài)人可以?huà)仐壠淦谙蘩娑崆奥男小Ｈ绻鲑u(mài)人在約定的交付期限屆至前交付標(biāo)的物，只要不造成買(mǎi)受人損失，買(mǎi)受人不應(yīng)拒絕，如果買(mǎi)受人同意接受標(biāo)的物的，該履行有效。但提前交付給買(mǎi)受人造成損失的，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

五、違反附隨義務(wù)

關(guān)于違反附隨義務(wù)是否能夠?qū)е潞贤獬欣c學(xué)說(shuō)上一般認(rèn)為，附隨義務(wù)不履行，并不產(chǎn)生解除權(quán)，但也有學(xué)者認(rèn)為，如果附隨義務(wù)不履行致契約目的無(wú)法達(dá)成，也可以導(dǎo)致合同解除。（注：參見(jiàn)林誠(chéng)二：《論附隨債務(wù)之不履行與契約之解除》，載鄭玉波主編：《民法債編論文選輯》中冊(cè)，866~867頁(yè)，臺(tái)北，五南圖書(shū)出版公司，1984。）筆者認(rèn)為，我國(guó)《合同法》第94條第4項(xiàng)“有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”的規(guī)定，可以看出，各種違約行為包括違反附隨義務(wù)的行為均可導(dǎo)致違約責(zé)任的發(fā)生。例如，在合資企業(yè)的設(shè)立中，一方?jīng)]有履行協(xié)助報(bào)批義務(wù)從而導(dǎo)致合資合同無(wú)法獲得批準(zhǔn)，盡管法律對(duì)該種協(xié)助義務(wù)沒(méi)有明確規(guī)定，但也可以認(rèn)為一方?jīng)]有履行該種附隨義務(wù)屬于根本違約情形，另一方享有解除合同的權(quán)利。