筆跡能推斷性格，是真的嗎

在網(wǎng)上有個講人的筆跡與性格關(guān)系的帖子很火，說“圓滑的字表溫和、親切，其人順從且不善堅持自我，適應(yīng)性強(qiáng)，不樹敵。大字表直爽、明朗，其人充滿自信，性格外向，能毫不猶豫地堅持自我。工整的字表注意力集中，能控制住自己，不常被情緒左右”。更有人分享了自己的面試經(jīng)驗，稱參加面試時，主考官只要求寫幾行字，便確定了是否是其公司需要的人才。如此夸張的行為，著實讓我們震撼：筆跡難道真的就能推斷一個人的性格嗎？

據(jù)說美國和英國有5%～10%的公司會將看筆跡作為招聘人員過程中的一個環(huán)節(jié)。學(xué)者布萊德雷在2005年的研究中揭示，在世界的其他國家中，采用看筆跡招聘人才方式的比例更高，法國公司高達(dá)38%以上。在西方，通過看筆跡推斷性格的技術(shù)則被稱為筆跡學(xué)（graPHology），已具有相當(dāng)長的一段發(fā)展歷史，這一說法最早可追溯到亞里士多德。經(jīng)過多年的發(fā)展，筆跡學(xué)在西方已形成一套完整的產(chǎn)業(yè)，有許多專門的筆跡分析公司、培訓(xùn)課程。

在我國，用筆跡推測人的性格特點這種思想由來已久。漢代文學(xué)家揚雄就曾說過：“言，心聲也；書，心畫也。聲畫形，君子小人見矣。”他認(rèn)為一個人的字跡可以體現(xiàn)出他的道德品性。近年來，國內(nèi)也出現(xiàn)了一些所謂的“筆跡心理學(xué)”，認(rèn)為筆跡分析具有非常高的準(zhǔn)確性，不僅可以評估性格，還可以幫你尋找合適的對象，似乎一個人的筆跡關(guān)乎一個人性格及生活的各個方面。

但是，我們真的可以僅憑筆跡來揭示一個人內(nèi)心深處的真實想法嗎？

剖析

筆跡是一種特殊痕跡，指具有書寫能力的人為表達(dá)自己的意念，利用書寫工具在一定表面上書寫文字符號形成的、能反映本人特有的書寫動作習(xí)慣的一種特殊痕跡。書寫作為一種后天習(xí)得的技能，涉及手部肌肉的復(fù)雜精細(xì)運動，并受到神經(jīng)系統(tǒng)的調(diào)控。性格在一定程度上也可以還原為神經(jīng)系統(tǒng)的活動模式，從這個意義上說二者也許存在一定程度的關(guān)聯(lián)。但是這種關(guān)聯(lián)太過空泛，還有許多其他因素會影響到一個人的性格或書寫方式，僅憑這樣微妙的關(guān)系不足以支撐起一套有實際價值的預(yù)測系統(tǒng)。

筆跡學(xué)和星座、血型都試圖通過一些直接可見的、易于辨別的指標(biāo)來推測難以把握的內(nèi)在性格，從形式上它們極其類似。這樣的預(yù)測體系如果有效，前提是確實存在一種強(qiáng)有力的機(jī)制，能夠?qū)⑿愿衽c指標(biāo)聯(lián)系起來。但無論是星座、血型還是筆跡學(xué)，對于背后的機(jī)制至今都沒有給出一套令人信服的解釋。

從各種筆跡分析體系來看，許多分析規(guī)則其實是基于一種樸素的聯(lián)想，比如字跡的“圓滑”代表性格的“圓滑”，筆畫的“果斷”代表性格的“果斷”等。這種語義聯(lián)系更像是一種隱喻，并沒有什么現(xiàn)實基礎(chǔ)。

筆跡能推斷性格一說，在心理學(xué)歷史上曾引起不少感興趣的研究者進(jìn)行了許多驗證性研究。在20世紀(jì)七八十年代，研究者們最常見的研究方法是找一些被試者提供書寫文字，并完成性格測驗，然后把書寫材料交給筆跡分析師做性格分析，再與被試者自己的性格測驗結(jié)果做比對。為了控制書寫內(nèi)容的影響，一般會要求被試者書寫中性的內(nèi)容（如說明性文字）。不過遺憾的是，在這些嚴(yán)格控制的檢驗中，筆跡分析師的預(yù)測一般不會比純粹的猜測強(qiáng)多少。

心理學(xué)家在1992年對200余項關(guān)于筆跡和性格的研究進(jìn)行了充分分析，發(fā)現(xiàn)筆跡分析和性格的相關(guān)系數(shù)僅為0.12，也就是說筆跡學(xué)準(zhǔn)確預(yù)測性格的比例不到2%。如此微弱的效應(yīng)不具有任何實際應(yīng)用的價值。

另外，不同分析師之間的一致率也比較低，相關(guān)系數(shù)僅為0.42，而非專業(yè)人士的判斷一致率也能達(dá)到0.3，說明筆跡分析缺乏一套成型的標(biāo)準(zhǔn)，這進(jìn)一步限制了其有效性。英國心理學(xué)會在進(jìn)行研究之后，也認(rèn)為筆跡學(xué)在人事選拔中的有效性為零，與星座并列。

既然筆跡分析如此不準(zhǔn)確，為什么那么多人還愿意相信呢？我們或許可以從以下三點理由中，找到答案。

首先，筆跡學(xué)的樸素思路迎合了大眾的思維模式。由于性格本身是看不見摸不著的，但筆跡學(xué)將抽象的性格特征和具體的筆跡特點聯(lián)系起來，通過語義聯(lián)想建立起直觀的對應(yīng)關(guān)系，這套系統(tǒng)平易近人，能夠滿足一般人認(rèn)識自我和他人的需求。

其次，在筆跡分析實踐中，筆跡分析師經(jīng)常會利用許多筆跡之外的線索來做出推斷，所以聽上去好像有些道理。比如一些分析者會基于歷史人物或當(dāng)代名人的手跡分析他們的性格，講得頭頭是道，但這種分析其實是先了解了目標(biāo)的性格特點，再把筆跡特征套上去。另外書寫的內(nèi)容也會提供線索，比如一段非常哀怨的文字的書寫者更有可能性格憂郁，這樣的推論和筆跡線索也沒有什么關(guān)系。如上文所述，在嚴(yán)格的科學(xué)檢驗下，分析師的準(zhǔn)確率就和純粹的猜測差不多了。

最后，著名的“巴納姆效應(yīng)”（也稱“福勒效應(yīng)”），使得我們很容易接受這樣的陳述，認(rèn)為其有些道理。在1948年，心理學(xué)家福勒通過實驗證明，人們傾向于認(rèn)為一些空泛的、籠統(tǒng)的描述特別符合自己，即使這些描述是隨機(jī)選取的。星座、筆跡學(xué)之類的偽科學(xué)都利用了這種認(rèn)知偏差，它們給出的預(yù)測推論都是大而化之、廣泛適用的。

真相是這樣的