解下慣性選擇眼罩，拒吃過期爆米花
害怕有所改變，害怕改變引起的波動，因此不敢做出與當前截然不同的選擇，這正是導致不幸的主要原因。很多人正是因為選擇了安于現狀，因此一般意識不到是自己選擇了不幸之路。他們總是說：“我什么都沒做，但不幸總是跟著我！”而這些人的另外一個典型特征就是：總為自己的選擇找各種理由合理化。這種“慣性”時常會披著“滿足”的外衣，讓一般人無法輕易察覺。“不管別人說什么，現在這樣，我就已經滿足了。”
星期六早上，當我們上街隨便逛時，我們經常會突然發現自己走在上班的路上，而不是去目的地——雜貨店的方向。星期天早上，我們會按照慣例喝一杯咖啡，看一看報紙，但我們會突然想起自己約了一個朋友吃飯，而這時距離約會時間僅有一小時了。吃似乎是我們最為漫不經心的一項活動了，許多人在吃東西時，只是將眼前的東西一股腦兒塞進嘴里而已。
在許多情況下，人們會把自己設置為“自動駕駛”模式，在這一模式下，人們不會主動意識到自己究竟在做什么。而當人們面對即便是過了期的爆米花時，也依然會在慣性選擇的慫恿下繼續大吃下去。
幾年之前，布賴恩·文森克與幾名同事在芝加哥的一家電影院進行了一次實驗，他們向每位電影觀眾免費發了一桶過了期的爆米花。這些爆米花是5天前出爐的，但實驗者將它們妥善保存，從而使這些爆米花在5天之后吃起來仍嘎吱作響。
實驗者沒有告訴觀眾這些爆米花已經過期，但他們會感覺到爆米花不太對勁，有人說：“這簡直是味同嚼蠟。”
在實驗中，有一半觀眾拿到的是大桶包裝的爆米花，而另一半觀眾拿到的則是小桶包裝的爆米花。平均下來，拿到大桶的觀眾在看完電影后比拿到小桶的觀眾多吃掉53%的爆米花，盡管他們并不喜歡那些爆米花的口味。后來，文森克問那些拿到大桶爆米花的觀眾是否是因為自己的桶大才比別人吃得多時，他們大都不承認：“這種口味我根本沒有興趣。”但他們說錯了。
在大嚼過期的爆米花的時候，人們已經意識到這些爆米花可能存在問題，可是選擇性慣性使他們并沒有放棄，而是選擇繼續吃下去。而最后大桶爆米花的獲得者要比小桶爆米花的所有者多吃53%這一數據說明，當自己處于一種吃得較多的狀況下，他們很難停下了——即使是覺得爆米花有問題。
自制力差與盲目選擇交互作用，會使人們遇到一系列的麻煩。盡管有證據證明吸煙會對身體產生嚴重傷害，但是仍有數百萬美國人吸煙，盡管他們之中大部分人都信誓旦旦地說要戒煙；幾乎2/3的美國人超重或肥胖；許多人都沒能加入公司的養老金計劃，盡管這一計劃能夠給予個人很大的補助。
慣性思維指人習慣性地因循以前的思路思考問題，仿佛物體運動的慣性。慣性思維常會造成思考事情時有些盲點，且缺少創新或改變的可能性。人們在進行慣性選擇的時候都受制于慣性思維的影響。
人們的日常生活也常常不在知不覺中，受慣性思維的干擾，陷入慣性選擇的旋渦。
慣性不僅可能在瞬間形成，更可能在大尺度時空中形成，不但會在個體身上表現出來，更會在群體中形成和延續，就像漂移中的各大陸板塊，雖然在常規經驗中你看不出它的移動，但這種移動卻是緩慢而堅定的。人們慣性思維的形成一方面是由于個人習慣性的偏好所導致，而另外一方面也受到相關制度的影響。
經濟生活中，慣性選擇對于投資決策的干擾和影響最為常見。投資決策慣性行為的理性選擇假說認為，改變已有投資狀況是有固定成本的，這些成本隨時間的變化而隨機變化，因此維持現狀、等待低成本的改變時機是節省成本的理性選擇。具體而言，這些改變已有投資狀況的固定成本包括兩部分：直接的改變已有投資狀況的成本和間接的了解、評價各種投資選擇的成本。盡管直接成本可能較低，但是如果間接成本超過了已有投資狀況的改變所帶來的短期收益，理性的個體會選擇維持現狀。
在銀行存款、外匯、股票、債券、期貨、基金、借出、做生意、保險金、收藏品、房地產、理財產品、彩票等廣義投資項目中，個體當前和未來期望的選擇都表現出了參與慣性，即傾向于維持他們過去的選擇；這種慣性選擇是行為偏見的結果，而不是理性選擇所致。
投資決策慣性行為的行為偏見假說認為，個體可能是不完全理性或非理性的，決定其傾向于維持投資現狀的因素是基于某些心理偏好所導致的行為偏見。具體而言，投資決策中的慣性行為可能來自兩種個體行為偏見：稟賦效應和延遲決策。
個體投資決策中的慣性行為
理性選擇和行為偏見兩種理論假說解釋的個體投資決策中的慣性行為包括下面兩種：
參與慣性
即個體在決定是否選擇特定投資方式時的慣性行為。
調整慣性
即在已經選擇了特定投資方式的情況下，個體調整具體投資比例時的慣性行為。
不難看出，參與慣性與更為基礎性的“是”、“否”選擇相關，而調整慣性則是在參與選擇基礎上進一步的比例調整。