第四章　人性博弈下的決策：騙子不是道德問(wèn)題

第一節(jié)　重復(fù)性博弈：丈夫會(huì)不會(huì)真打妻子

大企業(yè)為什么很少偷稅漏稅

2009年1月26日，天津北辰區(qū)舉行儀式將18輛奧迪汽車和16輛廣本汽車獎(jiǎng)勵(lì)給2009年的納稅大戶。據(jù)了解，2009年，天津北辰區(qū)稅收完成將近77個(gè)億，創(chuàng)歷史最高水平。當(dāng)?shù)刎?cái)政首次拿出1800萬(wàn)獎(jiǎng)勵(lì)100余家區(qū)內(nèi)明星企業(yè)、品牌企業(yè)等納稅大戶。據(jù)介紹，2009年，天津市采取多種措施，扶持引導(dǎo)中小企業(yè)積極應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，在實(shí)施結(jié)構(gòu)性減稅政策的情況下，全年稅收收入1208.68億元，增長(zhǎng)6.6%。

這就讓我們有這樣一個(gè)思索，為什么大企業(yè)很少偷稅漏稅？

稅務(wù)部門不會(huì)對(duì)所有企業(yè)的交稅情況每一次都去檢查，因?yàn)檫@樣做的成本太高，得不償失。所以，稅務(wù)部門總是隨機(jī)地對(duì)企業(yè)的交稅情況進(jìn)行檢查。

企業(yè)也是隨機(jī)地在交稅與偷漏稅之間進(jìn)行選擇。稅收部門與企業(yè)間進(jìn)行的是混合戰(zhàn)略博弈。因?yàn)槿绻髽I(yè)總是交稅，稅務(wù)部門就最好不檢查；但給定不檢查，企業(yè)就會(huì)偷漏稅。所以，兩者只有在隨機(jī)地檢查與不檢查，企業(yè)隨機(jī)地在偷漏稅與交稅之間選擇，才會(huì)達(dá)成均衡。

對(duì)于大企業(yè)，因一旦偷稅就數(shù)目巨大，所以，稅務(wù)部門在隨機(jī)檢查時(shí)放在大企業(yè)上的可能性就大一些；而給定稅務(wù)部門檢查大企業(yè)的可能性較大，大企業(yè)偷漏稅的行為就較少。所以，偷漏稅較多的就是一些中小企業(yè)，大企業(yè)納稅的積極性較高。同樣，大人物或有錢人納稅的積極性應(yīng)較高，至于我國(guó)在過(guò)去一段時(shí)期有錢人反而不交稅的現(xiàn)象主要源于制度不健全或已有的制度得不到貫徹所致。

在現(xiàn)實(shí)生活中，我們往往能發(fā)現(xiàn)這樣的情況：在公共汽車上，兩個(gè)陌生人會(huì)為一個(gè)座位而爭(zhēng)吵，可如果他們相互認(rèn)識(shí)，就會(huì)相互謙讓。這是因?yàn)槿藗冎g是一種“不定次數(shù)的重復(fù)博弈”。在較長(zhǎng)的視野內(nèi)，人與人交往關(guān)系的重復(fù)所造成的“低頭不見(jiàn)抬頭見(jiàn)”，因此使得自私的主體之間走向合作。事實(shí)上，重復(fù)博弈更逼真地反映了日常人際關(guān)系。在重復(fù)博弈中，合作的長(zhǎng)期性能夠糾正人們短期行為的沖動(dòng)，為以后長(zhǎng)期利益計(jì)劃，必須維持好周圍人的人際關(guān)系。

實(shí)際上，我們也可以借用博弈論來(lái)解釋夫妻之間的一些行為。丈夫打妻子，他不敢真正下狠手，而妻子一般也不敢鬧得太過(guò)分，因?yàn)樗麄兌济靼祝瑑H為一時(shí)出口氣而給對(duì)方造成的傷害，到頭來(lái)還得要自己來(lái)承擔(dān)。也正因?yàn)檫@樣，夫妻之間都知道：“別看你現(xiàn)在這么兇，其實(shí)你并不敢真的把我怎么樣。”所以有許多家庭，只要一方挑起事端，另一方就會(huì)積極應(yīng)戰(zhàn)，夫妻之間的博弈就時(shí)斷時(shí)續(xù)。

一般而言，在經(jīng)歷多次的博弈之后，會(huì)達(dá)到一個(gè)均衡點(diǎn)——納什均衡。在納什均衡點(diǎn)上，每個(gè)參與者的策略都是最好的，此時(shí)沒(méi)有人愿意先改變或主動(dòng)改變自己的策略。也就是說(shuō)，此時(shí)如果他改變策略，他的收益將會(huì)降低，每一個(gè)理性的參與者都不會(huì)有單獨(dú)改變策略的沖動(dòng)。因此，在經(jīng)歷了多次的重復(fù)博弈后，博弈的雙方都不希望這種最優(yōu)狀態(tài)發(fā)生改變，這種相對(duì)穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)會(huì)一直持續(xù)下去，直到博弈的終點(diǎn)。

爭(zhēng)爭(zhēng)吵吵，相伴到老