胡嗣瑗

張學(xué)繼

胡嗣瑗，字晴初（亦作琴初），又字愔仲。貴州貴陽人。1869年（清同治八年）生。1903年（清光緒二十九年）癸卯科進(jìn)士，授翰林院編修。后以候補(bǔ)道員身份出任天津北洋法政學(xué)堂總辦。

1912年中華民國成立后，胡嗣瑗以清朝遺老自居，他寓居天津租界，與陳寶琛、楊壽枏、陳曾壽、郭則沄等遺老組織“須社”，詩酒唱和，排遣時日的同時，也是以此等待復(fù)辟機(jī)會的到來。

1912年9月，馮國璋出任直隸都督。馮國璋雖然是袁世凱手下“北洋三杰”之一，但他依戀故主，具有強(qiáng)烈的復(fù)辟情結(jié)。他出任直隸都督，成為坐鎮(zhèn)一方的諸侯后，先后將清朝遺老胡嗣瑗與保皇黨骨干麥孟華、潘若海等延攬到自己幕府中，為他奔走四方，策劃復(fù)辟活動。康有為后來寫信給馮國璋說：“公自克漢陽，而功不得竟，乃心皇室，日謀復(fù)辟。吾門人麥孺博（孟華）、潘若海入公幕府以來，偕胡愔仲所日夕與公謀劃者，復(fù)辟也。”

1913年春，盤踞山東兗州的辮子軍統(tǒng)帥張勛在宗社黨及清朝遺老的策動下，準(zhǔn)備發(fā)動復(fù)辟行動。張勛在發(fā)動復(fù)辟前，曾派遺老溫肅前往天津聯(lián)絡(luò)馮國璋。溫肅到達(dá)天津后，胡嗣瑗介紹溫肅晉見馮國璋，向馮傳達(dá)宗社黨首領(lǐng)、前恭親王溥偉的意見以及張勛的行動計劃，馮“允為贊助”。但張勛的行動計劃很快被人告發(fā)，袁世凱立即采取措施制止了這次復(fù)辟行動，馮國璋在袁世凱施壓下，也未敢公開表示響應(yīng)。

1913年12月，馮國璋出任江蘇都督（次年改為江蘇將軍）后，聘請胡嗣瑗為都督府咨議廳長，“馮事無大小，倚他如左右手”。

袁世凱在帝制自為的過程中，最放心不下的是張勛與馮國璋。其時，張勛以定武上將軍、長江巡閱使名義坐鎮(zhèn)徐州，擁兵數(shù)萬；而馮國璋則以宣武上將軍督理江蘇軍務(wù)，開府南京。徐州與南京同屬江蘇，兩地相距不遠(yuǎn)，且張、馮兩人宗旨相同，加之宗社黨、保皇黨、遺老的從中拉攏聯(lián)絡(luò)，形成張、馮聯(lián)手反對洪憲帝制以及隨時準(zhǔn)備讓宣統(tǒng)復(fù)辟的局面。

胡嗣瑗在南京整天唆使馮國璋擁護(hù)清朝復(fù)辟，一心想帝制自為的袁世凱對他恨之入骨，但袁世凱又不能對胡采取任何措施。最后想出了一個調(diào)虎離山的計策，于1915年3月任命胡嗣瑗為江蘇金陵道尹，其目的是想將胡從馮國璋身邊調(diào)開。但是，馮國璋離不開胡嗣瑗，對袁世凱的調(diào)令一直拒絕執(zhí)行。袁世凱萬般無奈之下，只好派阮忠樞南下“驅(qū)胡”。阮到南京后對馮國璋說：“胡嗣瑗既然已經(jīng)調(diào)了金陵道尹，那么，你為什么不可以下個手令，開去他的本缺（指咨議廳長）呢？”馮國璋對此笑而不答。胡嗣瑗在阮忠樞來了以后，既不去就金陵道尹，也不再在江蘇將軍府露面。這時，馮國璋的副官長何紹賢對胡嗣瑗說：“總統(tǒng)調(diào)你做道尹，你不就，可是又不辭。現(xiàn)在阮內(nèi)史長又來了，你要是再不走的話，如果有人加害于你，我們可保護(hù)不了你。”在何紹賢的威脅下，胡嗣瑗只好暫時潛往上海躲避一下。阮忠樞見驅(qū)胡目的達(dá)到，也就回北京復(fù)命去了。阮忠樞的這次“驅(qū)胡”鬧劇反而堅定了馮國璋反“洪憲”的決心。

陳冷汰在《丁巳復(fù)辟記》中對胡嗣瑗在洪憲帝制中的作為有如下的記載：“辛亥國變以后，遺老舊臣，志圖興復(fù)者，有升公允（字吉甫）、劉公廷琛（字幼云）、沈公曾植（字子培）、王公乃徵（字病山）、胡君思敬（字漱唐）、陳君毅（字貽重）、溫君肅（字毅夫）及伯兄曾壽（字仁先）等。六年以來，奔走籌劃，未嘗一日懈其志，而諸將中可與謀者，唯張勛一人。……當(dāng)袁氏盛時，力足控制一切，諸人雖懷興復(fù)之志，苦于無隙可乘。及稱帝議起，其腹心爪牙頗有攜貳，復(fù)辟之機(jī)，遂動于此矣。劉公幼云等既常往來于徐州，而胡君晴初在馮國璋幕，亦時以微辭動之，馮意頗為之移，其貳于袁氏，胡君蓋有力焉。事為袁氏所聞，欲加害于胡君，胡遂出馮幕，遷居于滬，然猶時往馮住所也。袁氏既建號‘洪憲’，又為內(nèi)外所逼，下令取消，威信全墮。胡君乘機(jī)以實(shí)行復(fù)辟，進(jìn)言于馮，遂有勸袁退位之電。電中有顧全名義云云，實(shí)寓復(fù)辟之意。又親筆致書于張勛及段祺瑞謀之。”

在袁世凱被迫宣布取消洪憲帝制后，胡嗣瑗奉馮國璋之命前往徐州，與張勛及其周圍的復(fù)辟分子商討宣統(tǒng)復(fù)辟大計。然而，馮國璋在受到日本顧問青木宣純關(guān)于復(fù)辟時機(jī)不成熟的警告后，立即放棄擁戴宣統(tǒng)復(fù)辟的念頭，于4月17日與江蘇巡按使齊耀琳聯(lián)名發(fā)表通電，提出調(diào)停時局大綱八條，主張袁世凱在取消帝制后繼續(xù)擔(dān)任大總統(tǒng)。馮國璋態(tài)度急變，讓正熱衷于清室復(fù)辟的胡嗣瑗感到突兀，于4月22日給馮國璋寫了一封長信，要求馮不要失信。信中說：“前在寧披瀝愚忠，謬陳大計，承公毅然決議，促即往聯(lián)徐州，郭汾陽、李西平再造王室之功，將于公復(fù)見之。……竊維今日情勢，袁斷不能復(fù)保地位，我公亦豈能與革黨相合？革黨本無實(shí)力，又豈能復(fù)盛以禍中國？如非復(fù)辟，安有救亡上策？此舉既合天理人心之正，亦為天時人事所趨，早經(jīng)洞鑒。瑗追隨已久，竊聞高論，夙仰忠誠至矣。數(shù)年積憤，今日甫有獲申之望，行將撥云霧而見青天，若以青木一言，即隳成謀，絕非我公本意。……鄙意事經(jīng)議決，理無中止，且吉帥（升允字吉甫）款已到手，待公定議而后行，事關(guān)重大，務(wù)肯堅持前議辦理。”4月26日，胡嗣瑗再次給馮國璋寫信，要求他速聯(lián)絡(luò)張作霖與張勛等圖謀復(fù)辟。

6月6日，袁世凱暴斃。復(fù)辟派興奮異常，再次傾巢而出，游說手握重兵的張勛、馮國璋出來擁戴宣統(tǒng)復(fù)辟。胡思敬、商衍鎏等一批復(fù)辟分子紛紛相繼來到南京，與馮國璋商討復(fù)辟計劃，馮欣然表示全力支持復(fù)辟。袁死后控制北京政府的段祺瑞在得到張、馮圖謀復(fù)辟的情報后，立即派新任長江巡閱使倪嗣沖攜帶巨款至徐州、南京賄買張勛、馮國璋的部屬，致使被復(fù)辟分子視為大好機(jī)會的丙辰復(fù)辟計劃再度被挫敗。

袁世凱死后，總統(tǒng)黎元洪與掌握北京政府實(shí)權(quán)的總理段祺瑞因為爭權(quán)奪利產(chǎn)生嚴(yán)重沖突，時人稱為“府院之爭”。段祺瑞唆使北洋系各省督軍組成督軍團(tuán)向黎元洪施加壓力，忍無可忍的黎元洪孤注一擲，于1917年5月23日斷然下令免去段的國務(wù)院總理職務(wù)，段隨即出走天津策劃以武力驅(qū)逐黎元洪，雙方矛盾空前激化，復(fù)辟派決定利用這一政治危機(jī)再次推行復(fù)辟計劃。張勛為了探詢馮國璋對復(fù)辟的態(tài)度，寫信說為了抵制西南，鞏固北洋團(tuán)體，不能不另籌解決時局的對策。胡嗣瑗看到這封信后，冒用馮國璋的名義給張勛寫了一封回信，極力附和，請張勛大力主持，他愿追隨其后。張勛得到馮的保證信后，認(rèn)為馮再也不會反對復(fù)辟，這就更加堅定了復(fù)辟的決心。

5月28日，胡嗣瑗、劉廷琛來到徐州，與辮子軍統(tǒng)帥張勛商談復(fù)辟計劃，張勛告訴他們：“此事必須入都舉辦，擬借調(diào)停之名而入。已示意于黎（元洪），若得一命令相召，尤便。然無令余亦決行也。”不出張勛所料，走投無路的黎元洪不得不于6月1日下令請求張勛前往北京調(diào)停他與段祺瑞之間的矛盾。6月7日，張勛率領(lǐng)辮子軍四千三百余人北上，先至天津，在壓迫黎元洪強(qiáng)行解散國會后，于6月14日入京。6月28日，康有為等復(fù)辟派分子也來到北京。康有為與張勛一文一武兩個復(fù)辟派頭子聚首北京，召集復(fù)辟分子開會后決定立即動手實(shí)施復(fù)辟計劃。7月1日凌晨，溥儀在張勛、康有為、劉廷琛、張鎮(zhèn)芳、萬繩栻、胡嗣瑗等人的擁戴下宣布復(fù)辟，于宣統(tǒng)九年五月十三日（1917年7月1日）臨朝聽政，收回大權(quán)，與民更始。并且大封功臣，胡嗣瑗因為奔走策劃復(fù)辟有功，與萬繩栻一起被授為內(nèi)閣閣丞（相當(dāng)于秘書長）。

然而，張勛復(fù)辟僅曇花一現(xiàn)，辮子軍被段祺瑞的討逆軍擊敗，張勛狼狽逃往荷蘭使館，辮子軍全部繳械，其他復(fù)辟派分子作鳥獸散。胡嗣瑗與陳曾壽等一批復(fù)辟分子逃回上海租界，他們?nèi)圆凰佬模孟胗蓮垊着c桂系軍閥兩廣巡閱使陸榮廷南北會師重振復(fù)辟大業(yè)，但以無果而終。

1924年4月，復(fù)辟分子金梁向廢帝溥儀推舉將來復(fù)辟時可以借重的四類“賢才”共計三十人，其中對胡嗣瑗的評語是：“血誠愛國，慷慨激昂，丁巳后寄食杭州，去秋一病幾死，今始漸愈。”1931年“九一八”事變以后，胡嗣瑗隨溥儀進(jìn)入日本占領(lǐng)下的東北，1932年至1933年任偽滿洲國執(zhí)政府秘書處處長，1933年3月至1939年4月任偽滿洲國參議府參議，1945年病死。